Текущее время: Пт июн 18, 2021 10:22:36

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ССО...?
СообщениеДобавлено: Вт мар 24, 2009 9:37:15 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 21, 2005 14:14:10
Сообщения: 98
ГРУ приделывают пятое колеССО
Силы специальных операций обессилят военную разведку

Точку в вопросе об отставке начальника Главного разведывательного управления Генштаба генерала армии Валентина Корабельникова вновь попыталось поставить Минобороны. В официальном сообщении ведомства говорится, что Корабельников “выразил желание изменить структуру ГРУ и после подбора себе замены уйти в отставку”. Но главное — отмечается, что ряд изменений, которые будут проведены в ГРУ, связан с реформой Вооруженных сил РФ и не относится к непосредственным функциям управления. По информации “МК” из источников в военной разведке, речь в первую очередь идет о создании нового рода войск — Сил специальных операций.

Стоит отметить, что идея создания таких войск родилась в стенах ГРУ еще несколько лет назад. Одни из непосредственных ее инициаторов — генерал-майор Евгений Тишин (на тот момент начальник направления специальной разведки) и полковник Владимир Квачков.

— Проект документа тогда лег на стол Корабельникову, — рассказал “МК” источник в штабе ГРУ. — Но его слова по этому поводу были таковы: “Не хватало мне еще солдатскими портянками заниматься…” На этом все и закончилось. В итоге спустя годы мы все равно пришли к тому, что ССО необходимы. Только теперь в рабочую группу не пригласили из спецразведки ни одного человека. Катастрофа, что такой орган создают люди, которые слабо разбираются в войсках специального назначения. Например, один из нынешних “создателей” — заместитель начальника штаба СКВО. Что он в этом понимает? Если человек не был в спецназе командиром группы, то он понятия не имеет, как там воюют, и не знает природы и сути специальных мероприятий (даже если руководил действиями спецназа, имея “большие погоны”). Беда еще и в том, что Силы спецопераций создаются без военной доктрины, которая должна четко обрисовывать внешние угрозы для нашей страны. А в рабочую группу вообще не входят компетентные лица — такие, как представители военно-научных, аналитических и политических центров, сотрудники МИД, МЧС, СВР и т.д.

Пока же силы спецназа в России курирует 14-е управление ГРУ, у которого в оперативном подчинении находятся отдельные бригады специального назначения. Но эксперты называют его “пятым колесом в телеге”.

— Это управление не несет функцию боевого управления. Их скорее можно назвать “статистами”, то есть офицеры занимаются изданием нормативно-правовых актов (уставов, инструкций, программ боевой подготовки и учебно-методической литературы). Грубо говоря, кто отстрелялся на “двойку”, кто на “пятерку” и как и куда надо стрелять вообще, — объяснили источники в ГРУ.

И сейчас, по последней информации, дан ход идее о передаче бригад спецназа “сухопутчикам” (Главкомату Сухопутных войск). А в состав ССО планируется включить несколько “придворных” частей, базирующихся в ближайшем Подмосковье. После чего сверху будет завязан красивый бантик и реформаторы доложат: “Мы все сделали”.

— Грош цена будет таким ССО. Самостоятельно они не смогут решать боевые задачи, — комментирует ситуацию наш источник. — К этой проблеме нужно подходить очень глубоко и серьезно. Для создания Сил специальных операций необходим в первую очередь орган боевого управления, который был бы самодостаточным для принятия решения на государственном уровне. Нужно информационное обеспечение (на данном этапе информацию предоставляет ГРУ и СВР — это что касается стратегического уровня, на оперативном уровне — это видовая разведка — космическая, радиоэлектронная, воздушная, на тактическом уровне — войсковая разведка). Современным ССО нужны свои воздушные, морские и наземные средства переброски и вывода спецподразделений (самолеты, вертолеты, управляемые парашютные системы, подводные и надводные носители и суда, автотранспорт и бронетехника). Для успешного выполнения боевых задач Силы специальных операций должны иметь и свой ударный компонент. Особое внимание необходимо уделить системе отбора и подготовки кадров, всестороннему обеспечению (боевому, техническому, тыловому и др.). В структуру ССО должны входить не только учебные, но и научные центры для разработки перспективных образцов техники и вооружения, создания штучных изделий (вроде того, которым был уничтожен Басаев).

Кстати, не исключено, что всей этой “перестройкой” и объясняются слухи об отставке Корабельникова — он не хотел заниматься этим раньше, не хочет и сейчас. Так что на его долю достанется, видимо, оптимизация “численного состава органов военной разведки”. (Такая задача тоже названа в официальном сообщении Минобороны.) Интересно, что сейчас начальник ГРУ официально в отпуске, но на службе его редко видят еще с декабря, а все документы, в том числе и финансовые, уже давно идут за подписью зам. начальника штаба ГРУ генерал-лейтенанта Солдаткина.

Между тем “оптимизация численности” тоже проходит довольно странно. Как рассказали “МК” специалисты из управления ГРУ, разрабатывающего страны Центрально-Азиатского региона, сейчас американцы перенацеливают свои усилия из Ирака на Афганистан. Это говорит о том, что ближайшие десятилетия среднеазиатские страны бывшего СССР будут входить в зону их интересов. А Минобороны в прилегающих регионах расформировывает подразделения, которым сам бог велел гасить очаги напряженности специальными методами.

— Да, понятно, что в каждом военном округе должна быть одна бригада. Но стоит задуматься над тем, что у нас округа разные по площади. Например, в результате ликвидации двух бригад — Асбестовской и Бердской — на территории образуется брешь в 3 тысячи километров, — утверждают в ГРУ. — Ровно столько от Улан-Удэ до Самары, где дислоцированы 24-я и 3-я бригады спецназа соответственно. Как-то нелогично получается сознательно подставлять под удар свое “подбрюшье”, сокращая части, граничащие с центральноазиатским театром военных действий, в котором американцы силы только наращивают. Это при том, что численность американских ССО превысила 50 тысяч человек, а у нас численность спецназа и до 20 тысяч не дотягивает. А мы еще и сокращаем?..Московский комсомолец от 24.03.09 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 24, 2009 14:28:46 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 12:15:57
Сообщения: 2609
Уважаемый yawa, я постил на форуме вот эту статью: http://www.army.mil/professionalwriting ... _06_1.html еще в 2006. Забавно было бы провести параллель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 24, 2009 15:13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 21, 2005 14:14:10
Сообщения: 98
Б.военный, приветствую Вас, по-моему я эту статью помню, по крайней мере, что-то точно читал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 24, 2009 23:54:47 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 12:15:57
Сообщения: 2609
yawa писал(а):
Б.военный, приветствую Вас, по-моему я эту статью помню, по крайней мере, что-то точно читал.

Я понимаю. Мне просто интересно Ваше мнение, как Вы оцениваете разницу в подходе к вопросу ССО наших и "ненаших"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 25, 2009 2:19:16 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 11:27:54
Сообщения: 9040
Что-то статья не открывается :oops:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср мар 25, 2009 2:22:01 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июл 03, 2005 10:55:12
Сообщения: 784
Откуда: Россия
Да рабочая ссылка вроде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 17, 2009 23:43:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб ноя 07, 2009 12:34:40
Сообщения: 20
Такой центр действительно создаётся. Но ещё до его появления на него уже появились нападки в прессе. На сколько мне известно, статья в МК была написана с подачи одного обиженного военного, который что-то не поделил с одним из создателей ССО.

_________________
Пусть не права, но она наша Родина!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 18, 2009 15:27:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт июл 03, 2009 10:14:42
Сообщения: 414
Alpin писал(а):
Такой центр действительно создаётся. Но ещё до его появления на него уже появились нападки в прессе. На сколько мне известно, статья в МК была написана с подачи одного обиженного военного, который что-то не поделил с одним из создателей ССО.

Если принято решение, то никакие нападки в прессе его не остановят - пресса просто не будет знать как идут дела по этому мероприятию.
Что же касается что кто-то что-то не поделил, то это из области армейских баек - если понадобится, то всегда найду способ заткнуть рот недовольному на высоком профессиональном уровне - плавали, знаем...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 15:17:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 8:23:49
Сообщения: 2107
интересно знать, при создании ССО России упраздняться ли "тысяча и один спецназ" различных силовых ведомств нашей страны?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 15:43:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 18:22:14
Сообщения: 7190
John_Rambo писал(а):
интересно знать, при создании ССО России упраздняться ли "тысяча и один спецназ" различных силовых ведомств нашей страны?

Это было бы просто чудесно-собрать всех вместе +ВДВ,МП и кое кого с ВВ и с ФСБ,организовать сверхукомплектованный корпус ГРУ со штабом в Тамбове :wink: :D с входящими в него 30-35 бригадами по всей стране-на все случаи жизни ,организовать свою академию,профильные факультеты в военных вузах,забрать обратно свои родимые нии и службы "незаконно" забранные ранее другими ведомствами.
:( Тока властя на это не пойдут--ибо появится адэкватный фактор контроля всего и влияние на все процессы как внутри страны так и за ее пределами.
Уже сидели и считали-если придать структуре авиапарк,морские суда и какую бронетехнику с самоходными орудиями и реактивными минометами-получится около 80000 готовых на все штыков,равномерно расположенных в нужных местах по всей стране и за ее пределами---а назвать можно и ССО-бог с ним с названием :D
П.С.--увы-это 1002 сказка :wink: :D


Последний раз редактировалось Шатун Пт янв 08, 2010 16:28:41, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 16:08:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 8:23:49
Сообщения: 2107
продолжу вашу, Шатун. мысль.
во главе ССО парни вроде Ивашутина Петьки, Ваньки Прохватилова, генала Харченко и им подобные. они активизируют работу по написанию современных боевых уставов, в которых изложен боевой опыт всех военных конфликтов от Второй Мировой до Балкан, Чечни и Ирака. Африку и Латинскую Америку сюда же запишите.
в ведомстве ССО находятся некоторые предприятия, которые выпускают адекватную современным условиям и веяниям экипировку и снаряжение для всех климатических зон от пустыни до Арктики. на вооружении стоят современные средства электроники.
во главе боевых подразделений стоят инициативные грамотные командиры. личная инициатива поощеряется.
"отбивки" и прочий бред не в почете. испытания на береты кажутся анахронизмом и маразмом. во главе угла стоит интеллект и воля человека. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 18:09:43 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт июл 03, 2009 10:14:42
Сообщения: 414
John_Rambo писал(а):
продолжу вашу, Шатун. мысль.
во главе ССО парни вроде Ивашутина Петьки,

Не совсем понятно откуда у вас такое панибратство, но замечу, что это весьма уважаемый человек и любое снисходительное похлопывание вами его по плечу выглядит идиотской шуткой.
Мало того, П.И.Ивашутин, к огорчению многих здесь на него ссылающихся, был противником какого-либо участия ГРУ ГШ в формировании и снабжении частей СпН и до принятия решения Минстром обороны всячески этому противился. По этому вопросу им была подготовлена докладная на имя Министра обороны,где он излагал свое мнение и на которой потом появилась резолюция, смысл которой сводился к следующему: "раз ГРУ у нас отвечает за разведку, пусть они и это на себя возьмут, т.к. другие это не потянут."
Вот так части СпН оказались завязаны на ГРУ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 18:40:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 8:23:49
Сообщения: 2107
ccsp, я про это слышал, но до сих пор понять не могу, по какой причине Ивашутин противился формированию частей СпН в структуре ГРУ ГШ. видать были на то свои причины. хотя и не совсем понятно, кому должны подчиняться подразделения глубинной разведки, если не ГРУ. может уже тогда в голове Петра Ивановича зрела мысль о создании специализированных войск.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 19:23:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт июл 03, 2009 10:14:42
Сообщения: 414
John_Rambo писал(а):
ccsp, я про это слышал, но до сих пор понять не могу, по какой причине Ивашутин противился формированию частей СпН в структуре ГРУ ГШ. видать были на то свои причины. хотя и не совсем понятно, кому должны подчиняться подразделения глубинной разведки, если не ГРУ. может уже тогда в голове Петра Ивановича зрела мысль о создании специализированных войск.

Вопрос оперативного командования частями СпН для ГРУ как раз проблемы не составляло - это самая простая задача и для её решения много людей и сил не требуется. Но очень сложной была проблема оснащения таких подразделений специальной техникой и вооружением и вот именно это и было основной причиной. Просто для примера - НРС, пистолеты, техника рот РТР, радиостанции и т.д., не говорю уж о весьма специфическом вооружении. И всем этим должны были заниматься специалисты ГРУ, которых кстати не так и много. (Особенно один умник здесь любит кричать про множество штабных, которые ему мешали служить). Естественно степень участия разная - корабль "Урал" например тоже заказывался специалистами ГРУ разумеется в своей части. Так что мотивы абсолютно понятны, как и мотивы тех, кто все таки решил повесить это на ГРУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2010 20:05:41 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 8:23:49
Сообщения: 2107
еще одной сложной и крайне важной проблемой является постановка задач войскам СпН. это-то и отличает спецразведку от омона.
имеено по этой причине спецвойска зарождались в оперативном подчинении военной разведки, а только потом что-то подобное появилось в нквд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB