Текущее время: Чт июн 30, 2022 8:19:42

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2022 13:34:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 16, 2011 11:16:09
Сообщения: 979
foxbat писал(а):
Nic201711 писал(а):
Интересует откуда видео "Москвы" и кто снимал?


судя по всему, кто-то с борта катера адмиральского...


и выложил...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2022 13:42:58 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Nic201711 писал(а):
и выложил...


А что Вы удивляетесь? Поколение новое, оно ж цифровое. Да и потом, а почему, на Ваш взгляд, его нельзя было выкладывать?

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2022 14:09:41 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 16, 2011 11:16:09
Сообщения: 979
foxbat писал(а):
Nic201711 писал(а):
и выложил...


А что Вы удивляетесь? Поколение новое, оно ж цифровое. Да и потом, а почему, на Ваш взгляд, его нельзя было выкладывать?


Информ войну никто не отменял.
Теперь это видео/фото гуляет и его используют все кому не лень в своих целях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2022 14:32:13 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Nic201711 писал(а):

Информ войну никто не отменял.
Теперь это видео/фото гуляет и его используют все кому не лень в своих целях.


Ну так и пускай используют. Если видео правда, а свидетельств обратному пока нет - пускай его посмотрит каждый.

Сравнит с другими случаями, подумает... Ведь размышлять всегда полезно, не так ли?

Кстати, вот очень интересная идея на тему информационной войны, всем рекомендую

https://topwar.ru/194324-gibel-bdk-sara ... orony.html

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2022 15:15:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 16, 2011 11:16:09
Сообщения: 979
Закончили бы мы с операцией, а потом бы уже выкладывали, "разбор полётов" и т.д.
Не к месту, во время проведения операции, вся эта хрень и так есть чем заняться.
Это моё мнение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2022 15:35:58 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Nic201711 писал(а):
Закончили бы мы с операцией, а потом бы уже выкладывали, "разбор полётов" и т.д.
Не к месту, во время проведения операции, вся эта хрень и так есть чем заняться.
Это моё мнение.


Ну вот предельно конкретный пример. Статья, которую я приводил, дает очень "альтернативный" взгляд на некоторые

возможные недочёты, которые привели к гибели БДК "Саратов"

Здесь мы слегка рассмотрели недочёты (схожие, на самом деле), которые привели к гибели РКР "Москва". Кстати, этот вопрос

довольно активно обсуждается на форумах моряков. И формулировки там гораздо менее скромные, чем у нас.

Дело в том, что мы можем закончить без ЧФ... Благодаря талантливым флотоводцам. Если молчать в тряпочку.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср апр 20, 2022 15:41:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:53:14
Сообщения: 796
...не прочли между строк самого главного...

Уважаемый Foxbat, прочёл. Сразу и полностью.
Обозначил Вашу позицию как сценарий А (главный).
То, что выложил - в моём понимании сценарий Б в сценарном подходе оценки ситуации (радионевидимость), сценарий Б+В (+ новый тип ВВ в начинке КР).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт апр 22, 2022 16:25:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:53:14
Сообщения: 796
К сценарию "В":
https://mipt.ru/news/uchyenye_predskaza ... eshchestva.
Немного о нитриде гафния.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт май 06, 2022 13:49:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 14:53:14
Сообщения: 796
К А!-Б-В.
https://topwar.ru/user/a.a.gor
Автор интересно пишет.
Об авторе – здесь:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/0 ... s-granatoy


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 07, 2022 1:46:56 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Автор пишет интересно и даже правильно, но к данному конкретному случаю это отношения мало имеет.

Как погиб корабль - потерял остойчивость (перевернулся). Почему? Потому что он был с креном и, скорее всего, с

фильтрационной водой. Почему через много часов борьбы за живучесть корабль так и не спрямили? Неизвестно. Как попала

фильтрационная вода? От тушения пожара и через открытые иллюминаторы при нарастании крена. Почему корабль на боевой

службе был в море с открытыми иллюминаторами? Это первая сюжетная линия. И что, прям Министерство обороны мешало

люмики задраить? Ну её можно продолжить, на самом деле. Почему на открытые люмики не поставили пластыри, почему итп

Другая сюжетная линия - почему был пожар? Предположительно из-за попадания ракеты. Почему попала ракета? Здесь

возможно два варианта. Либо у противника действительно супероружие, либо просто вахта ПВО не неслась. По фото видео

можно сделать вывод, что хоть один комплекс вёл боевую работу? Нет, они все в походном положении. Почему комплексы

ПВО в походном положении у корабля, который выполняет боевую задачу? Приказ Министра обороны нужен их развернуть?

Или просто солярку на генераторы экономили... Неизвестно.

Повторюсь, крейсер - это боевой корабль. Там проектантом заложен сценарий попадания в него ракет, причем он должен

сохранять боеспособность при этом. При гибели "Отважного" взрыв погреба ЗУР - это эквивалент двух "Гарпунов" и ничего.

А чего стало, когда взорвалось топливо и боезапас вертолёта. Это по эквиваленту несколько торпед. И все равно тонул корабль

на ровный киль, а остойчивость потерял уже когда главная палуба в воде была. "Отважный" крепче "Москвы"? :mrgreen:

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб май 07, 2022 1:52:43 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Просто в статье товарища прям читается, что средства ПВО старые, неэффективные, надо срочно модернизировать.

А-ля, дайте денег оборонке, мы всё исправим. А о какой неэффективности можно говорить, если они в работу не включались.

Хорошо, а если бы причиной был именно пожар? С таким же результатом и по той же причине. "А обеспечило ли МО РФ

достаточным количеством воды и пенообразователя?" Или "А научило ли МО корабль к бою и походу готовить и задраивать

то, что по определению должно быть задраено?"

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 06, 2022 0:59:23 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс апр 24, 2022 23:23:32
Сообщения: 13
Nic201711 писал(а):
Закончили бы мы с операцией, а потом бы уже выкладывали, "разбор полётов" и т.д.
Не к месту, во время проведения операции, вся эта хрень и так есть чем заняться.
Это моё мнение.


информ войну никто не отменял, кстати скоро будут новости про "Адмирала Нахимова" и спуск двух подлодоК. :face2:

https://russian.rt.com/russia/article/9 ... hie-rakety


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB