SVS77, Есть другая логика.

Вводная:
1. Ростелеком – публичное акционерное общество, применительно БК РФ – публично-правовая компания с долей государства в уставном капителе более 25% (~ 52% прямо и опосредованно).
2. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.11.2018)
Статья 6. Понятия и термины, применяемые в настоящем Кодексе
Деталька: определение понятия «субсидия» последний раз было в редакции "Бюджетного кодекса от 26.04.2007. С 2008 его в БК нет.
субсидия - бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов;
Т.е. суть определения понятия «субсидия» – целевые невозвратные в бюджет расходы.

Теперь к «немому» вопросу.
Статья 21. Классификация расходов бюджетов
6. Едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации группами и подгруппами видов расходов являются:
группа "Иные бюджетные ассигнования":
подгруппа "Субсидии государственным корпорациям (компаниям), публично-правовым компаниям";

Статья 78.3. Предоставление субсидий государственным корпорациям (компаниям), публично-правовым компаниям
(введена Федеральным законом от 18.07.2017 N 178-ФЗ)
!Системно увязываем даты документов!

1. В федеральном бюджете могут предусматриваться субсидии …, публично-правовым компаниям:
3) на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, находящиеся в собственности … публично-правовых компаний, и (или) … на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, находящиеся в собственности таких юридических лиц, и (или) на приобретение ими объектов недвижимого имущества или для последующего предоставления взноса в уставные (складочные) капиталы дочерних обществ таких юридических лиц на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, находящиеся в собственности указанных дочерних обществ,
3. Предоставление предусмотренных настоящей статьей субсидий … осуществляется в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии, заключаемым между получателем средств федерального бюджета, предоставляющим субсидию, и государственной корпорацией (компанией) или публично-правовой компанией (далее в настоящей статье - соглашение о предоставлении субсидии).
4. Правила предоставления предусмотренных настоящей статьей субсидий (за исключением субсидий на цели, указанные в пункте 1.1 настоящей статьи) устанавливаются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации …

К ответу о «немом вопросе» возвратности средств субсидиии:
13. В случае нарушения государственной корпорацией (компанией), публично-правовой компанией целей, условий и порядка предоставления предусмотренной настоящей статьей субсидии соответствующие средства подлежат возврату государственной корпорацией (компанией), публично-правовой компанией в федеральный бюджет в порядке, определенном нормативным правовым актом, указанным в пункте 4 настоящей статьи.
Только тогда...

А дальше три сценария:
1. Увеличение уставного капитала РФ в Ростелекоме (в народе - докапитализация).
2. Распоряжение о передаче линии Ростелекому БЕЗ мероприятий по п.1. по аналогии с госпрограммами «универсальные услуги связи», «устранение цифрового неравенства». (Уже накатано).
3. Создание ФКУ (по типу дорожников) в ведение которого линию передадут (маловероятный).

PS: Благодарю за поминание в соседней ветке.

Уважаемый Онего, я потому и написал, что в принципе такой вопрос сам по себе интересен.
Если государство вложилось, что в ГОЗ, что в оптоволокно на Сахалине, актив , полученный при этом, должен быть в федеральной собственности. В отношении ГОЗ-это так, так почему к ПАО иные процедуры? Я Вам более того скажу, ПАО, как правило, формируют отчетность по МСФО, а в них нет такого требования как признание актива в отчетности, если в него компания не вложилась собственными ресурсами. Это я к тому, что оптоволокно при этом, просто может потом вообще исчезнуть из отчетности ПАО, разве не так? А ведь вкладывалось не ПАО, а бюджет.

_________________
Должен, значит могу.

Не так, вернее – не совсем так.
Учёт идёт «дуплетом» - и в РСБУ тоже. В сценариях 1 и 2 – учёт основного средства как объекта налогообложения по налогу на имущество.
На примере РТК:
МСФО: https://www.company.rt.ru/ir/results_an ... RS/2018/3/
РСБУ: https://www.company.rt.ru/ir/results_an ... AS/2018/3/

УВажаемый Онего, избавьте от бухучета. А то сейчас реинкарнируется маршал Вебер с командой "Подушка!",....и удавит в объятьях обоих за ....ну он найдет за что:))))
Предлагаю эту тему пока не поднимать.

_________________
Должен, значит могу.