Текущее время: Сб авг 08, 2020 7:18:14

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1891 ]  На страницу Пред.  1 ... 123, 124, 125, 126, 127  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср июн 17, 2020 16:11:04 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт янв 13, 2009 13:33:15
Сообщения: 872
Откуда: центральная Сибирь
а Альбукерке вчера местный республиканец подстрелил демократа
phpBB [video]

phpBB [video]

спор вышел из-за памятника, сначала толкнул тетку, потом потасовка, ударили скейтом по голове, потом погнались добавить, в итоге 3 или 4 пули, демократ в тяжелом состоянии


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 18, 2020 15:44:54 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 16, 2011 11:16:09
Сообщения: 664
Такого беспредела я не помню: https://twitter.com/i/status/1273493409899008001

смотрю и не верится что такими выродками бывают люди, одна обезьяна вообще пляшет пока всё это творится...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 18, 2020 16:07:23 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 16, 2011 11:16:09
Сообщения: 664
«Мы даем жителям 30 дней, чтобы вооружиться или покинуть город. После этого мы больше не будем арестовывать ни одного черного человека или даже отвечать на любое преступление с участием черного человека, потому что, очевидно, это то общество, которое вы хотите» - Эрика Шилдс, начальник полиции Атланты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июн 22, 2020 15:40:53 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 10:40:18
Сообщения: 8558
Откуда: из расстрелочной....
Цитата:
Вскрытие показало: Джорджа Флойда убила не полиция, а наркотики
Джорджа Флойда убила не полиция. Согласно токсикологическому отчету, Флойд умер от того, что у него в крови присутствовал фентанил в концентрации, в три раза превышающей смертельную. Фентанил — опасный опиоид, в 50 раз более сильный, чем героин. Обо всем этом вы можете прочитать в статье «А может быть, Джордж Флойд умер от передозировки наркотиков?». В статье имеется ссылка на отчет о вскрытии.
Подумайте об этом на минутку. Что станет с тем обществом, в котором факты не имеют никакого значения? Средства массовой информации США, Демпартия, белые либералы и извинительные оправдания со стороны левых настолько «заточены» на «белый расизм», что поспешили сделать желаемый ими вывод и инспирировали беспорядки и грабежи, которые привели к тому, что во многих городах был нанесен огромный ущерб имуществу, нескольких человек убили, многих людей изувечили, а расовым отношениям нанесли большой вред. Демократы — мэры и губернаторы — отказались исполнять свои обязанности. Полиция и Национальная гвардия, попытавшиеся сдерживать насилие, поддержки не получили. Даже назначенные Трампом председатель Объединенного комитета начальников штабов и министр обороны смирились с беспорядками и грабежами, подрывая позицию президента, намеренного действовать против бунта. У многих людей был уничтожен их бизнес, и в большинстве этих случаев страховка не покроет ущерб, полученный в результате беспорядков. Политики и СМИ несут ответственность на миллиарды долларов, в которые обошлись «мирные протесты». Тем, кто пострадал, придется выдвинуть групповые иски.
Когда полицейские штата Миннесоты, которых ложно обвинили в убийстве Джорджа Флойда, предстанут перед судом, то присяжные побоятся не осудить их. Эта история высечена в камне, и на нее завязано слишком много влиятельных групп интересов. В СМИ в отношении полицейских уже провели и следствие, и суд. А присяжные побоятся идти против общественного мнения, которое сформировали СМИ и белые либералы. Оказанное влияние будет иметь разрушительные последствия для морального духа полиции и ее приверженности отстаивать закон и порядок.
Политика идентичности — официальная идеология Демократической партии и тех, кто сходит за левых — разъединяет население. Американцы разделены на враждебные группы по признаку расы, пола и сексуальных предпочтений. Ни демократы, ни левые больше не представляют рабочий класс, который теперь определяют как врага — «трамповских презренных». Разделив американское население, правящие элиты сделали невозможным эффективно им противодействовать. Поскольку разобщенность служит интересам правящих элит, они будут ее поддерживать. Мы можем ожидать, что расовую вражду будут культивировать и в дальнейшем.
Ни в США, ни в западном мире факты больше не имеют никакого значения. Фактические данные, которые не соответствуют пробудившимся эмоциям, отклоняются как расистские или сексистские, или как какая-то еще форма греха. Другими словами, в Америке правда утратила свою силу. Правдой больше невозможно бороться с разрушительными идеологиями. Можете проверить это сами. Попробуйте убедить CNN, New York Times, NPR, белого либерального профессора, члена Антифа или черного протестующего в том, что Джордж Флойд сам себя убил, приняв чрезмерно высокую дозу опасного опиоида. Они отвергнут токсикологический отчет на том основании, что с его помощью скрывается расистское полицейское насилие в отношении черных, и вас выставят в качестве расистского сторонника идеи превосходства белых.
Расистская интерпретация Америки направлена на то, чтобы вызвать гнев среди чернокожих и чувство вины среди белых. Поскольку у черных усиливается враждебность, а у белых — снижается уверенность, общество разваливается.
Как я уже писал, США и весь Западный мир живут в Лагере Святых****.
https://www.paulcraigroberts.org/2020/0 ... by-police/

Взял из тлг Русский Демиург
А обратно полученный фарш уже все не перекрутишь... Удивлён, что вообще в СМИ появился акт вскрытия и вскрыватель ещё жив.
Или работает команда Трампа?

_________________
Должен, значит могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2020 13:25:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт янв 13, 2009 13:33:15
Сообщения: 872
Откуда: центральная Сибирь
почему-то возникла мысль (уже давненько) - а нету ли какого-то хитрого плана по обновлению социума?
всех этих халявщиков, творческих личностей, борцов за ... и т.д. пустить на фарш, а на основе выживших (более сильных и жестких особей) начинать строить новое общество. Причем не обязательно в США.
Цитата:
Многие сегодня полагают, что подъем «левизны» в США неизбежно приведет к закату американского глобального доминирования. Якобы, если в Америке победят левые, то ее ожидает упадок, она станет второстепенной страной или вообще распадется. Интересно, что негативное отношение к нынешним американским беспорядкам (впрочем, с оттенком злорадства) свойственно в России не только «правым», но и «левым государственникам». Поскольку они «государственники», то действия, направленные к анархии и разрушению государства, оценивают отрицательно, забывая о том, что в России левая анархия была необходимым переходным этапом на пути к установлению левой диктатуры и созданию сильного левого государства. Вообще, любопытно, что многие указывают на аналогию между современной Америкой и Россией начала XX века, когда там начались революционные процессы, но не решаются продолжить эту аналогию и «перенести на Америку» российскую историю после 1917 года. Дальше «гибели Российской Империи» ничего видеть не хотят.

Между тем, учебник истории на этом не завершается, и далее рассказывает о том, что на базе левой идеологии может быть построено мощное мессианское военное государство, которое «нагнет» полмира и будет достаточно устойчивым, чтобы простоять три поколения. И уже самостоятельно можно сообразить, что российские большевики имели на старте гораздо худшие условия, чем получат «американские большевики» (которые, по этой причине, смогут «нагнуть» и вторую половину мира). Также можно сообразить, что за пределами «Советской Америки», скорее всего, уже не будет никакого процветающего «свободного мира», соблазны которого (для элиты и населения) привели к саморазрушению СССР.

Еще одна излюбленная аналогия – «Америка и Древний Рим». Периодически приходится встречать рассуждения, что для выживания Америки сейчас нужен «Сулла», который прижмет левых и восстановит порядок. Между тем, по итогам римских гражданских войн победили не сторонники Суллы и фракции оптиматов, а политические наследники Мария и фракции популяров, и они-то, собственно, превратили Рим из республики в империю. Цезарь был племянником Мария Старшего, который совершил левый переворот, и двоюродным братом Мария Младшего, который возглавлял армию популяров в гражданской войне 83-82 гг. до н.э. Сам Цезарь был в политике левым популистом (в современной терминологии), активно троллил сенатских консерваторов и любил использовать в качестве своего орудия левых экстремистов, типа трибуна Клодия, который дезорганизовывал политическую жизнь Рима и не раз доводил дело до уличных беспорядков. В этом смысле Цезаря вполне можно уподобить нынешним лидерам демпартии. Именно широкая поддержка фракции Цезаря римскими низами не позволила консерваторам превратить его убийство в полноценный переворот. Противникам цезарианцев в итоге пришлось бежать из Рима, а победители учинили в Италии настоящий «красный террор», уничтожив несколько тысяч богатейших людей «по списку Форбс», большинство из которых «провинились» только тем, что триумвирам понадобились их деньги, чтобы расплатиться с солдатами (т.е. с вооруженной римской беднотой).

Давайте по пунктам.

1. В освещении современных американских событий часто делают акцент на бунте и мародерстве со стороны неблагополучной части «небелых» меньшинств. Понятно, что, если это всего лишь «бунт люмпенов», то никаких перспектив у него быть не может. Однако у этих протестов есть гораздо более масштабная мирная составляющая, где широко представлено в том числе и белое население. Современная «левая Америка» - это далеко не только люмпены, на ее стороне – половина американского истеблишмента, связанная с демпартией, и половина электората, который эту демпартию поддерживает. При этом неправильно представлять себе этот электорат неким «невежественным сбродом черни», по аналогии с «рабочими и крестьянами» в предреволюционной России. Сегодня в Америке (как и почти во всем мире) левые интеллектуально доминируют над правыми, их идеи более влиятельны в общественном мнении и более привлекательны для молодежи, чем правые. Они практически полностью оккупировали сферу гуманитарных наук; они контролируют образование, в том числе университеты. Человеческих ресурсов «левой Америки» хватит не только на мелкий бунт, но и на то, чтобы полностью переформатировать всю страну.

2. Многие почему-то считают, что «разгулявшиеся низы» могут быть усмирены только правой властью, а левая власть с ними совладать не может, поскольку «она на них опирается» или поскольку «они для нее классово близкие». История СССР говорит об обратном. Государство, созданное на волне разгула анархических инстинктов народных масс, очень быстро эту анархию подавило, навело железный порядок и навязало народу каторжные условия жизни и труда. Я не удивлюсь, есть на 10-м году победившей «советской власти» в Америке, всех афроамериканцев погонят кнутами на хлопковые плантации работать по 14 часов в сутки за миску супа (как, собственно, случилось в России в сталинские годы с рабочими и крестьянами, «освобожденными от гнета помещиков и капиталистов»). И это будет подаваться как очередной успех в деле эмансипации меньшинств и борьбы с белыми привилегиями. И Голливуд будет штамповать картины о великом счастье освобожденного бескорыстного труда на свежем воздухе под ярким солнышком. Заметим, кстати, что «рабочих и крестьян» в СССР времен сталинского «закручивания гаек» было 90% населения, и они ничего не смогли поделать, тогда как афроамериканцев в США - менее 15%, и в распоряжении новой власти будет полный инструментарий «цифрового концлагеря».

3. Многие предрекают закат Америки, указывая на то, что та часть американской элиты, которая стоит за демпартией, это не созидатели, а разрушители. Они ничего не понимают в индустрии, науке, высоких технологиях, а умеют лишь перераспределять и пилить бюджеты. Эти люди органически не способны построить что-то основательное и прочное. Допустим, это так. Однако история показывает, что любая революция пожирает своих детей, а заодно и отцов. В течение десятилетия (плюс/минус пять лет) профессиональных разрушителей, радикалов и экстремистов, непосредственно совершивших руволюцию, отправляют на плаху, и им на смену приходят более конструктивные и организованные деятели. Так случилось во Франции. Так было в России. Нет оснований сомневаться в том, что и в Америке произойдет то же самое, и левая Америка выдвинет из своей среды аналог Наполеона (и «наполеоновские кадры») или Сталина (и «сталинское кадры»). Новые лидеры используют инструменты тоталитарной левой диктатуры для того, чтобы превратить Америку в единый военный лагерь, направить все ее колоссальные ресурсы на повышение военной мощи и развитие технологий военного назначения.

4. Неизбежную деградацию Америки после «левой революции» часто обосновывают тем, что последствия этой революции серьезно демотивируют те группы населения, на которые в настоящий момент опирается экономическое развитие и технологическое лидерство страны. Дееспособные образованные люди, квалифицированные специалисты, среди которых много белых, будут чувствовать себя неуютно и незащищенно в «Советской Америке», где «большевики» будут их пинать ногами и заставлять кланяться. Возможно, эти ценные кадры начнут из Америки массово уезжать. Как минимум, такие люди перестанут воспроизводиться в Америке, из-за господства «прогрессивных» идей в воспитании и системе образования. Через пару поколений «Америка деградирует до уровня Зимбабве».

Однако пример СССР доказывает обратное. Левая тоталитарная диктатура, после первых эксцессов и классового террора, вполне может стать совместимой с развитием. Конечно, люди, осведомленные о реальной истории СССР, могут возразить, что советская индустриализация в 30-е гг. была проведена при серьезной поддержке Запада, что победа в ВОв была невозможной без западного лендлиза, что успех советской космической программы в 50-е гг. во многом зависел от немецких «трофейных» технологий и специалистов, и что советское процветание 70-х гг. было оплачено экспортом нефти на Запад. Однако, в отличие от СССР на заре его истории, Америка не находится в положении отставшей на целую эпоху и тотально разоренной страны, которая вынуждена совершать «большой рывок». В плане ресурсов и технологий, необходимых для развития, она вполне обойдется и собственными силами. Что касается кадров, нужных для науки и техники, то Америка уже давно черпает их из-за рубежа, в значительной мере – из «серьезных» азиатских стран (Китай, Корея, Индия), так что даже уход из этой сферы всего белого населения принципиальных изменений не произведет. Кроме того, азиатские общины в самой Америке имеют весьма сильный иммунитет к развращающей пропаганде и способны даже в таких условиях давать своим детям мотивацию к серьезному образованию. Внутренних и импортных азиатов будет вполне достаточно, чтобы обеспечить «Советскую Америку» кадрами для развития. Тем более что это вполне гармонирует с известной советской политикой - гнобить основное население и давать преференции различным меньшинствам и «гостям страны».

Резюмируем. Если проводить аналогии с историей России и СССР, то советизация Америки выглядит как самый простой и надежный способ направить все ресурсы страны на войну, одержать глобальную военную победу и завоевать весь мир. Очевидно, что чисто экономическими и политическими мерами Америка планету подчинить уже не сможет. Но остается путь грубого насилия, на римский манер. Если все те колоссальные ресурсы, которыми все еще располагает Америка, резко перенаправить на войну, то шанс на победу появляется. Для этого Америка должна превратиться в тотально мобилизованный военный лагерь, по аналогии с СССР эпохи ВОв, и пойти на такие жертвы, которым даже Сталин с Жуковым могли бы ужаснуться. Понятно, что на это по доброй воле не пойдет ни американское население, ни большая часть американских элит. Единственный режим, который способен отмобилизовать Америку и бросить ее в пекло тотальной войны, это режим советского типа, - тоталитарная левая диктатура, которая сможет «нагнуть» и население, и недовольные элиты.

Понятно, что этот путь развития маловероятен, и все описанное выше, по большей части, игра ума. Тем не менее, злорадствовать по поводу «левой анархии», охватывающей Америку, не стоит, поскольку результат может оказаться весьма неожиданным. Напомню, что немцы, отправив Ленина в Россию, тоже какое-то время злорадствовали, но теперь почему-то жалуются на «миллион изнасилованных немок».

Кстати, о Ленине. Наблюдая за успехами левых в Америки, приходит мысль, что, может быть, и правильно мы все эти годы не сносили мавзолей и многочисленные памятники Ленину по всей стране. А то ведь все равно лет через десять из «Красной Америки» пришел бы приказ их восстановить, и это обошлось бы для бюджета в круглую сумму.
https://kornev.livejournal.com/566183.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 30, 2020 15:42:54 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 10:40:18
Сообщения: 8558
Откуда: из расстрелочной....
Ответ на гомосячий флаг на посольстве Штатов:
https://twitter.com/i/status/1277888191052369921

_________________
Должен, значит могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 30, 2020 20:35:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 25, 2014 16:51:09
Сообщения: 5519
Откуда: из колоний Империи
SVS77 писал(а):
Ответ на гомосячий флаг на посольстве Штатов:
https://twitter.com/i/status/1277888191052369921


Лучшим бы ответом было выслать причастных(или все посольство в полном составе,если выдавать откажутся). Вполн возможно что тода их в какую нить одну страну бы поотправляли, то то смеху было бы.)

_________________
местный иллюминат


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 30, 2020 20:38:27 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 25, 2014 16:51:09
Сообщения: 5519
Откуда: из колоний Империи
Пишут что американцы применили какую то ракету с лезвиями(летающую мясорубку). На мой взгляд крайность. Несколько лет назад блоками бетонными танки подбивать собирались, но заглохло.

_________________
местный иллюминат


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 01, 2020 0:33:58 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 25, 2014 16:51:09
Сообщения: 5519
Откуда: из колоний Империи
Изображение

_________________
местный иллюминат


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июл 08, 2020 17:30:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 25, 2014 16:51:09
Сообщения: 5519
Откуда: из колоний Империи
стенка на стенку. Патриоты против антифа (США)
https://9gag.com/gag/apGLYVn?ref=fb.s&f ... FSAgemWPZU

_________________
местный иллюминат


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июл 10, 2020 23:29:13 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 10:40:18
Сообщения: 8558
Откуда: из расстрелочной....
Цитата:
Механизм создания лидеров протеста. Часть 1.

Процессы, которые запустил арест журналиста Сафронова, гораздо глубже проверки доверия общества к силовым структурам, объединения журналистского сообщества и условного деления на «своих» и «чужих».

На поверхность всплыла системная работа западных спецслужб внутри России через вербовку журналистов. Для абсолютно конкретной работы: создание и раскачивание протестов. Вскрылись основные акторы и агенты влияния, курирующие дестабилизацию в обществе. И это можно отчетливо проследить на примере мусорной темы.

Как из директора свалки сделать лидера протестной группы за 2 года? Спросите Ивана Сафронова и газету «Коммерсант».

Алексей Холкин — бывший директор бывшей свалки «Ашитково» в Московской области. В октябре 2017 против руководства «Ашитково» было возбуждено уголовное дело, а сам свалка закрыта. Были обнаружены сотни нарушений. Холкин, в конечном счете, стал безработным, им он остается до сих пор. Когда подмосковные власти решили построить современную инфраструктуру переработки, "кто-то" очень влиятельный решил сделать из Холкина проект по подрыву этой инициативы. Всего 2 года понадобилось кукловодам, чтобы свалочного барона Холкина отмыть до статуса "узник режима". Лидером протестного движения его сделали чётко по госдеповской методичке. Какую роль сыграл в этом «Коммерсант» и лично Сафронов?

Газета и отдел Сафронова были единственным федеральным СМИ, которые регулярно раскручивали маленького на тот момент человека из подмосковного Воскресенска. И каждый раз для слов бывшему директору свалки Холкину отдавали первые страницы очень коммерческой газеты. Тем самым постепенно меняя его статус в статьях от «участника инициативной группы», «парень из народа», до громкого «лидера протеста». Менялась не только позиция Холкина, менялся он сам. Ребятки из «Коммерса», под руководством Сафронова, стараясь привлечь внимание к Холкину, четко следовали методичке: в выборе инструментов для коммуникаций (самая популярная соцсеть в России – Вконтакте - акционеры те же что и в «Коммерсанте»), в выборе одежды (яркие цвета, предпочтение желтый), в выборе образа (бессребреник). А еще очень маленький штрих — поддерживающая «лидера протеста» пресса ни разу не упомянула о факте работы Холкиным директором очень вредной свалки, на которой нелегально захоранивали тысячи тонн мусора.

Как такие профессиональные журналисты, как Сафронов, могли упустить такую важную деталь. Очень просто. Потому что, этот неприятный факт портил биографию борца с режимом Холкина, и делал из него хозяина свалки с криминальным душком. Поэтому некрасивая строчка в биографии вымывалась из публичного пространства. На кейсе мусорного Холкина чётко видно, что Сафронов действовал в составе группы и, возможно, это целая шпионская ячейка под прикрытием федерального СМИ.

Интересно, кому сегодня глава СВР С.Е.Нарышкин так прямо посоветовал не мешать следователям и суду? И как высоко эти "кто-то" засели в государственных кабинетах?

_________________
Должен, значит могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 11, 2020 5:12:15 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 25, 2014 16:51:09
Сообщения: 5519
Откуда: из колоний Империи
SVS77 писал(а):
Цитата:
Механизм создания лидеров протеста. Часть 1.

Процессы, которые запустил арест журналиста Сафронова, гораздо глубже проверки доверия общества к силовым структурам, объединения журналистского сообщества и условного деления на «своих» и «чужих».
На поверхность всплыла системная работа западных спецслужб внутри России через вербовку журналистов. Для абсолютно конкретной работы: создание и раскачивание протестов. Вскрылись основные акторы и агенты влияния, курирующие дестабилизацию в обществе. И это можно отчетливо проследить на примере мусорной темы.

Как из директора свалки сделать лидера протестной группы за 2 года? Спросите Ивана Сафронова и газету «Коммерсант».

Алексей Холкин — бывший директор бывшей свалки «Ашитково» в Московской области. В октябре 2017 против руководства «Ашитково» было возбуждено уголовное дело, а сам свалка закрыта. Были обнаружены сотни нарушений. Холкин, в конечном счете, стал безработным, им он остается до сих пор. Когда подмосковные власти решили построить современную инфраструктуру переработки, "кто-то" очень влиятельный решил сделать из Холкина проект по подрыву этой инициативы. Всего 2 года понадобилось кукловодам, чтобы свалочного барона Холкина отмыть до статуса "узник режима". Лидером протестного движения его сделали чётко по госдеповской методичке. Какую роль сыграл в этом «Коммерсант» и лично Сафронов?

Газета и отдел Сафронова были единственным федеральным СМИ, которые регулярно раскручивали маленького на тот момент человека из подмосковного Воскресенска. И каждый раз для слов бывшему директору свалки Холкину отдавали первые страницы очень коммерческой газеты. Тем самым постепенно меняя его статус в статьях от «участника инициативной группы», «парень из народа», до громкого «лидера протеста». Менялась не только позиция Холкина, менялся он сам. Ребятки из «Коммерса», под руководством Сафронова, стараясь привлечь внимание к Холкину, четко следовали методичке: в выборе инструментов для коммуникаций (самая популярная соцсеть в России – Вконтакте - акционеры те же что и в «Коммерсанте»), в выборе одежды (яркие цвета, предпочтение желтый), в выборе образа (бессребреник). А еще очень маленький штрих — поддерживающая «лидера протеста» пресса ни разу не упомянула о факте работы Холкиным директором очень вредной свалки, на которой нелегально захоранивали тысячи тонн мусора.

Как такие профессиональные журналисты, как Сафронов, могли упустить такую важную деталь. Очень просто. Потому что, этот неприятный факт портил биографию борца с режимом Холкина, и делал из него хозяина свалки с криминальным душком. Поэтому некрасивая строчка в биографии вымывалась из публичного пространства. На кейсе мусорного Холкина чётко видно, что Сафронов действовал в составе группы и, возможно, это целая шпионская ячейка под прикрытием федерального СМИ.

Интересно, кому сегодня глава СВР С.Е.Нарышкин так прямо посоветовал не мешать следователям и суду? И как высоко эти "кто-то" засели в государственных кабинетах?



Интересен протест со схиигуменом. Вроде чисто церковное дело, но кажется не настолько.. скорее протест "парней из народа" официальной составляющей.
Заявившуюся Собчак-прожженую протестантку. неглупую, по фэйсу стукнули. Это она потом стала говорить что репортаж о мучимых детях хотела снять, а неизвестно с какими надеждами и мечтами в мятежный монастырь на самом деле поперлась.

А есть еще АУЕ, более менее засвеченное и замытое, пока еще не как не противопоставляемое официальным молодежным движухам.

_________________
местный иллюминат


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 11, 2020 10:18:30 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 10:40:18
Сообщения: 8558
Откуда: из расстрелочной....
Браво, ЗЧ.
Продолжим, от Карнаухова:
Цитата:
.9Немного теории протеста, что бы не казалось, что оппозиция в России является «естественной реакцией общества» и тп. Почитайте признаки, универсальные для всех протестных движений в мире, созданных и поддерживаемых США с опорой на местные недовольные элиты. И все встаёт на места!

В качестве мобилизующих стимулов массовой активности, в медиасреде воспроизводятся сходные мифологемы, рассчитанные на трансляцию простых эмоций:
а) социальной зависти – версии о несметных богатствах лидера-мишени, его семьи, окружения и (или) правящей политической структуры;
б) отвращения – о поведении лидера-мишени, несовместимом с декларируемыми убеждениями и бытовой моралью;
в) презрения – о недостойной личной зависимости от родственников, спонсоров, о позорном бегстве с награбленным, о постыдной болезни;
г) этнорелигиозного гнева – о скрываемом происхождении лидера-мишени, о его зависимости от исторически и культурно враждебной общности или государства;
д) ненависти к опорным институтам режима («машине репрессий»).

Общие признаки имеет и семантическая (знаковая) сторона протестных действий:
1) сквозные символы, внушающие противнику угрозу неопределенностью (анонимностью) наступающей стороны и непредсказуемостью ее действий: маска Гая Фокса, знак вопроса вместо лица);
2) сквозной образ раскрепощения ранее длительно подавленных побуждений (гражданских, экспрессивно-личностных, сексуальных) – распускающийся цветок, вьющаяся лента (strip), мажорные цвета и образы, ассоциируемые с весной, расцветом;
3) статические и динамические эпатажные образы вызывающего и оскорбительного характера, выражающие презрение и отказ от подчинения;
4) образная семантика, «славящая» инструменты возбуждения, радикализации и массовой активности – слово EGYPT, составленное из логотипов IT-компаний;
5) сквозная сигнальная семантика – наименование движений по датировке первого успешного выступления (с созданием ореола мучеников вокруг пострадавших), названия акций и ритм их чередования.

_________________
Должен, значит могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июл 11, 2020 11:15:55 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июн 25, 2014 16:51:09
Сообщения: 5519
Откуда: из колоний Империи
SVS77 писал(а):
Браво, ЗЧ.
Продолжим, от Карнаухова:
Цитата:
.9Немного теории протеста, что бы не казалось, что оппозиция в России является «естественной реакцией общества» и тп. Почитайте признаки, универсальные для всех протестных движений в мире, созданных и поддерживаемых США с опорой на местные недовольные элиты. И все встаёт на места!
В качестве мобилизующих стимулов массовой активности, в медиасреде воспроизводятся сходные мифологемы, рассчитанные на трансляцию простых эмоций:
а) социальной зависти – версии о несметных богатствах лидера-мишени, его семьи, окружения и (или) правящей политической структуры;
б) отвращения – о поведении лидера-мишени, несовместимом с декларируемыми убеждениями и бытовой моралью;
в) презрения – о недостойной личной зависимости от родственников, спонсоров, о позорном бегстве с награбленным, о постыдной болезни;
г) этнорелигиозного гнева – о скрываемом происхождении лидера-мишени, о его зависимости от исторически и культурно враждебной общности или государства;
д) ненависти к опорным институтам режима («машине репрессий»).

Общие признаки имеет и семантическая (знаковая) сторона протестных действий:
1) сквозные символы, внушающие противнику угрозу неопределенностью (анонимностью) наступающей стороны и непредсказуемостью ее действий: маска Гая Фокса, знак вопроса вместо лица);
2) сквозной образ раскрепощения ранее длительно подавленных побуждений (гражданских, экспрессивно-личностных, сексуальных) – распускающийся цветок, вьющаяся лента (strip), мажорные цвета и образы, ассоциируемые с весной, расцветом;
3) статические и динамические эпатажные образы вызывающего и оскорбительного характера, выражающие презрение и отказ от подчинения;
4) образная семантика, «славящая» инструменты возбуждения, радикализации и массовой активности – слово EGYPT, составленное из логотипов IT-компаний;
5) сквозная сигнальная семантика – наименование движений по датировке первого успешного выступления (с созданием ореола мучеников вокруг пострадавших), названия акций и ритм их чередования.


я не Карнаухов, но скажу так: любой протест, это деньги. А вот источники этих денег есля начать копать.. лажа полная получиться может!))

_________________
местный иллюминат


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 20, 2020 13:21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 16, 2011 11:16:09
Сообщения: 664
ВАШИНГТОН, 19 июл – РИА Новости. Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден поддержал запрет Пентагона на демонстрацию флага Конфедерации, но раскритиковал запрет на флаг ЛГБТ, пообещав вернуть это право.
"Запрет флага Конфедерации на военных объектах давно назрел. Запрет флага ЛГБТ – настоящего символа многообразия и инклюзивности, – несомненно, неправильный. Пентагон должен гарантировать, что разрешит его, иначе это сделаю я как президент", - написал он в воскресенье в своем Twitter.
Ранее министр обороны США Марк Эспер подписал распоряжение, которое содержало список разрешенных к демонстрации на военных объектах флагов. Флаг Конфедерации и флаг ЛГБТ в него не вошли.

Список разрешенных к вывешиванию на военных объектах или их территории флагов состоит из девяти пунктов, в которых отсутствует упоминание флага Конфедерации. Исключение сделано для музейных экспозиций, могил, монументов и ряда других ситуаций, в которых это "не может рассматриваться как поддержка флага со стороны министерства обороны".

Ранее о запрете флага рабовладельческого Юга в эпоху Гражданской войны заявили флот и морская пехота США.
На фоне гибели афроамериканца Джорджа Флойда при задержании полицией в США вновь обострились дискуссии о расовой дискриминации, памятниках и другой символике рабовладельческого Юга.

https://ria.ru/20200719/1574562790.html

Флаг педиков над зданием пентагона - это круто! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1891 ]  На страницу Пред.  1 ... 123, 124, 125, 126, 127  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB