Если говорить о европейских странах, не о структуре ЕС - правительства формируются правящими "правоцентристскими" или "левоцентристскими" партиями, и альянсами с главной силой в виде подобных партий. Правоцентристские партии - консервативно-демократические, христианско-демократические и т.д. Левоцентристские - социал-демократические партии. Исходя из идеологии, внедряются концепции и проводятся технические мероприятия.

Упрощенно - консервативные демократы позиционируют себя на стороне крупного и ср. бизнеса, к примеру, облегчают увольнение сотрудников работодателем, снижают расходование социальных средств, повышают налоги и соцотчисления с доходов низкооплачиваемых и среднеоплачиваемых граждан - одновременно снижая для граждан с высокими доходами, повышают пенсионный возраст, выдворяют больше беженцев, проводят консервативную внешнюю политику и т.п. Социал-демократы действуют наоборот - усложняют увольнение сотрудников, увеличивают социальные выплаты, принимают больше беженцев, вводят налоги для богатых, повышают налоги и соцотчисления c доходов хорошо зарабатывающих граждан и т.п.

Потому кризис "экспертной идеи" имхо имеет место быть. По сути, европейская политика - покачивание между двумя чашками весов - 5-10 лет одни, затем людям надоедает - другие. И снова меняются местами. Система сдержек и противовесов, европейский путь

Это - что есть, ну а каким должно быть - у каждого, наверное - своя точка зрения.

Кстати, по поводу технократов - министерские портфели берет выигравшая партия или коалиция, как правило, без особого учета профопыта. Скажем, школьный учитель может стать министром труда или финансов, гражданский - министром обороны (вспомним, сколько копий было сломано по Сердюкову), женщина, никогда не бывшая замужем - министром по делам семьи

Что касается правительства Монти и ухода Берлускони, не стоит забывать - причиной ухода Берлускони был принятый парламентом Италии пакет законов ЕС по стабилизации экономики. В пакете предусматривались антикризисные мероприятия во многих сферах - сокращение госрасходов, приватизация госактивов и земель сельскохозяйственного назначения, трудовая реформа, повышение пенсионного возраста для мужчин и для женщин до 67 лет, повышение акцизов на бензин и ДТ, ужесточение уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и т.д.

По сути, в связи с кризисом в Италии, ЕС начал приводить Италию к нормальному европейскому бою. И Берлускони ушел сам - не взялся проводить эти меры. На него всегда давил ЕС, Берслускони пытался сидеть на двух стульях - при нем Италия, являясь членом ЕС, оставалась в определенной степени независимой.

Было выбрано техническое правительство Монти - правительство без политиков, которое, кстати, Берслускони и его партия поддержали. Монти длительное время являлся еврочиновником и в т.ч. председателем Антимонопольного комитета ЕС. Правительство Монти отработало порядка года.

Резюмируя упрощенно - у Италии были проблемы в экономике, им рассказали и приказали, что делать плюс возможно пролоббировали доверенного человека, который в той или иной степени выполнил - что планировалось. Это показывает, что в будушем централизация ЕС будет усиливаться, а самостоятельность национальных государств - уменьшаться. ИМХО.

ИМХО весь мир сегодня отрыжка этой самой модели. Идеальное общество - если взять лучшее 1) что есть в России + 2) что было в СССР и Российской империи + 3) что есть в США. Только это утопия.


Вот, точно. Только дело не только лишь в менялах. Человек по своей натуре слаб и ленив и не любит напрягаться без необходимости. А именно когда край - деваться некуда, приходится напрягаться. Но постоянно находиться в подобном состоянии нельзя - надорвешься. Искусство в том, чтобы создать промежуточное состояние между 0 (абсолютно расслаблен) и 1 (абсолютно собран), не доводя ситуацию до края. По крайней мере, запад, да и Россия сегодня пошли по этому пути. Вопрос лишь в коэффициенте - упрощенно 0,3, 0,4, 0,5, 0,6 или 0,7 ? ИМХО.


ИМХО это романтика, предпосылок не видно - хотя постулат - хороший.

Глобализация. Самостоятельности у них уже и нет, многие зависят от дотаций (юг, восток), многие от США, да и ни у одной страны мира по большому счету нет. В Европе из более-менее самостоятельных только Германия.
В смысле я в Вами согласен))) и все ИМХО.

С уважением,
Гончар

_________________
Ныне же пребывают вера, надежда, любы, три сия (1 Кор. 13, 13).

Думаю, причина в первую очередь не в отношении европейцев к прибыли. В малом бизнесе стремление к прибыли ограничено рыночной нишей и недостатком ресурсов. Потому бизнес и называется малым - существует предел, выше которого не прыгнешь в силу нехватки ресурсов, или начиная с которого более вероятно получить вместо прибыли убыток. Это относится к кафе, ресторанам, парикмахерским, сфере профуслуг и т.д. Выигрывают в прибыли здесь только сетевики.

По тезису - мне кажется - решение не в насильственном ограничении прибыли. Прибыль является двигателем бизнеса, предпринимательской инициативы. Ограничение прибыли ведет к одной из наиболее отвратительных моделей современного общественного устройства - западной социал-демократии. Которая душит бизнес налогами и перераспределяет доходы в пользу социально слабых.

Мое личное мнение - в обществе должны существовать равные базовые права для всех граждан, вне зависимости от уровня богатства. И второй момент - общество должно помогать социально "слабым", но не затыкая им рты подачками, отобранными у др. членов общества - а помогать стать "сильными". Т.е. направленность на развитие самого человека, не на перераспределение ресурсов. Такой вот "либеральный социализм"

Все - ИМХО.

Я вам про Фому, вы мне про Ерёму (Ц) Прибыль здесь не при чем. Это означает - помочь человеку снова стать членом общества - работать, приносить пользу и самореализоваться.

Смысл такой - в современном обществе многие люди оказываются выброшенными за борт жизни - безработные, бездомные и т.д. Причины разные - психические, экономические, проблемы со здоровьем, алкогольная зависимость и т.д. Большинство таких людей получают социальную помощь за счет общества и так и живут всю жизнь. О таких людях и шла речь - только вместо затыкать роль подачкой - думаю им нужно помогать снова стать полноправными членами общества. Вспомните СССР - там не было безработных и бездомных.

Что касается прибыли - стоит определиться - допускаете ли Вы частную собственность и в каких формах - малый, средний, крупный бизнес ? Если да - то прибыль хозяйственного субъекта является абсолютно нормальным явлением, для крупного технологического бизнеса она же служит источником исследований, инноваций, модернизации. Как, по-вашему, стоит относиться к прибыли фирм класса Боинг или Локхид Мартин, или Вы считаете, что они работают без прибыли ?

Зло - не прибыль как таковая, злом является идеология потребления как основная задача деятельности человека, в условиях отсутствия идеологии. В первую очередь это относится к молодежи - потребить как можно больше ресурсов и впечатлений. Именно с этим нужно бороться, как путем законодательства, так и пропагандой традиционных ценностей. ИМХО.

Хочу тоже сказать своё имхо. Вот новое интервью с С.В. Савельевым. «Человеку нужно предлагать делать то что он делает лучше всего» "Потому что если мозг структурно предрасположен к некой форме деятельности, то он с удовольствием будет этим заниматься. В будущем, накопив статистику, какой мозг для чего лучше приспособлен, можно будет с помощью томографов (они должны быть примерно в 10 раз мощнее современных, и такие приборы уже на грани создания) оценивать строение мозга и для разных людей находить подходящие занятия. И тогда все будут получать рай­ское наслаждение от того, чем занимаются. Более того, можно по сходству структур мозга сразу определять профессию, подбирать гармоничные супружеские пары" Вот и Всё!!!

Ув. Игорь,
имхо некто Савельев фигню написал, не так всё просто - томографы, 10 раз, строение мозга... - извините, он либо придуривается, либо на самом деле.
Человек может столько на своей жизни раз менять вид деятельности... Впрочем кажется мы уже на эту тему спорили? Наверное не в этой теме. Полагаете, что Европа станет именно такой?

Ув. МГ, Доброго Вам времени суток. Действительно на эту тему мы общались в другой ветке форума. О НАЧАЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. Простите что внёс её сюда. Все-таки отвечу тут. Дело в том что, Физиологически нейрон что у мухи, что у того же Савельева, работает по единому принципу. Всё дело в объёме и структуре нейронов. Вообще-то эту "фигню" ещё в 30 годах прошлого века, по заданию советского правительства, фундаментально доказал:- Иван Николаевич Филимонов русский и советский невролог, невропатолог, нейроанатом, действительный член Академии медицинских наук СССР. - а именнo: что функциональные поля, отвечающие за зрение, слух, обоняние и т. д., совпадают с морфологическими, то есть, к примеру, у талантливых художников зрительное поле в несколько раз больше, чем у людей, не имеющих такого дарования. Затем, исследовав в 1930-е годы по заказу ВКП(б) мозг умерших людей разных наций и рас (европеоиды, грузины, поляки, евреи), доказал наличие в них индивидуальной изменчивости.
в том то и дело что человек прекрасный имитатор, а по закону сохранения энергии нам (людям) проще эмитировать вид деятельности, чем заставить свои мозги работать. А если ещё и не знаем к чему наши мозговые структуры больше всего предрасположены. естественно будем часто менять вид деятельности. Все нейрончики хотят эндофринчиков, и других внутренних наркотиков. А что с европеидами не так? Идёт массовая дебилизация населения ещё с детских лет. Чтобы окончательно не получить дебилов вливают потихоньку эмигрантов. Медленно но уверенно ведут население к, нищете нет, но близко к ней. Параллельно раздувая госаппарата, да и в любом крупном заводе, предприятии такая же байда, ведь лень же самому переложить бумажку, пусть это сделает секретарша, а лучше две, закон сохранения энергии, чтоб егo. С ведением электронных расчётов, всемирный банк под названием "Швейцария" думаю тоже будет развален. К чему это приведёт? К сожалению не знаю, может войнушку организуют, хотя наврятли, так локальные кострища то там то тут! Более интересны китайцы!

Если бы было так просто. Растет потребление или нет - оно все равно на сегодня для многих остается фетишем… P.S. По социально слабым - этот вопрос разделил западный мир на американскую и европейскую модели.

интересная статья

Секретная курия Бергольо ("L'Espresso", Италия)
Папа Франциск работает с личным секретариатом и все решения принимает сам, отстранив Бертоне и его сторонников. Это маленькая революция в ожидании большой

http://www.inosmi.ru/world/20130811/211792568.html

воистину перезагрузка может получиться.


Ежеля из РФ депортируют дипломатов русофобов, а "свободный мир" православных дипломатов. Должны будут придти новые

_________________
местный иллюминат

Добрый вечер!
Вот повысылают в ответ из РФ дипломатов из 20-ти стран, это создаст определенные трудности в поддержке ими 5-ой колонны на территории РФ. Оголодают же!

_________________
"Во время смуты и разврата не осудите братья брата!" "Тихий Дон", М. Шолохов

Особых трудностей врядли создаст Ув. Минин, а вот атмосфера и расстановка сил может смениться в посольствах, что отразится на кваснолиберастах(ежеля говорить неправославных посольских приказах). Но я надеюсь на большее, на смену курсов в лучшую сторону(отшитие от дел обамовцев и клинтонцев).

_________________
местный иллюминат