МГ писал(а):
Что это? Кризис "икспердной" индеи?

Роль личности в истории?
Вопросец назрел: так каким должно быть правительство
в Европе?
Если говорить о европейских странах, не о структуре ЕС - правительства формируются правящими "правоцентристскими" или "левоцентристскими" партиями, и альянсами с главной силой в виде подобных партий. Правоцентристские партии - консервативно-демократические, христианско-демократические и т.д. Левоцентристские - социал-демократические партии. Исходя из идеологии, внедряются концепции и проводятся технические мероприятия.
Упрощенно - консервативные демократы позиционируют себя на стороне крупного и ср. бизнеса, к примеру, облегчают увольнение сотрудников работодателем, снижают расходование социальных средств, повышают налоги и соцотчисления с доходов низкооплачиваемых и среднеоплачиваемых граждан - одновременно снижая для граждан с высокими доходами, повышают пенсионный возраст, выдворяют больше беженцев, проводят консервативную внешнюю политику и т.п. Социал-демократы действуют наоборот - усложняют увольнение сотрудников, увеличивают социальные выплаты, принимают больше беженцев, вводят налоги для богатых, повышают налоги и соцотчисления c доходов хорошо зарабатывающих граждан и т.п.
Потому кризис "экспертной идеи" имхо имеет место быть. По сути, европейская политика - покачивание между двумя чашками весов - 5-10 лет одни, затем людям надоедает - другие. И снова меняются местами. Система сдержек и противовесов, европейский путь
Это - что есть, ну а каким должно быть - у каждого, наверное - своя точка зрения.
Кстати, по поводу технократов - министерские портфели берет выигравшая партия или коалиция, как правило, без особого учета профопыта. Скажем, школьный учитель может стать министром труда или финансов, гражданский - министром обороны (вспомним, сколько копий было сломано по Сердюкову), женщина, никогда не бывшая замужем - министром по делам семьи
