Первые доки Трампа
Источник:
https://glav.su/forum/4/16/threads/1180077/

Первый разговор Путина и Трампа: новый президент, новый тон, новые надежды
https://news.mail.ru/politics/28587563/?frommail=1

Федеральный суд в Нью-Йорке приостановил действие иммиграционного указа Трампа
https://news.mail.ru/politics/28587766/?frommail=1

...получается, что вся эта аура с ББК и его всемогуществом, на раз-два лопнула при ближайшем рассмотрении...

Господи,..где ходит уважаемый Марс и БВ,...про Алекса3 уже и не говорю,...таких мыслителей растеряли...

Щас скажу кощунственную вещь: может, и не было никакого всемогущества ББК, никогда?

https://topwar.ru/96789-bilderbergskiy- ... karii.htmlБильдербергский клуб: нефть, Россия и прекарии
16 июня 2016
«Бильдербергеры» снова побеседовали за закрытыми дверями. На сей раз в Германии, под бдительной охраной немецкой полиции. Среди участников встречи, прошедшей в Дрездене 9—12 июня, были замечены Урсула фон дер Ляйен (министр обороны ФРГ), Кристин Лагард (директор-распорядитель МВФ), Генри Киссинджер (экс-госсекретарь США), Филип Бридлав (бывший командующий натовскими силами в Европе), Бен ван Берден (генеральный директор «Royal Dutch Shell») и другие влиятельные и богатые персоны. Также известно, что в преддверии заседания Генри Киссинджер провёл встречу с Дональдом Трампом. Есть мнение, что «бильдербергеры» не хотят допустить Трампа на пост президента США; их выбор — Х. Клинтон.

Бильдербергский клуб и выход Великобритании из ЕС
Что примечательно, в числе гостей находится множество политиков и финансовых деятелей, выступающих против выхода Великобритании из Евросоюза.
http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ru

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0sHoGmm8wwgJ:anvictory.org/bilderbergskij-klub-2016-chto-obsuzhdayut-xozyaeva-planety-v-drezdene/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Повестка дня Бильдербергского клуба в 2016 году
Из-за обилия гостей из Великобритании можно заключить, что именно проблема с намерением этой страны выйти из ЕС станет главным вопросом на повестке дня в Бильдерберге-2016. Однако на обсуждение членов клуба вынесены и другие темы:
1. Текущие события.
2. Китай.
3. Европа: мигранты, развитие, реформы, видение, единство.
4. Ближний Восток.
5. Россия.
6. США: политический ландшафт, экономика, развитие, госдолг, реформы.
7. Кибербезопасность.
8. Геополитика энергетических и сырьевых цен.
9. Прекариат и средний класс.
10. Технологические инновации.

Адам Люшер, автор статьи в «The Independent», напоминает, что глобальная политика под влиянием клуба выглядит следующим образом:
1) Маргарет Тэтчер, которая будто бы произвела впечатление на Дэвида Рокфеллера и Генри Киссинджера (Бильдербергское заседание 1975 года), в 1979 году стала премьер-министром Великобритании;
2) Билл Клинтон был лишь скромным губернатором Арканзаса, когда побывал на Bilderberg-1991, а годом позже его избрали президентом США.
3) Тони Блэр. Было зафиксировано однажды, как молодой Тони Блэр лёгким шагом покидал заседание, после чего произошёл взлёт его карьеры.
«Чистое совпадение», — иронизирует журналист.

https://www.bfm.ru/news/345165
29 января 2017 года
Откажется ли Трамп от нефти ОПЕК, и как на это отреагирует рынок?
Текст:Business FM
Страны — экспортеры нефти проводят консультации в связи с возможностью энергонезависимости США. Рынок нефти среагировал понижением нефтяных цен уже на одно только заявление Трампа
Страны ОПЕК начали консультации в связи с новой энергетической политикой США. Об этом сообщил генсек организации Мохаммед Баркиндо.
Михаил Крутихинпартнер консалтинговой компании Rusenergy«Да, я думаю, что пламя совершенно реальное, Америка может добиться энергетической независимости от ОПЕК. Мало того, она может переключиться на нефть, скажем, из Венесуэлы и некоторых других стран, на более тяжелые сорта, которые до сих пор нужны американским нефтеперерабатывающим заводам. Но произойдет это не сразу — потребуется примерно два года. За это время Америка будет полностью независима от ОПЕК. Как отреагирует рынок? Здесь нужно различать два рынка: это рынок нефти, который сейчас работает, фактически, без оглядки на бумажный рынок, и бумажный рынок. Спекулянты до сих пор рассчитывают на то, что они возьмут какие-то цены на свои фьючерсы, форварды, деривативы и так далее. А рынок физической нефти уже отреагировал, и мы видим, что цена проседает».
Соединенные Штаты вполне способны обеспечить себя нефтью сами, полагает советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие-брокер» Сергей Хестанов:
Сергей Хестановсоветник по макроэкономике генерального директора брокерского дома «Открытие-брокер»«Если посмотреть на динамику роста добычи производителей так называемой сланцевой нефти, то очень легко прийти к выводу, что даже при умеренном субсидировании эта индустрия легко способна обеспечить энергетическую независимость США, и даже небольшой уровень экспорта. Начиная с осени 2014 года, когда стартовало сильное падение цен на нефть, производство сланцевой нефти упало почти в три раза. Если обеспечить даже умеренную субсидию, допустим, 30 долларов за баррель, что потребует расходов примерно в 30 млрд долларов для субсидирования в течение года, увеличения нефтедобычи на 2 млн баррелей в сутки. Для того же, чтобы обеспечить полную энергонезависимость, нужно обеспечить прирост порядка 4 млн баррелей в сутки. Соответственно, в год на это уйдет около 60 млрд долларов при уровне субсидирования в 30 долларов за баррель. В этом нет ничего невозможного, более того, с точки зрения федерального бюджета эти расходы не выглядит чрезмерными. Поэтому, если будет на то политическая воля, по крайней мере, финансовая возможность обеспечить энергонезависимость США у господина Трампа имеется. Для России и для других крупных нефтеэкспортеров реализация сценария «полная независимость США от поставок нефти извне» грозит избытком примерно в 4 млн баррелей в сутки на мировом рынке, что, скорее всего, приведет к падению цен, как минимум, до уровня предыдущего минимума, а это около 27 долларов за баррель, а может быть даже и ниже. Это очень драматические последствия».

Добрый вечер!

Если Трамп решил всерьез взяться за Китай, а по его заявлениям это так, то низкие цены на нефть это подарок Китаю! Чтобы поднапрячь Китай, нужно задрать цены на нефть и газ.

Надо псаке гражданство дать, и на канал "Россия" заместо петросянов! Рейти-инг буде-ет...

....6 февраля газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в российских госструктурах сообщила о том, что Антонов является основным кандидатом на должность российского посла в США. Действующего заместителя главы российского МИД называют сторонником жесткой линии в отношении Запада. Его кандидатуру в качестве российского посла рассматривали, по данным издания, с осени прошлого года.
....
Антонов — кадровый дипломат, окончивший МГИМО и более 30 лет проработавший в системе МИД на различных должностях, преимущественно в центральном аппарате. С 2004 по 2011 год он возглавлял департамент по вопросам безопасности и разоружения российского внешнеполитического ведомства. С февраля 2011 по декабрь 2016-го был заместителем министра обороны. В военном ведомстве он курировал вопросы международного сотрудничества. 28 декабря президент России Владимир Путин назначил Антонова заместителем главы МИД Сергея Лаврова.



Однако, как отмечает источник ТАСС, документов на утверждение кандидатур на пост посла РФ в США в Госдуму пока не поступало.
https://lenta.ru/news/2017/02/09/ambassador/

В США перед матчем Кубка Федерации с ФРГ прозвучала версия гимна времён Третьего рейха
Сегодня в 10:51 в Большой передел мира 24 0 +0.03 / 1

Перед четвертьфинальным матчем Кубка Федерации по теннису между сборными США и Германии, который стартовал на Гавайях, была исполнена версия гимна, использовавшаяся во времена Третьего рейха.

Как сообщает Associated Press, теннисистка сборной Германии Андреа Петкович выразила недовольство инцидентом на пресс-конференции.
«Никогда за всю свою жизнь я не чувствовала такого неуважения к себе, не говоря уже о Кубке Федерации, в котором я играю на протяжении 13 лет. Это худшее, что когда-либо случалось со мной», — отметила спортсменка.

https://russian.rt.com/sport/n ews/358297-ssha-germaniya-gimn -reih

Москва напомнила Вашингтону о захваченных российских территориях
http://vz.ru/politics/2017/2/10/857482.html

Россия требует от США вернуть ее собственность – ряд дипломатических зданий неподалеку от Нью-Йорка. Незаконное решение лишить российских дипломатов доступа к этим зданиям принял в последние дни своих полномочий Барак Обама. Отношение к данному инциденту со стороны нового президента США будет важным признаком его внешнеполитической линии.
Россия потребовала вернуть дипломатические здания в США. «Это территория, принадлежащая Российской Федерации. Поэтому мы рассматриваем это прежде всего как нарушение обязательств, прямое нарушение обязательств США по Венской конвенции», – подчеркнул посол в США Сергей Кисляк.
Напомним, речь идет о двух зданиях и прилегающих к ним территориях для отдыха в США, доступа к которым Россия лишилась согласно одному из последних решений Барака Обамы на посту президента. Это, напомним, произошло 29 декабря 2016 года – и тогда же 35 российских дипломатов (31 в Вашингтоне, четыре в Сан-Франциско) были объявлены персонами нон грата.
Подтверждая это сообщение, уходящий президент Барак Обама назвал дипломатов «разведчиками» и отметил, что США дали «необходимый и адекватный ответ», поскольку Москва якобы пыталась повлиять на выборы в Соединенных Штатах посредством кибератак.

Дачный вопрос
После объявленного американскими властями решения здания, находящиеся в собственности России, блокировала полиция. Одно из них находится на острове Лонг-Айленд близ Нью-Йорка – в одном квартале от высотного здания ООН. На лонг-айлендской «даче» сотрудники посольства России в Вашингтоне и нашей миссии в ООН устраивали праздники и приемы, посвященные, например, Дню Победы. Вторая «дача» юридически расположена в штате Мэриленд, но в реальности это совсем недалеко от Нью-Йорка. Она также использовалась для проведения праздников, в частности детских елок под Новый год.
Сергей Кисляк отметил, что в случае с российским объектом под Нью-Йорком были нарушены обязательства США как страны-хозяйки ООН. «Вообще это настолько беспрецедентно, что готовых рецептов, конечно, не существует. Надо, наверное, помнить, что принцип взаимности никогда не отменялся в отношениях между странами», – добавил дипломат.
Между тем газета ВЗГЛЯД ранее отмечала, что в Москве и Подмосковье американское дипломатическое представительство также владеет несколькими зданиями примерно того же характера. Когда по представлению МИДа обсуждался «зеркальный» ответ, предполагалось ограничить использование двух московских объектов: дачи в Серебряном Бору и старого склада на Дорожной улице в Бирюлево. В Серебряном Бору тоже проводились разнообразные приемы по случаю государственных праздников, например пикники и барбекю на День благодарения и День независимости. Предназначение бирюлевского склада туманно, но такая огромная структура, как посольство США в Москве, явно должна иметь некий склад.
Как отмечала газета ВЗГЛЯД, высылка российских дипломатов – не столько истерика, сколько действие «для внутреннего пользования», инициированное скорее командой Хиллари Клинтон.

«Это грубое нарушение Венской конвенции»

Профессор кафедры международного права МГИМО, управляющий партнер DL Legal Bureau Дмитрий Лабин удивился, почему только сейчас были озвучены требования вернуть недвижимость, а не в декабре, когда были введены эти санкции. «Сами по себе меры США против другого суверенного государства с точки зрения международного права неправомерны. Миропорядок построен до сих пор на суверенном равенстве государств. В международном праве нет никаких оснований одному государству «наказывать» другое государство», – сказал юрист газете ВЗГЛЯД.

Эксперт напомнил, что санкции упоминаются в уставе ООН только как коллективная мера по решению СБ ООН. И в крайнем случае государство может применить санкции в качестве самообороны.
«Но не было ни того ни другого. Венская конвенция о дипломатических отношениях для того и заключалась между государствами, чтобы обеспечить нормальный порядок взаимодействия государств в дипломатической сфере. Венская конвенция устанавливает иммунитет государства и его имущества, которое используется для этих целей. Поэтому все имущество, прежде всего недвижимое, принадлежащее дипломатической миссии, находится под защитой международного права, в частности Венской конвенции. Здесь не допускаются ни ограничения, ни тем более изъятие. Это грубое нарушение Венской конвенции», – пояснил Лабин.
Что касается обвинений американской стороны в том, что эти объекты якобы использовались для сбора информации, то Лабин напомнил, что такие ситуации тоже регулируются международным правом. Например, статья 33 устава ООН предусматривает все возможные способы мирного разрешения подобных споров.
«Если у двух государств есть разногласия, то нужно провести переговоры, назначить комиссию для решения сложных вопросов. В крайнем случае есть возможности судебного разрешения споров. Но в данном случае ни одна из этих мер не использовалась, а сразу же был повешен ярлык, что якобы по мнению принимающей стороны это имущество используется противозаконно. В современном мире недостаточно одних голословных обвинений без предъявления каких-либо доказательств и без попыток урегулировать данный вопрос, то есть поставить на вид, провести консультации и урегулировать вопрос, если он беспокоит обе стороны», – пояснил эксперт.

Трамп потребует жестких уступок
В свою очередь политолог-американист Виктор Олевич считает, что решение администрации Дональда Трампа вернуть объекты России было бы положительным знаком, но рассчитывать на то, что это произойдет в ближайшее время, не стоит.
Более того, эксперт считает риторику Трампа в отношении России неоднозначной. С одной стороны, он говорит, что хотел бы наладить отношения, но с другой – как жесткий переговорщик и бизнесмен он «безусловно, потребует жестких уступок в ответ на какие-то шаги США навстречу России».
«Изъятие двух дач было нелегальным и нарушало букву и слово Венской конвенции. И более того – было произведено с совершенно бездоказательными обвинениями, что дачи якобы использовались в недипломатических целях. Конечно, возвращение этих объектов в пользование РФ было бы символичным жестом со стороны новой администрации. Это говорило бы о том, что Вашингтон заинтересован в налаживании отношений не просто на словах, а на деле», – сказал Олевич газете ВЗГЛЯД.
Что касается самого заявления Кисляка, то политолог считает его неслучайным. Он подчеркнул, что его пребывание на посту посла России в США приходит к завершению и «на его место будет назначен куда более жесткий дипломат» – Анатолий Антонов, сейчас занимающий должность замминистра иностранных дел.
«Это показатель изменения динамики отношений между Москвой и Вашингтоном. Когда назначали Кисляка больше восьми лет назад, то отношения были совершенно другими. С тех пор произошло значительное ухудшение отношений. Предстоящее назначение нового посла – это отражение той ситуации, которая сейчас имеет место в отношениях между Москвой и Вашингтоном», – подытожил эксперт.