Текущее время: Вт окт 23, 2018 1:28:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6991 ]  На страницу Пред.  1 ... 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379 ... 467  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2017 20:15:48 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 24, 2006 10:27:18
Сообщения: 440
:D ни убавить ни прибавить .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2017 21:12:37 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 9:40:18
Сообщения: 7939
Откуда: из расстрелочной....
http://warfiles.ru/show-149130-kompleks ... gavka.html
Цитата:
Комплекс РЭБ «Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»
11.04.2017 ·
Более половины из выпущенных американцами ракет улетели в неизвестном направлении. Из 59 томагавков только 23 смогли поразить цель. Среди версий, начинающихся провалом американской военной машины, заканчивающихся «скрытым действием» российских систем ПВО, совсем незамеченной осталась спорная теория о применении нового, некогда секретного оружия радиоэлектронной борьбы.
Система радиоэлектронной борьбы «Рычаг-АВ» — это комплекс, способный засекать излучение радиоэлектронных средств противника и проводить их анализ. Используя имеющуюся библиотеку с сигнатурами большого количества радиоэлектронных систем, комплекс может определять тип цели и самостоятельно выбирать наиболее эффективный в данной ситуации тип помех.
В 2015 году в России прошли удачные испытания данных комплексов, после чего было решено использовать их в Сирии.
Огромный плюс этой системы заключается в том, что она может быть установлена на все виды военной техники, включая корабли и вертолеты.
Самостоятельный выбор сигнала на подавление, управление сигналом помехи по частоте и направлению, запрет или разрешение выдачи помехи по совокупности параметров принятых сигналов, одновременное подавление нескольких сигналов противника, работающих в непрерывном, импульсном или квазинепрерывном режимах излучения — таковы способности «Рычага-АВ».
Откуда системы РЭБ в Сирии? После того, как турецкий истребитель сбил российский самолет, генерал-лейтенант Евгений Бужинский сказал: «Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы».
Так и случилось. Сразу вскоре после турецкой атаки на авиабазу «Хмеймим» прилетели два самолёта Ил-20 радиоэлектронной разведки и РЭБ. Кроме того, в Сирии был замечен и другой комплекс — «Красуха-4», способный генерировать широкополосные помехи для средств радиосвязи военной разведки армии США, включая передачу данных разведки спутникам типа Lacrosse и Onyx. Его отличие от «Рычага» в том, что он работает с земли, в то время как РЭБ «Рычаг-АВ» устанавливается в том числе на самолеты и вертолеты.

phpBB [video]

_________________
Должен, значит могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2017 23:25:45 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 14:18:45
Сообщения: 53
Что скажет уважаемое собрание по поводу не очень давно появившейся в интернет-сми новости:
"Замначальника главного оперативного управления Генштаба ВС России Виктор Познихир: «Наличие глобальной системы ПРО снижает порог применения ядерного оружия, так как у США создается иллюзия безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений под зонтиком противоракетной обороны…»
«Российские специалисты провели оценку ПРО США и считают, что сводные возможности третьего позиционного района ПРО на северо-востоке страны, который планирует развернуть Вашингтон, смогут перехватывать любые ракеты РФ и Китая».
«Средства системы противоракетной обороны США уже сегодня обладают потенциалом перехвата российских и китайских баллистических ракет и представляют угрозы стратегическим ядерным силам России и Китая. В дальнейшем эти возможности будут возрастать».
Подробнее: http://pravdoryb.info/rossiya-primet-ko ... 16463.html
Так как оно на самом деле?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2017 23:50:26 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 23, 2007 15:02:02
Сообщения: 3608
Лес писал(а):
Так как оно на самом деле?

Добрый вечер!
Здесь, мне видится, что по уже сложившейся традиции товарищи военные на публику говорят одно и молчат совсем о другом.
В политическом контексте подобные заявления оправданы - это наделяет нас и тот же Китай правом принимать меры, которые будут рассматриваются исключительно как ответные. Эти меры могут быть ассиметричными, но крайне эффективными. О них много писалось даже здесь, на форуме, но в других темах. Иными словами подобными заявлениями мы не мешаем заокеанским партнерам, или кто они, там уверенно двигаться по тупиковому пути и используем это как повод для ответных мер. И миф о неуязвимости США перед ответно-встречным ударом нам во многом тоже выгоден.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2017 23:55:09 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 9:40:18
Сообщения: 7939
Откуда: из расстрелочной....
Добрый вечер. Ну, если издалека начинать, то тема развертывания стратегической ПРО начата была еще при Клинтоне, далее ее постоянно развивал и Буш и Обама, и Трамп с колеи не соскочит.Иной вопрос, такое развертывание ПРО это крест на одиночных ядерных оплеухах, хотя бы в силу того, что если таки нацелятся на Россию, мы в ответ не один раз можем ответить, и "Периметр", как я понимаю, никто не утилизировал.В итоге-полномасштабный ядерный конфликт неизбежен. Оно надо Штатам?
Иное дело, запугать и развести на новую гонку СОИ, но и тут два момента:
первое: запредельно верю в возможности наших умельцев-конструкторов, найдут решения, а может они уже есть,
второе, такая гонка вооружений и по Штатам ведь тоже не мало врежет, на объявленную модернизацию ядерных сил и такие программы не один-два доллара надо, а тонны. Понятное дело, что ФРС напечатает, но ведь брать у ФРС, это раздуть бюджет на такую пикантную статью расходов как обслуживание этого долга перед ФРС (они ведь зеленые дают в оборот под проценты, а не нахаляву), а у бюджета США только-только чутка отошли от красной линии: долг перед ФРС уже был на грани 20 с лишком % от всего бюджета США. Раздуть его по новой, равносильно самим себе кирдык устроить,только уже финансовый.

_________________
Должен, значит могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 0:56:55 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 9:40:18
Сообщения: 7939
Откуда: из расстрелочной....
Четыре года назад написано:
Перехват российских ракет на активном участке: миф или реальность?
07 Марта 2013 В.Белоус, В.Евсеев

Перехват российских ракет на активном участке: миф или реальность?
В последние месяцы в среде военных экспертов активно обсуждается возможность перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на активном участке траектории ввиду вступления в НАТО ряда стран Восточной Европы и Прибалтики.

Насколько это возможно и как можно уменьшить предполагаемую угрозу?

После вступления в альянс стран Прибалтики НАТО и Россия дополнительно получили общую сухопутную границу на участке около 300 км. В ближайшие 5 лет возможно вступление в НАТО: Азербайджана, Грузии, Молдавии и Украины, что увеличит общую сухопутную границу еще на 1700 км. Планируется создание пунктов базирования НАТО в Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии. Оппоненты этой угрозы отмечают, что существенного роста военного потенциала НАТО не произошло. Как старые, так и новые государства - члены НАТО сокращают численность своих вооруженных сил, количество используемого вооружения и военной техники. В настоящее время создаются собственные военные структуры ЕС, независимые от НАТО: Военный комитет, Корпус быстрого реагирования и ряд других. Структура НАТО все более приспосабливается для проведения, в первую очередь, миротворческих операций как в Европе, так и вне ее. Усиливается сотрудничество НАТО со странами, не входящими в союз, что обусловлено значительным расширением зоны влияния блока и недостаточностью имеющихся сил.

В ближнюю и среднесрочную перспективу война России с НАТО маловероятна. Общемировые экономические процессы объективно сближают Россию и страны союза, хотя трения в политической области неизбежны. Вместе с тем, полностью исключить возможность такой войны в отдаленной перспективе невозможно. А с учетом подавляющего превосходства стан НАТО в обычных вооружениях, такая война неизбежно перерастет в ракетно-ядерную и потребует боевого применения стратегических и тактических ядерных сил РФ. C этой стороны ситуация для России ухудшится, так как расширение НАТО на Восток значительно расширит как информационно-разведывательные, так и боевые возможности союза. Практически все соединения РВСН окажутся в зоне действия не только стратегической, но и тактической авиации НАТО, ее средств предупреждения, боевого управления и разведки. Наземная компонента стратегических ядерных сил (СЯС) России в среднесрочной перспективе, по-видимому, сохранит свою определяющую роль. Именно поэтому в настоящей статье рассмотрены возможности средств противоракетной обороны (ПРО) по активному противодействию использования РВСН РФ на примере перспективной ПРО США.

Официальный выход США летом 2002 г. из Договора по ПРО придал мощный импульс работам по созданию различных элементов будущей системы, исходя из особенностей полета современного поколения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и с учетом на перспективу. Как известно, вся траектория таких ракет разделяется на четыре характерные фазы, в каждой из которых борьба с ними должна вестись с использованием различных видов оружия, наиболее эффективных для каждого участка их полета:

• активный участок траектории (АУТ) или участок разгона;

• фаза разведения боеголовок;

• фаза свободного полета по баллистической траектории;

• фаза полета в плотных слоях атмосферы на конечном участке.

Оценивая возможный вклад в успех борьбы с атакующими ракетами на каждом участке их полета, особенно большое внимание разработчики стали уделять решению проблемы перехвата атакующих ракет на активном участке траектории, где осуществляется их разгон, начиная с момента выхода из шахты и до начала разделения боеголовок.

Заманчивость этой идеи объясняется рядом обстоятельств, которые характерны для полета ракет в этой фазе.

Именно на АУТ появляется возможность одним ударом покончить с ракетой, средствами преодоления ПРО, установленными на ней, а также повредить или, в крайнем случае, увести ядерные боеголовки в сторону от намеченных целей. В фазе разгона на основе мощного инфракрасного излучения факелов работающих двигателей (температура до 2000°С) обеспечивается надежное обнаружение ракеты, сопровождение ее средствами наблюдения в полете и наведение на нее средств уничтожения. Немалое значение имеют весьма значительные размеры ракеты: по площади продольного сечения примерно в сотню раз больше размеров боеголовок и обладающей невысокой механической прочностью и теплостойкостью, что делает ее довольно уязвимой от средств поражения. В том случае, если на АУТ не удастся перехватить ракету и произойдет процесс разделения боеголовок с выбросом на траектории разнообразных средств преодоления, трудности последующей борьбы с боеголовками многократно возрастают. При этом особенно чувствительной станет нерешенность весьма сложной проблемы селекции боеголовок на фоне "облака целей". Поэтому многие американские специалисты (и не только они) не без оснований полагают, что ни одна система ПРО от стратегических ракет не будет достаточно эффективной без эшелона, обеспечивающего перехват ракет на участке их разгона.

Такая роль первого эшелона ПРО привлекла внимание ученых Американского физического общества (АФО), насчитывающего в своем составе более 40 тыс. профессиональных физиков. Созданная АФО рабочая группа провела всесторонний анализ проблемы перехвата ракет на АУТ и постаралась дать ответ на многие вопросы, связанные с реализуемостью и эффективностью первого эшелона ПРО, что позволяет рассмотреть их оценки и прогнозы применительно к действиям этого эшелона с использованием кинетических перехватчиков наземного и воздушного базирования. Это представляется весьма актуальным особенно с учетом того, что в настоящее время уже не первый год проводятся испытания ряда элементов такой ПРО. Также целесообразно рассмотреть их оценки роли и значения боевых возможностей противоракетных систем в борьбе с атакующими ракетами с помощью лазерных перехватчиков воздушного и космического базирования, над созданием которых также развернуты работы.

При этом порядок работы системы перехвата ракет на участке разгона характеризуется следующим образом. Специалисты с полным основанием утверждают, что результаты действенности такой системы определяются четырьмя факторами:

• длительностью фазы разгона атакующей ракеты;

• скоростью перехватчика;

• географической удаленностью друг от друга мест базирования ракет противника и перехватчика;

• временем, которое затрачивает система предупреждения на установление факта старта ракеты противника.

Для обнаружения как можно более раннего факта запуска ракет и слежения за ними разрабатывается перспективная высокоорбитальная информационно-разведывательная система типа SBIRS-High, датчики которой будут размещаться на геостационарных орбитах, заменив собой ныне действующие спутники системы DSP. Предполагают, что для обнаружения старта ракеты ей придется затратить около 40-50 сек., тем самым, сокращая лимит времени, имеющийся у системы ПРО. При получении подтверждения о старте ракеты и определения основных параметров ее траектории подается команда на запуск ракеты-перехватчика.

В первое время после старта перехватчик наводится по командам датчиков наземного базирования и спутников, размещаемых на низких орбитах, а при достижении скорости порядка 5 км/сек и расстояния до цели около 200 км начинают действовать датчики самонаведения, наводя ракету-перехватчик на факел летящей цели. При дальнейшем сближении с целью производится отделение ступени перехвата, датчики которой должны обеспечить перенацеливание системы прицеливания от наведения на факел ракеты на ее корпус, что должно обеспечить кинетическое поражение ракеты. Для возможности манёвра на заключительном участке полета ступень перехвата должна иметь запас скорости порядка 2 км/сек. Расчеты показывают, что ракеты-перехватчики, создаваемые на базе существующих технологий, будут иметь стартовую массу около 1500 кг, а ступень перехвата - порядка 90-140 кг. Крупногабаритные ракеты - перехватчики могут размещаться в шахтах, на пилонах тяжелых бомбардировщиков, а с массой порядка 1000 кг - на истребителях. Не исключено, что их носителями станут беспилотные самолеты, несущие на себе ракеты-перехватчики, и имеющие довольно продолжительные периоды барражирования в готовности в любой момент приступить к выполнению боевой задачи по перехвату атакующих ракет. Видимо, развернувшаяся в последнее время в США расширенная разработка и производство беспилотных носителей может иметь в качестве одного из основных предназначений использование их в интересах ПРО.

При выполнении указанных условий предельная дальность перехвата твердотопливных МБР СС-25 "Тополь" составит около 600 км, а для МБР СС-27 "Тополь-М", имеющей более короткий участок разгона, эта дальность будет несколько меньше. Перехват жидкостной МБР наземного базирования типа СС-18 может достичь 830 км. Вместе с тем, учитывая географическое размещение российских МБР, при гипотетическом ударе по территории США стартующие ракеты полетят по "уходящей" траектории, что существенно затруднит их перехват на активном участке полета.

Рассматривая возможности кинетических перехватчиков, следует иметь в виду, что системы перехвата наземного базирования требуют строительства и развертывания ряда капитальных сооружений и оборудования (шахты для ракет-перехватчиков, радиолокационные станции, командные пункты), что практически скрыть невозможно. Это явится серьезным сигналом предупреждения соседней стране о готовящейся против нее агрессии. В этом отношении определенными преимуществами обладают перехватчики воздушного базирования, которые могут быть созданы и отработаны на близлежащей территории, вплоть до приведения в полную боевую готовность. В случае необходимости такие перехватчики могут быть оперативно переброшены и развернуты в боевой порядок в районах как можно ближе прилегающих к местам базирования МБР вероятного противника.

Правда и здесь не все так просто.

Для успешного функционирования такая система должна иметь несколько самолетов, носителей ракет - перехватчиков, самолеты-заправщики, а также самолеты прикрытия, обеспечивающие безопасность всей системы. При этом, учитывая ограниченную дальность перехвата ракет на их АУТ с помощью перехватчиков воздушного базирования, должна быть создана сеть аэродромов, на которых планируется размещение таких звеньев системы перехвата.

Наряду с энтузиазмом, проявляемым многими специалистами в решении проблемы перехвата ракет на АУТ, немало ученых-физиков скептически относятся к этим планам, особенно с учетом географического фактора, а также уже осуществляемого перехода российских ракет на оснащение их твердотопливными двигателями со значительно сокращенными (по времени и протяженности) участками разгона. По их мнению, ни одна из находящихся в настоящее время в разработке ударных боеголовок не будет обладать ускорением и маневренностью, обеспечивающих успешный перехват ракет на участке разгона. Они прямо предупреждают, что сокращение длительности АУТ МБР до 130 сек. и менее приведет к тому, что обеспечить их перехват с помощью кинетических перехватчиков вообще станет невозможным. Ученые также обращают внимание на определенные научно-технические сложности, которые могут возникнуть в процессе перехвата ракет:

• случайные и систематические ошибки при определении местоположения и скорости атакующих ракет;

• возможные изменения величины тяги разгонного блока ракеты, отличной от расчетного значения;

• совершение атакующей ракетой маневрирования на участке разгона в горизонтальной и вертикальной плоскостях;

• неопределенность в определении длительности АУТ и параметров, связанных с временем и протяженностью процесса разделения боеголовок и средств преодоления ПРО;

• сложность обеспечения перехода от наведения ударной боеголовки по факелу работающих двигателей ракеты к наведению на ее корпус, без чего задача перехвата не может быть решена и др.

В подтверждение сложности этой проблемы приводится значительное число неудач при проведении испытаний. Вот только один из последних таких случаев.

В декабре 2004 г. США предприняли попытку провести полномасштабное испытание основных элементов будущей системы ПРО, которое закончилось полным провалом. Ракета-перехватчик, расположенная на тихоокеанском атолле Кваджалейн, не смогла стартовать, чтобы поразить ракету запущенную с острова Кадьяк (шт. Аляска).

Однако, несмотря на неудачу, по заявлению пресс-секретаря Белого Дома Скотта Маклеллана, президент Дж.Буш по-прежнему остается приверженным идее создания национальной ПРО.

Серьезную озабоченность специалистов США вызывает также тот факт, что даже в случае успешного поражения корпуса атакующей ракеты, размещенные на ней боеголовки скорее всего уцелеют. Они не долетят до намеченной цели, но могут упасть на территории населенных районов США или Канады, находящихся вдоль траектории их полета. Они указывают, что в любом случае успешного перехвата ракет на участке разгона ядерные, химические или биологические боеголовки атакующей ракеты не упадут на территории страны, запускающей их. Это означает, что последующие эшелоны ПРО должны в любом случае быть в готовности уничтожать боеголовки, добиваясь их физического разрушения, которое может быть зафиксировано средствами наблюдения ПРО.

Решение этой задачи несколько облегчается вследствие того, что в случае успешного перехвата ракеты могут быть уничтожены средства преодоления ПРО, установленные на ней, и тем самым не придется решать весьма сложную задачу селекции целей. Состав комплекса средств преодоления (КСП ПРО) может быть весьма разнообразен и содержать "сюрпризы", которые могут поставить в тупик систему обороны. Это видно на примере одного из возможных вариантов КСП американской ракеты МХ, в который входят: тяжелые ложные цели, имитирующие ядерные боеголовки по аэродинамическим и радиолокационным характеристикам, надувные майларовые шары, покрытые алюминиевой пудрой, сотни тысяч дипольных отражателей в виде небольших отрезков тонкой проволоки, а также радиопередатчики активных помех, настроенные на волну РЛС системы ПРО. В любом случае каждая сторона стремится сохранять в секрете подлинный состав и характеристики средств преодоления ПРО, которые будут также непрерывно совершенствоваться и обновляться, имея задачей загнать систему ПРО в тупик.

Многочисленные варианты моделирования процесса перехвата атакующих ракет показали, что на основе разрабатываемых технологий в ближайшие 8-10 лет вряд ли удастся создать систему ПРО, обладающую высокой эффективностью по перехвату хотя бы десятка МБР. Нарастающая неуверенность ряда военных специалистов в успешном решении задачи перехвата ракет на участке разгона выразилась, в частности, в предложениях об оснащении перехватчиков ядерными боеголовками, как это было ранее предпринято в отношении противоракет "Спартан" и "Спринт" системы ПРО "Сейфгард". Весной 2002 г. Министр обороны Р.Рамсфелд поручил Научному совету по делам обороны проанализировать целесообразность использования ядерных зарядов для оснащения ракет-перехватчиков. Использование таких зарядов должно позволить вести стрельбу по "облаку целей", поражая боеголовки и все средства преодоления ПРО, размещенные на ракете.

Однако, специалисты опасаются, что использование для этой цели боеголовок мегатонного класса неминуемо при- ведет к появлению нежелательных побочных эффектов. Это касается прежде всего образования в результате взрыва мощного электромагнитного импульса, который выведет из строя военные и гражданские спутники на околоземных орбитах, нанесет повреждение электронным и энергетическим системам на Земле. Поэтому руководство Пентагона, признавая факт проведения исследований по проблеме ядерного перехвата, утверждает, что пока не планирует использовать это оружие в целях ПРО, а в настоящее время упор делается на разработку кинетических перехватчиков наземного и воздушного базирования.

Подтверждением этого служит выделение значительных средств на финансирование исследований в этой сфере и разработку опытных образцов.

Стало известно, что фирмы "Нортроп Грумман" и "Рейтеон" получили контракт Управления ПРО Пентагона на разработку противоракетных систем кинетического действия, предназначенных для перехвата ракет на АУТ. О масштабах этих работ можно судить по размерам ассигнований: в ближайшие 8 лет планируется затратить более 4,5 млрд. долл.

Новую систему кинетического перехвата наземного базирования намечено поставить на боевое дежурство к 2012 г.

В рамках отдельного проекта намечается проведение испытаний кинетических перехватчиков космического базирования. Пентагон предоставил фирме "Локхид" контракт на сумму 40 млн. долл. для создания к 2006 г. опытного образца высотного аэростата для обеспечения длительного наблюдения в интересах ПРО. Его планируют выводить на высоту порядка 20 км и он будет непрерывно находиться в воздухе до 30 суток, в дальнейшем этот срок намечают увеличить до одного года. Оснащение его разведывательной аппаратурой должно позволить ему держать под контролем места базирования МБР и БРПЛ на расстоянии до 1200 км.

Это может обеспечить значительное сокращение времени для установления факта запуска ракеты вероятным противником и создать более благоприятные условия для действий кинетических перехватчиков.

Несмотря на многочисленные утверждения американских политиков о предназначении создаваемой национальной ПРО для противодействия странам "оси зла", анализ состава, структуры и географического размещения элементов будущей ПРО, свидетельствует о том, что она в своей основе будет иметь антироссийскую и антикитайскую направленность. Можно соглашаться с высказываниями российских политиков о том, что в настоящее время и в ближайшем будущем строящаяся американская система ПРО не будет представлять реальной угрозы безопасности России.

Однако вряд ли можно игнорировать тот факт, что постепенно будут возрастать боевые возможности этой системы противоракетной обороны, подрывающие стратегическую стабильность, нарушая сложившийся военно-силовой баланс. Об этом довольно убедительно свидетельствует стремление НАТО расширять зону действий блока на страны Балтии, Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. Создание там военных баз, на которых могут, помимо всего прочего, размещаться средства перехвата ракет ответного удара на их АУТ, уже сегодня вызывает обеспокоенность военных специалистов.

Вместе с тем, ситуацию нельзя и драматизировать ввиду существования ряда эффективных мер по снижению боеспособности ПРО. В частности, перед боевым применением РВСН информационная система вероятного противника может быть "ослеплена" за счет вывода из строя наиболее важных элементов. Для этого могут быть использованы как обычные, так и ядерные средства поражения. Боевая система ПРО также имеет значительную уязвимость от наземных и воздушных средств поражения.

Таким образом, в настоящее время и в ближайшую перспективу перехват российских МБР на активном участке их траектории полета наземными и воздушными средствами ПРО вероятного противника невозможен. Однако в случае резкого сокращения количества российских МБР в среднесрочной перспективе может стать более возможным их перехват космическими ударными средствами ПРО. Поэтому представляется необходимым перейти от периодического продления гарантированного ресурса существующих ракет к их массовой закупке.

Темп закупки 4 МБР СС-27 "Тополь-М" в 2004 г. и семи по плану на 2005 г. явно недостаточен и должен быть еще увеличен. Необходимо также обеспечить переход ракетного комплекса стратегического назначения "Тополь-М" на оснащение его тремя боеголовками индивидуального наведения, что вполне может быть обеспечено с учетом его энергетических показателей.

Кроме того, с учетом ограниченных финансовых ресурсов, уровня боевой готовности и технической надежности необходимо пересмотреть взгляды на оптимальный состав "триады" СЯС России.

Воздушная составляющая "ядерной триады" в перспективе может стать носителем высокоточного оружия, постепенно отказываясь от ядерного оружия. Следует также установить рациональное количественное соотношение носителей и боезарядов между наземной и морской составляющими СЯС и строго их придерживаться. В противном случае есть опасения, что при существующих тенденциях развития боевые возможности СЯС России могут существенно сократиться.

В.Белоус,
кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Центра
международной безопасности ИМЭМО РАН,член-корреспондент Академии военных наук,генерал-майор в отставке
В.Евсеев,
кандидат технических наук, старший научный сотрудник Центра
международной безопасности ИМЭМО РАН,подполковник запаса

«Обозреватель–Observer»

PS, Познихер про эту "засаду" уже говорил публично в прошлом году, но ажиотация сегодня почему то возникла,...в связи с чем?

_________________
Должен, значит могу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 1:34:29 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 10:52:00
Сообщения: 588
Silver писал(а):
И пару слов про Трампа. Настоящий бизнесмен провел свою предвыборную компанию переиграл всех по бизнесменски, и президентские решения у него настоящие бизнесменские наступательные неожиданные и жесткие, противники не успевают реагировать, очень серьезная личность, расчетлив, логичен и умеет принимать верные решения, умеет рисковать, не так просто стал миллиардером. Не сольют его американские либералы, он сам сольет кого хошь. Он еще даст просраться всем, даже тем кто его считали «нашим», «пророссийским».


вы мне сейчас напомнили про одного нового президента-миллиардера, который не так давно так же решил показать себя жестким и неожиданным :face3:

_________________
понабирают студентов


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 1:43:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 10:52:00
Сообщения: 588
на тему "умеет рисковать" - миллиардер никогда не поставит все свои миллиарды на зеро если не будет уверен на 100% что победит.
психология)
но вполне может появиться термин "временно оккупированная территория", что бы хоть как-то оправдать свою дерзость, напор и неожиданность :D
3МВ это и есть ставка на зеро :wink:

_________________
понабирают студентов


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 1:50:23 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 23, 2007 15:02:02
Сообщения: 3608
vpkg писал(а):
на тему "умеет рисковать" - миллиардер никогда не поставит все свои миллиарды на зеро если не будет уверен на 100% что победит.
психология)
но вполне может появиться термин "временно оккупированная территория", что бы хоть как-то оправдать свою дерзость, напор и неожиданность :D
3МВ это и есть ставка на зеро :wink:

Чтобы сделать шаг назад, нужно подойти к самому краю пропасти. (С) Алекс3


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 1:53:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 23, 2007 15:02:02
Сообщения: 3608
vpkg писал(а):
Silver писал(а):
И пару слов про Трампа. Настоящий бизнесмен провел свою предвыборную компанию переиграл всех по бизнесменски, и президентские решения у него настоящие бизнесменские наступательные неожиданные и жесткие, противники не успевают реагировать, очень серьезная личность, расчетлив, логичен и умеет принимать верные решения, умеет рисковать, не так просто стал миллиардером. Не сольют его американские либералы, он сам сольет кого хошь. Он еще даст просраться всем, даже тем кто его считали «нашим», «пророссийским».


вы мне сейчас напомнили про одного нового президента-миллиардера, который не так давно так же решил показать себя жестким и неожиданным :face3:

Грешным делом про Поросёнка подумал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 2:00:39 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср сен 22, 2010 10:52:00
Сообщения: 588
Гражданский писал(а):
Грешным делом про Поросёнка подумал.


все совпадения случайны :D

_________________
понабирают студентов


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 6:08:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн апр 18, 2005 13:39:04
Сообщения: 630
Откуда: Солнечная Якутия
Месть за Шайрат: ВКС России одним ударом уничтожили 22 командиров боевиков.
Цитата:
Авиаударом ВКС России в провинции Идлиб (Сирия) ликвидированы до 22 полевых командиров группировки «Хайат Тахрир аш-Шам» (известна также как «Аль-Каида в Сирии»), в январе 2017 года объединившей несколько крупных исламистских и повстанческих организаций.
Командиры находились в одном из зданий в городе Джиср-эш-Шугур, сообщает издание Al-Masdar.
Бомба, сброшенная с российского самолета, разрушила здание, в котором боевики собрались на совещание. Издание указывает, что российская военная разведка собрала большой объем информации об этой встрече.
phpBB [video]

По данным экспертов, точность попадания свидетельствует о том, что против боевиков была применена корректируемая авиабомба КАБ-500. По сообщениям специалистов, характер взрыва говорит о том, что проломившая перекрытия здания корректируемая авиабомба в прямом смысле слова взорвалась за столом у боевиков. Само здание, согласно мнению военных экспертов, восстановлению не подлежит.

Самолеты ВКС РФ и ВВС Сирии продолжают наносить удары по позициям боевиков и «умеренных» в провинции Идлиб и после нападения США на сирийскую авиабазу Аш-Шайрат.

http://in24.org/world/26694


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 7:06:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср июл 27, 2005 7:21:11
Сообщения: 602
Откуда: Владивосток
stranik писал(а):
Месть за Шайрат: ВКС России одним ударом уничтожили 22 командиров боевиков.
Самолеты ВКС РФ и ВВС Сирии продолжают наносить удары по позициям боевиков и «умеренных» в провинции Идлиб и после нападения США на сирийскую авиабазу Аш-Шайрат.

http://in24.org/world/26694[/quote]


Ну круть! ) Если это действительно так! Зло должно быть наказано! :comando:

Как то странно, нет автомобилей, они что пешком пришли? И без охраны? Почему никогда не показывают результат удара...

_________________
...Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 13:28:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб фев 13, 2010 20:02:45
Сообщения: 4178
Откуда: Москва
vpkg писал(а):
на тему "умеет рисковать" - миллиардер никогда не поставит все свои миллиарды на зеро если не будет уверен на 100% что победит.
психология)
но вполне может появиться термин "временно оккупированная территория", что бы хоть как-то оправдать свою дерзость, напор и неожиданность :D
3МВ это и есть ставка на зеро :wink:

:priv1:
Ещё я бы посоветовал внимательно посмотреть КАК Трамп делал своё состояние: все серьёзные прорывы были связаны с адмресуросом...

_________________
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Война в Сирии
СообщениеДобавлено: Ср апр 12, 2017 13:37:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб фев 13, 2010 20:02:45
Сообщения: 4178
Откуда: Москва
Тема ПРО для данной ветки не профильная.
Однако, следует пояснить пару моментов.
а) простые математические расчёты показывают, что для поражения наших ракет шахтного базирования на АУТ ракетами GBI из существующих районов ПРО, перехватчики должны набрать километров так 20 в секунду :shock: . Иначе просто не догонят :roll: .
б) пока не было ни одного успешного испытания противоракет в условиях, хоть как-то приближенных к боевым. Может щас на КНДР потренируются...
в) учитывая ПГРК, перехват даже Тополей-М (Ярсы и Ко АУТ проходят значительно быстрее) на АУТ представляется способом попила бабла. Весьма эффективным :D .
г) тема заатмосферного перехвата и перехвата ББ на конечном участке всё же очень обширна и не для данной ветки :priv1:

_________________
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6991 ]  На страницу Пред.  1 ... 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379 ... 467  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB