Текущее время: Сб авг 18, 2018 20:50:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт сен 08, 2005 18:31:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 20:40:21
Сообщения: 237
Откуда: Kiev
Публикация от 27-05-2005 00:01

РОССИЙСКАЯ АРМИЯ 2040 ГОДА

А. Цыганок

Прошедшие в последние полтора десятилетия войны и конфликты позволяют делать некоторые выводы для перспектив развития военной политики России. За все годы новой российской истории ни в политической, ни в военной элите не выработалось понимание того, что Россия - отнюдь не усеченный СССР. У России другие границы, цели, партнеры и союзники. У другого государства другие возможности и другие угрозы. Складывается мнение, что у России нет четкого понимания к каким угрозам, каким войнам необходимо готовиться.

Для России в начале ХХI века сложилась уникальная ситуация, когда нет реальных военных угроз для государства (во всяком случае, на ближайшую историческую перспективу 10- 15 лет), что позволяет готовить армию к отражению угроз второй половины ХХI века.

Что имеется в виду? Последние войны в Ираке, Афганистане и Югославии показали направления реорганизации и развития армий, а также изменения роли политики и экономики в этом процессе. Силы насилия терроризм применяет не для достижения политических целей, а разрушения стабильности международного сообщества и международной торговли.

Итоги и анализ войны в Ираке

Основная цель войны в Ираке, например, о чем американцы стараются не говорить, стояла не политическая, а экономическая - установить контроль над нефтяными запасами Ближнего Востока. На втором месте стояла политическая - уменьшить влияние основных европейских стран на страны Ближнего Востока. Следующая цель была военная - разгром армии Ирака и проверка в боевых условиях концепции боевых действий и переброски войск системы СУВ, боевого управления, тыловой транспортной системы.

Войну в Ираке можно назвать первой войной новейшей истории, где были применены новые формы и способы ассиметричных действий. Почему?

В войнах участвует все меньше военнослужащих. Несмотря на развитие авиации, все меньше самолетов - бомбардировщиков. Если сравнить общий тоннаж сброшенных бомб (в тыс.тонн , то во второй мировой войне было сброшенно-2150, в войне во Вьетнаме - 6162, в Корее -454, в Югославии - 20, то в Ираке - 10. Вместе с тем, резко возросло количество крылатых ракет морского и воздушного базирования ракет В иракской войне они безусловно вышли на первое место. Можно сравнить: в 1993 году в ходе операции "Bushwacker" применено - 23 крылатых ракеты, в операции "Буря в пустыне" -321 ракета и только за 15 дней в операции "Свобода Ирака" - около 1000 крылатых ракет [1]. За то, что война в Ираке - война ХХ1 века, говорит не только максимальное использование ракет и бомб высокоточного наведения, и относительно небольшие потери среди мирного населения, но и то, что впервые были использованы виды оружия на новых физических принципах, впервые проведена в полном объеме информационная война, и коалиция стран, физически разбившая армию противника, проиграла информационную войну. Как признался генерал Артур Кларк (командующий коалиционной группировкой), информационные усилия были направлены в первую очередь на американского жителя. В результате впервые за всю послевоенную историю авторитет Америки упал более чем у 50% стран мира [2].

При подготовке и ходе войны США на практике проверили сетецентрическую ("network-centric" концепцию боевых действий. Войска вступали в бой без тыла, без заблаговременной разведки, но боеприпасы и топливо приходили в основном вовремя, а растянутые коммуникации не слишком влияли на снабжение. Компьютеры штаба армейского корпуса были способны отслеживать до 1 000 наземных целей в час. Неплохо зарекомендовали себя система боевого управления - ТВМСS (Theater Battle Management Core Systems), позволившая планировать вылеты одновременно армейской и палубной авиации (стоимость около 375 млн. долларов). В тактическом и оперативном звене отказались от карт, поскольку использовали распределенную систему боевого управления FBCB2 (force XXI Battle Command Brigade or Below). Данные от космической группировки, самолетов разведчиков, беспилотных самолетов разведчиков, командирам танков, бронетраспортеров и отдельным военнослужащим действовавших автономно поступали постоянно.

Все командиры боевых подразделений имели мобильные компьютеры в особо прочном блоке марки Tallahosse Technologics Inc (500 МГц/4 Гбайт/ Windows 95/NT, каждый военнослужащий мог отправить письмо по электронной почте. Все мобильные наземные объекты, их положение, непрерывно отслеживалось системой MTS (Army Movement Tracking System) стоимостью 418 млн. $. В системе задействовано более 4 000 бортовых компьютеров и 100 серверов, пользователи имели личный пароль. Состояние здоровья, перемещение раненых и больных командиры отслеживали с использованием тыловой транспортной системы TCRCCES (Transportation Command Regulationg and Command and Control Evacuation System) стоимость около 900 млн. $. Данные на 100 % личного состава коалиционной группировки были занесены в базу данных. Офицеры медицинской службы на поле боя использовали портативные спутниковые станции, ноутбуки и диагностическое оборудование, поэтому раненые и больные поступали с диагнозом и рентгеновскими снимками.

В ходе бомбардировки Багдада 26 марта 2003 прошла боевые испытания электромагнитная (Е-бомба, бомба на новых физических принципах, после применения, которой на несколько часов было парализовано иракское телевидение, а в последующие дни была применена 2 000-кг авиабомба GBU-37GPS-Aidad Munilion ("Бункер-бастер" младшая сестра "Матери всех бомб"), испытанной на территории США. "Финансовым оружием"- подкупом были выведены из активных действий 50 % командующих армейских округов и Республиканской гвардии. На подкуп командующих выделялось до 10 млн. долларов, в результате три из семи армейских корпусов не принимали активного участия в боевых действиях. В целом, война в Ираке получилась относительно малокровной, "крылатой", "высокоточной" и " технологической" и, на заключительном этапе - "договорной"

Стратегические уроки из войн начала века для России

Первый урок. На смену войнам с противостоянием держав - коалиций, противоборством армий приходит - глобальная перманентная война , которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами: политическими. экономическими, военными, информационными.

Второй урок. США переходит к новой системе развертывания - постоянной мобилизации сил не нуждающихся в развертывании, готовых в любой момент к нанесению удара и по планам без срока, без конкретной даты, в любой удобный для них момент.

Третий урок. Полная зависимость всех средств поражения ВВС, ВМФ, СВ (крылатых ракет воздушного и морского базирования, самолетов, вертолетов, огневой поддержки, танков, реактивных систем залпового огня от космического и наземного навигационного обеспечения. Настоятельной необходимостью является активизация работ по исследованиям и практической отработке новых форм и способов ведения боевых действий в космосе и из космоса, использования в войсках возможностей космических средств навигации. разведки и связи, создания средств РЭБ космического базирования, совершенствования средств противоспутниковой борьбы, .Для Российской армии необходимо наращивание собственной орбитальной группировки, с сопряженными с ней морской, воздушной и наземной составляющими, способной обеспечить навигационными данными морские, воздушные, сухопутные элементы средств ядерного сдерживания и навигационные системы в оперативном и тактическом звене. Назрела необходимость обоснования и введения в действие новой системы оперативного обеспечения - навигационной, которая в настоящее время в Российской армии отсутствует.

Четвертый урок этой войны - признания стратегического значения ПВО как важнейшего вида вооруженных сил в современной войне. Только полное превосходство коалиции в воздухе позволило американцам продолжить наступление на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Даже полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури поставил американцев и англичан в тяжелейшее положение. В связи с этим ликвидация ПВО как отдельного вида Вооруженных Сил и постепенное его "угасание" в составе ВВС ничем иным, кроме как преступлением назвать нельзя.

Пятый урок войны - всевозрастающее значение разведки и доразведки (космической, воздушной, наземной на поле боя и насыщение боевых порядков войск мощным ПТО, способным поражать бронеобъекты противника на максимальной дистанции. Необходим новый комплекс оружия поля боя в тактическом звене, способный обнаружить противника на максимальной дальности днем и ночью, поражать современные боевые танки на средних дистанциях 800-1000 м, обеспечивать пулевое и осколочное поражение пехоты противника на дистанциях от 300 до 500 м, несмотря на наличие у нее средств индивидуальной защиты.

Шестой урок - всевозрастающее значение маскировки и обеспечения скрытности как одного из основных видов боевого обеспечения. В условиях ставки США и их союзников на ВТО, опоры на средства электронной и оптической разведки и приближения ТТХ тактических средств поражения к максимальным дальностям этой разведки маскировка и соблюдение режима скрытности становятся стратегической задачей обороняющихся войск. Ее роль была продемонстрирована в Югославии, где ЮНА, несмотря на почти трехмесячную бомбардировку, смогла сохранить почти 98 % своих вооруженных сил. В условиях Европейских ТВД Россия может получить огромные преимущества в этом виде боевого обеспечения.

Седьмой урок. Развеян миф о бесконтактных войнах и о высокоточном оружии как решающем факторе современной войны, позволяющем добиваться стратегических целей без непосредственного соприкосновении с противником.

Восьмой урок. Проведена переоценка возможностей аэромобильных сил. Массированного применения вертолетов как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей. Поэтому уже на четвертые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на "тяжелые" механизированные и танковые части.



Основные направления реорганизации российской армии, ее структуры и управления

Из анализа войны в Ираке России следует извлечь несколько выводов.

Нынешняя армия не способна отразить угрозы, которые могут возникнуть через 30 - 50 лет. Не потому, что Россия встала на другой путь развития и армия сменила красную звездочку на орла, а потому, что современность требует иных теорий, иных структур, иных людей. Иракская война показала, что попытки реформирования армии в России идут не том направлении. Мы уже отстали от американской армии по технологичности на 10 -15 лет, примерно настолько - же отстаем в подготовке к ассиметричным войнам.

В новом веке на европейском театре, возможно, не будет стоять задача физического уничтожения армии и боевой техники, это может уйти на второй или даже третий план. В войне в Югославии стояла задача не разгром военной мощи, а принуждение к условиям, поставленных НАТО и США, поэтому удары наносились по экономическим объектам и инфраструктуре. В Ираке сценарий войны также предусматривал не полное уничтожения армии, а создания условий для взятия территории под контроль. И действительно, сложно определить, кому отдать первенство в победе: армейскому генералу или директору ЦРУ, использовавшему "финансовое оружие".

Другой пример - в Азиатско-тихоокеанском регионе, где политические цели Японии уступают экономическим. На смену политического лозунга "Борьба за северные территории" выходит лозунг борьбы с Китаем и США за доступ к энергетическим ресурсам России. Однако на Африканском, Азиатском и Южно - Американском театрах военных действий не исключается и использования прежних стратегии и тактики и применение устарелых для Европейского театра техники и вооружений.

Если в этом ключе рассматривать военные проблемы подготовки в войнам будущего, то для них нынешние армии, в том числе и России, негодны по многим причинам. Следует признать, что в последние 20 лет идет и еще 20 лет будет идти новый передел мира, в котором Россия из- за внутренних перестроек и буржуазных революций 90 годов не участвует. Можно предположить, что начато разделение государств на имеющих и не имеющих интеллектуальный потенциал для преобразования и формирования перспективные видов интеллектуального боевого оружия, интеллектуальных боевых систем к середине ХХ1 века. К ним относятся двадцатка основных экономически развитых государств. И государства, которые по прежнему будут делать ставку на традиционную военную технику прошлого века.

В России "фронтовое лобби", определяющее военную политику последних сорока лет советского периода и пятнадцати лет новорусского периода, готовит армию к войнам прошлого. Отсутствует принципиально новая теория стратегии, оперативного искусства и тактики. Нынешние нормативные документы, где 80% объема отдано наступательным и оборонительным операциям, не годятся для современных войн, где в основном будут десантные и противодесантные операции и боевые действия, проводимые мобильными частями, подразделениями и отдельными группами.

Перспективной новой армии России не нужны архаичная структура нынешней армии (Минобороны - Генеральный штаб - военные округа – армии, корпуса - дивизии - полки сухопутные, морские, воздушные. Не годятся кадры, где командующие лично не умеют отслеживать ситуацию на дисплеях контроля космической, воздушной и наземной обстановки, не способны лично перепрограммировать разведывательно - ударные - боевые комплексы или роботизированные боевые комплексы и лично управлять ими. Тезис не "генеральское дело" - это тезис прошлого века, где было время подумать, обсудить, отдать распоряжение, оформить его красиво на карте, утвердить решение у вышестоящего командующего. В будущих войнах не будет роскоши избытка времени.

На уровне тактического звена не будет карт, на которых красиво операторы нарисуют стрелы, поскольку у офицера и сержанта будут электронные карты и они будет владеть ситуацией на всем театре военных действий и соответственно принимать самостоятельно решение в интересах выполнения главной задачи на применение своего тактического или оперативного или стратегического разведывательно-ударного комплекса, действующего в нескольких средах (воздушно - наземной, наземно-морской, морской - наземной или транспортно - ударной - боевой системы. Следует признать и то, что нынешняя техника и вооружение принципиально не годятся для будущих войн. Тяжелые танки и бронетранспортеры передвигающие только по земле, самолеты летающие только в воздухе годились для сражений и боев прошлого века, имевшие сплошные линии соприкосновения с противником, не подходят для боев в разных средах (космической, воздушной, наземной, морской), без флангов и тыла.

Для боев будущего нужны вооружения, имеющие собственный интеллект. То вооружение и боевая техника, которую выпускает российский ВПК последние сорок лет принципиально не подходит к перспективным войнам, хотя и останется на вооружении стран Африки, Азии и в течении ХХ1 века. . Боевая техника предусматривающая поражение насмерть взрывной волной, проникающей радиацией, кумулятивной струей и осколками, не годится для " боя или столкновения" в котором ставится задача - поразить сознание, нейтрализовать, приклеить, обездвижить, ослепить или усыпить, или до ужаса испугать противника. В этих операциях будет требоваться оружие несмертельного действия (ОНСД или оружие нелетального действия (ОНЛД) или просто гуманное оружие действующее в атмосфере. К ним относятся: информационно - психологическое, конциентальное (оружие поражающее сознание), психотропное оружие (вызывающее панический страх, галлюцинации), геомагнитное и акустическое, СВЧ - оружие, графитовое и электромагнитное, биологическое - поедающие предметы на основе нефтепродуктов, управляемые программные вирусы, термическое, останавливающие аэрозоли, клеящие гели и акриловые пенные составы, ингибиторы подавления сгорания топлива, сверхскользкие составы, ослепляющие лазеры, инфразвуковое оружие, зловонные боеприпасы, антистатики и снотворные вещества, снаряды и мины, снаряженные резиновыми шариками.

В космическом пространстве будет действовать кинетическое оружие (КО, пучковое оружие (оружие направленной передачи энергии с более глубоким проникновением в материал (ОНПЭ внутр), лазерное оружие (энергия выделяется в тонком внешнем слое (ОНПЭ внеш) [3]. Как бы оно ни называлось, это оружие 21 века уже входит в набор инструментов современной и будущей войны. По экспертным оценкам США затратили на разработку нелетальных видов оружия (останавливающего, отравляющего, психохимического, звукового, электрического, биологического) около 16 млрд. долларов.

По большому счету, необходимо, оставив в покое современную нынешнюю армию, которая не годится в принципе, приступить к планированию перспективной армии 2040 года, организации военного дела с новыми подходами, новыми принципами, новыми людьми. Единственным путем может быть формирование группы высококлассных специалистов, способных определить перспективные угрозы и задачи, структуру новых форм, основных направлений разработки теории и на ее основе разработке требований к личному составу, кадрам , организации их обучения.

Структурные изменения должны и могут проходить в два этапа. До 2015 года - вместо Генерального штаба создать Главное командование с подчиненными ему Командованием сил общего назначения, Командованием специальных сил, Командованием стратегических сил. В состав командования общего назначения должны войти территориальные командования: "Запад", "Юг", "Восток". Территориальные командования не должны быть аналогами нынешних военных округов, а привязаны к потенциальным театрам военных действий. В состав этого командования должныыбыть включены: Сухопутные войска, ВВС; ПВО; ВМФ. В состав специальных сил должны войти войска специального назначения, иностранный легион, информационные войска, аналогов которых до сих пор не имеется. Задача информационных войск - формирование нужной реальности в общественном сознание, психологическое подавление противника, информирование и дезинформирование, нарушение информационных сетей противника и защита своих. Командования стратегических сил должно состоять из РВСН, Космических войск, Стратегической авиации, сил флота стратегического назначения.

Вторым шагом была бы практическая разработка требований к новым видам боевой многоразовой техники, действующей в различных средах, новых видов оружия, организации обучения новых кадров по владению новой техникой. Властью принято решение организовать четыре "Российские селиконовые долины", это могло быть одним из элементов разработки новых образцов техники и вооружения. На наш взгляд определение заказа для ВПК и выработка требований к боевой технике и вооружениям не должны, подчинены министру обороны. Финансовое, материальное, медицинское, юридическое, тыловое, техническое обеспечение должно быть гражданским и подчинено гражданскому министру обороны. И через 15 - 20 лет можно было начать формирование первых частей перспективной армии. Не трогая и не пытаясь реформировать нынешнюю армию.

России необходима принципиально новая армия, параллельно существующей, с новой теорией, новыми кадрами, новой структурой, новым вооружением. Промедление власти в понимании этой достаточно простой мысли может иметь для России катастрофические последствия.

Примечания:

В.Рог. Две войны, две тактики в Персидском заливе. Независимое военное обозрение. 2003. №16 от 16.05.
З. Бжезинский . Выступление на конференции «Безопасность на границах Евразии». Вашингтон, Форт Мак - Нейр, сентябрь 2004.
Валерий Куликов. История оружия и вооружения народов и государств с древнейших времен и до наших дней. Изд. Восточный университет., Уфа, 2002, С.519.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Статья
СообщениеДобавлено: Чт сен 15, 2005 7:19:54 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Вт апр 19, 2005 12:07:45
Сообщения: 112
Откуда: из Питера, но бываю там редко ...
Статья замечательная ... Вот только для её претворения в жизнь понадобится ОХ КАК МНОГО ВРЕМЕНИ !
С уважением

_________________
commodore


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 21, 2005 11:30:07 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 15:09:35
Сообщения: 205
Откуда: Минск, Беларусь
Оличная статья.

_________________
-Кто мы?
-Волки!!!
-Чего хотим?
-Крови!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 24, 2005 0:19:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 08, 2005 10:44:57
Сообщения: 330
Посредственная статья.
На вскидку, моменты которые мне не понравились:

Цитата:
способный обнаружить противника на максимальной дальности днем и ночью, поражать современные боевые танки на средних дистанциях 800-1000 м,
Старые средние танки чем не устраивают? Да и вертолёты вполне работоспособны на таких дистанциях.

Цитата:
Развеян миф о бесконтактных войнах и о высокоточном оружии как решающем факторе современной войны, позволяющем добиваться стратегических целей без непосредственного соприкосновении с противником.
Не развеян. Просто государства бывают с разными степенями развитости инфраструктуры и информационного обеспечения. Невозможно уничтожить телевидение там, где его нет. Нельзя деморализовать листовками людей которые не умеют читать. Нельзя сломить экономически государство которое живёт за счёт торговли на базаре. Но сменить власть в банановой республике имеющей "политическую элиту" числом человек 500, (типа Грузии) можно одним запуском неядерной крылатой ракеты.

Цитата:
Проведена переоценка возможностей аэромобильных сил. Массированного применения вертолетов как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей. Поэтому уже на четвертые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на "тяжелые" механизированные и танковые части.
Чепуха. Это просто пример неудачного выбора частей для ДАННОГО ТЕАТРА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. Если бы аэромобильные части использовались скажем в Белорусии, где нет изобилия песка и пыли, то результат был бы абсолютно иным.

Цитата:
В России "фронтовое лобби", определяющее военную политику последних сорока лет советского периода и пятнадцати лет новорусского периода, готовит армию к войнам прошлого. Отсутствует принципиально новая теория стратегии, оперативного искусства и тактики. Нынешние нормативные документы, где 80% объема отдано наступательным и оборонительным операциям, не годятся для современных войн, где в основном будут десантные и противодесантные операции и боевые действия, проводимые мобильными частями, подразделениями и отдельными группами.
Хорошо, сколько стран потенциальных противников России могут вести высоко технологичную войну? Объединённая Европа, США. Больше - никто. А жаждущих отщипнуть от нас кусочек пожирнее навалом. Если против современной России будет вестись "война прошлого" некоей третьей страной с численностью населения хотя бы в 1/4 нашего, то мы и её проиграем. По причине отсутствия мобилизационного потенциала, например.

Цитата:
Следует признать и то, что нынешняя техника и вооружение принципиально не годятся для будущих войн. Тяжелые танки и бронетранспортеры передвигающие только по земле, самолеты летающие только в воздухе годились для сражений и боев прошлого века, имевшие сплошные линии соприкосновения с противником, не подходят для боев в разных средах (космической, воздушной, наземной, морской), без флангов и тыла.
А что, есть альтернативы основному танку? Или БТРу с десантом на/за бронёй? Да и самолёты пока не умеют плавать под водой, даже экспериментальные. Да и ДАЖЕ ОРИГИНАЛЬНЫХ КОНЦЕПТОВ ТАНКОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В ПРИРОДЕ. Тому есть множество причин - отсутствие более универсального движетеля чем гусеницы, сложность повышения автономности, отсутствие экономичных но мощных бортовых энергоустановок. Нет новых технологий. Нет компактных ядерных/термоядерных реакторов.

Цитата:
Боевая техника предусматривающая поражение насмерть взрывной волной, проникающей радиацией, кумулятивной струей и осколками, не годится для " боя или столкновения" в котором ставится задача - поразить сознание, нейтрализовать, приклеить, обездвижить, ослепить или усыпить, или до ужаса испугать противника. В этих операциях будет требоваться оружие несмертельного действия (ОНСД или оружие нелетального действия (ОНЛД) или просто гуманное оружие действующее в атмосфере.
Опять путаем одно с другим. Полицейские операции - это одно, а уничтожение противника - это другое. Первое дело полиции и спецотрядов (терористов/диверсантов), второе - дело обычных солдат, с более дешёвой и низкой квалификацией.

Цитата:
В космическом пространстве будет действовать кинетическое оружие (КО, пучковое оружие (оружие направленной передачи энергии с более глубоким проникновением в материал (ОНПЭ внутр), лазерное оружие (энергия выделяется в тонком внешнем слое (ОНПЭ внеш) [3]. Как бы оно ни называлось, это оружие 21 века уже входит в набор инструментов современной и будущей войны.
Красивые перечисления, пригодные только для урока НВП в школе. Нет пока такого оружия. На пучковое оружие можно вообще плюнуть - оно не будет эффективно ещё лет 30-40. КО - работает в пределах очень ограниченных дальностей. Обычная ядерная бомба способна повредить все спутники за счёт ЭМИ с большей эффективностью и с меньшими затратами денег.

И писать надо не "селиконовые", а силиконовые.

И ещё. Хорошо, оставим старую армию как есть, и будем выращивать новую. Но - из кого? Население страны через 30 лет сократиться до 100-90 млн., а молодёжи будет раза в три меньше чем сейчас.
Кто будет служить в армии?
Да и концепция "новой войны" хороша в тех случаях, если отсутствует непосредственная сухопутная граница с противником. У США - почти все границы водные, а враги очень далеко. У ЕС - вокруг буферные государства. У нас - нет ни того, ни другого. А вот агрессивных соседей вокруг нас навалом.

Хвалить статью буду потом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 11, 2006 2:22:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 06, 2006 23:25:24
Сообщения: 225
Откуда: ЛенинградЪ
Мааааленький комментарий:
Цитата:
задача - поразить сознание, нейтрализовать, приклеить, обездвижить, ослепить или усыпить, или до ужаса испугать противника. В этих операциях будет требоваться оружие несмертельного действия (ОНСД или оружие нелетального действия (ОНЛД) или просто гуманное оружие действующее в атмосфере


в данных условиях подразделения, имеющие УБИВАЮЩЕЕ оружие, будут иметь очень большое преимущество...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2006 10:07:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июн 05, 2005 23:06:27
Сообщения: 22
Откуда: New York? USA
В статье действительно много интересного.

Недооцениваете психотропное оружие, уважаемый. Один из моих преподавателей присутствовал при испытании подобного еще в СССР. Опылили стадо бычков, прикованных цепями к врытым в землю бревнам. Бычки задрали хвосты, заревели и повырывали их из земли. После носились по полю совершенно обезумевшие, сметая все на своем пути. Представьте, если это не бычки, а вооруженные солдаты. Они просто друг друга поубивают.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 26, 2006 14:20:48 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 14, 2006 20:01:15
Сообщения: 40
Мне кажется главное в этой статье не детали, а общее умение, желание и отсутствие боязни изучать без априорного подхода. А уважаемые оппоненты, хотя могут вполне быть правы в своих аргументах, демонстрируют консерватизм. причем интересно, что возражения в основном тактического плана, в то время как автор как раз и интересен стратегическим подходом.

Моё основное возражение лежит вне тактики и стратегии а в плане экономики. Автор утверждает что грядут перманентные войны размазанные по всей планете и в этом я с ним не согласен потому что Иракская война показала каких гиганских затрат требует такой подход. Возможно глядя из России иракская авантюра выглядит перманентной войной, но мне глядя из США она выглядит перманентным провалом. причем провалом не только и не столько военным, а именно провалом стратегической национальной политики, провалом идеологии глобализма.
Однако еще раз отдаю должное автору за масштаб оценок и смелость выводов, каковые и должны быть главным критерием стратега-теоретика.
Как правило без поддержки сильного лидера (читай - диктатора или монарха) такие теоретики с треском бывают разгромлены демократическим процессом. Но фрагменты обычно проникают я умы и увлекают их...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 26, 2006 17:18:46 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 09, 2006 20:34:45
Сообщения: 68
Откуда: " Top Secret "
Помоему просто мечты, мечты... и писалось похоже на одном, пивном дыхании...
вот например нам предлагают результаты из войны в Ираке:

[quote=] Развеян миф о бесконтактных войнах и о высокоточном оружии как решающем факторе современной войны, позволяющем добиваться стратегических целей без непосредственного соприкосновении с противником. [quote=]
а также:
[quote=]Поэтому уже на четвертые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на "тяжелые" механизированные и танковые части. [/quote]

а вот один из выводов афтара:

[/quote] Следует признать и то, что нынешняя техника и вооружение принципиально не годятся для будущих войн. Тяжелые танки и бронетранспортеры передвигающие только по земле, самолеты летающие только в воздухе годились для сражений и боев прошлого века, имевшие сплошные линии соприкосновения с противником, не подходят для боев в разных средах (космической, воздушной, наземной, морской), без флангов и тыла. [/quote]

короче пока Америка будет бить по земле, Россия пусть пока повоюет в космосе лазерами или психотропныи оружием! такчто покоряйте космические меридианы, пока мы сдесь бизнесом занимаемся:) Одно радует что Америка воюет с помощью Windows 95/NT:) я поздравляю ее с такой мегапрограмой, можно даже сказать 21го века! :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт окт 27, 2006 19:35:27 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 12, 2006 9:33:02
Сообщения: 124
Откуда: Сибирь
Учитывая факт информационно-психологической войны, которая ведётся против России и которая в немалой степени сыграла свою разрушительную роль и в гибели СССР, хотел бы дополнить очень содержательную статью А.Цыганка рассказом А.Н. Толстого
"Русский характер", поскольку считаю и уверен без такой эфемерной "мелочи", как дух, характер русская армия не будет бое и дееспособна и 2040 году, тем более в условиях будущей сверхизощрённой информационо-психологической войны.
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/text_0110.shtml

заодно послушайте вокализ Дарьи Даниловой "Сирин",
http://www.rus-sky.org/danilova/songs.htm

_________________
Россия, голову подъемли,
Перед тобою звёздный путь!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 05, 2006 10:34:55 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 17, 2005 9:45:07
Сообщения: 2009
КРУК писал(а):
Учитывая факт информационно-психологической войны, которая ведётся против России и которая в немалой степени сыграла свою разрушительную роль и в гибели СССР, хотел бы дополнить очень содержательную статью А.Цыганка рассказом А.Н. Толстого
"Русский характер", поскольку считаю и уверен без такой эфемерной "мелочи", как дух, характер русская армия не будет бое и дееспособна и 2040 году, тем более в условиях будущей сверхизощрённой информационо-психологической войны.
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/text_0110.shtml

заодно послушайте вокализ Дарьи Даниловой "Сирин",
http://www.rus-sky.org/danilova/songs.htm



В качестве противодействия информационному воздействию ссылка сильная. Добавлю, что пока в армии есть дедовщина никакое инфомационное воздействие для солдат нипочем. Дедовщина - это наше секретное оружие.
По статье. Не имеет ценности. Автор некомпетентен...В частности, разве автору не известно, что еще во время 2 Мировой войны американский флот атаковали летающие подводные тарелки :?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 11, 2007 19:39:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс июн 05, 2005 23:06:27
Сообщения: 22
Откуда: New York? USA
Достаточно взглянуть на глобус, чтобы понять мусульман. Европейцы захватили лучшие и плодороднейшие территории на планете. Сила и богатство их в экономике. Мусульманам нужно подорвать экономику запада. Они выбрали целью нефтепромыслы. Нам нужно подорвать их образ жизни, прорвать информационную блокаду населения, разложить его и натравить на мулл. Это быстро не делается. Поэтому война с террором надолго и всерьез. Россия, США и многие другие страны уже прочувствовали на себе. Главное расправиться с господдержкой террористов. Как прекратилось финансирование чеченских боевиков, так и война пошла на спад.

Критики антитеррористической политики США и России обычно просто плюются, не предлагая никаких альтернатив. А их в принципе и нет. Обе страны достигли значительных успехов в борьбе с террором и извлекли уроки. Экономика западных стран развиваются успешно. Это и есть главный ответ террористам. Ливия, Судан, Афган перестали быть базами террористов. Скоро Иран и Сирию поставят в стойло, а то они что-то не по чину раздуваются.

Как покончат с мусульманским террором, начнется противостояние с Китаем. Вот тут-то и понадобятся современные виды вооружения.

Но есть и хорошая новость из будущего. :) Продовольствие быстро станет главным и дефицитным ресурсом на планете. И продавать его будут тем, кто хорошо себя ведет.

Автор не осветил еще одну важную тенденцию. Создание частных армий. Они не считаются солдатами и не подпадают под Женевскую конвенцию. В Ираке сейчас 130 000 частных контракторов. Они не считаются военнослужащими, но это самая большая армия после американской. Они обеспечивают надежную охрану нефтянки и снабжение армии.

ДеБирс в Сьерра Леоне контролирует с помощью частной армии целую алмазоносную провинцию и перестреляли там всех повстанцев. Дамаю, что в будущем мощь этих армий превзойдет мощь большинства государств.

_________________
Повадки двуногой дичи и методы охоты на нее: http://blokh.net


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB