Текущее время: Сб окт 20, 2018 8:16:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 383 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 26  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт июл 12, 2016 9:39:33 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
Всем доброго дня!
Quarry, благодарю Вас, Вы точно определили причину. Trojan, поскольку текст встал читаемо, курсивить и подчёркивать то, что ранее хотел, не буду – и так всё понятно. Повторюсь – здесь отжим работы, сама работа – в ссылке.
Гончар, HawkEye , в раскрытии темы я видел необходимым дать типичную первичку разных сторон их (арабского мусульманского) мира, без каких-либо лишних комментариев/разъяснений. Только сутевые цитаты с посильным сохранением причинно-следственных связей по содержанию работы. Они ТАК думают, я донёс до уважаемой публики их видение мироустройства, через которое обосновал свою позицию по теме, с одной стороны, с другой – показал моё видение идеологических исходных, определяющих методы, основания и диапазон стратегий, используемых салафитами, их сильные и слабые стороны. Естественно, что с нашей точки зрения их (арабов) видение может вызывать разные оценки – это нормально.
Например, правильно разогнанная контрпропагандистская компания по роли англичан в развитии салафизма могла бы существенно ослабить их мобилизационный потенциал. Но таковой вообще нет и не было. Вопрос «Почему?» надо задавать?
Первоначально в раскрытие темы собирался ввести ещё и этот материал, добротно составленный в нашей системе видения, но много, в перебор:
http://www.ansar.ru/library/17
Официальный и неофициальный Ислам в Дагестане.
Тем не менее, материал интересный.

С уважением,
Онего.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт авг 25, 2016 22:11:14 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
Всем доброго дня!
Методология Ведической концепции.
Повторюсь – здесь это важно. Принцип обоснования любой высказанной в этой теме мысли: либо первичка, либо материал, максимально к ней приведённый.
Материала много. Много будет по-живому. Много увидел сам впервые. Необходимость определения методологии формирования ведических стратегий в настоящем заставляет уходить далеко в прошлое, что увеличивает объём, но без этого – никак.
Это конспект. Взято отсюда:
https://yadi.sk/d/if7ZvZiu3cddq
В.Данилов. Арийская империя. Гибель и возрождение. 2 тома.
Для справки:
http://www.aurobindo.ru/workings/mather ... s_dikt_02/
В.А.Кочергина. Санскритско-русский словарь
Том 1.
“Методологическая база ”— это понятие значительно шире, чем “системная основа научного знания в той, или иной сфере деятельности”.
Прежде чем доверить “системщикам” выстраивать конкретные политологические или социальные технологии, МЕТОДОЛОГИЯ должна выявить причино-следственные связи событий и явлений… опираясь на фундаментальное знание объективных законов материального мира. А это предполагает наличие у исследователей соответствующей мировоззренческой подготовки.
Веды — образец дедуктивной системы знаний. До мельчайших деталей, они неизменны с незапамятных времён, что в корне отличает их от постоянно меняющейся индуктивной науки.
Ведические Знания, будучи применёнными как базисные в геополитике, лишь дополняют и развивают уже оправдавшие себя, известные методы этой науки.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АКСИОМЫ
1. Общепризнанно и общеизвестно, что в мире всегда шла, идёт и будет идти борьба за территорию, за передел сфер влияния, за источники сырья, рынки сбыта и даже за мировое господство.
2. Учёными всего мира признано и общеизвестно (в том числе из монографий советских востоковедов), что издавна мир делится на три части, три типа … культурно-мировоззренческих цивилизаций.
— Ведическая (Арийская), чаще называемая просто "Индоевропейская ”.
— Китайско-ламаистская.
— Иудео-фарисейская.
3. Каждая из трёх вышеназванных цивилизаций, исходя из разных результатов самоосознания, избрала свой собственный магистральный путь развития и за многие тысячелетия сформировала особую, присущую только ей, неискоренимую этнопсихологию миллионов людей.

— Ведическая (Богоцентричная) цивилизация исходит из того, что человек — это вечное живое существо, так же, как и Верховная Личность, и не имеет начала и конца своего бытия. Что человек должен жить в ладу с Богами, с Космосом, Природой, обществом, как составная часть единого живого и разумного организма — Мироздания. Жить в ладу со своей совестью и своим телом.
Что нравственность, потребность жить в любви и гармонии с Богами и со всеми другими живыми существами, являются не элементом Ведической цивилизации, а системообразующей осью.
Олицетворением этой Богоцентричной цивилизации, … всё ещё является Восток и наша страна.

…профессионалы идеологической войны знают, что истинная власть Правителя — это власть над сознанием людей… наличие идеи, идеологии и личностных качеств политического лидера, зная о которых люди готовы идти за ним при любых обстоятельствах. Цель войны не материальна. Она заключается в порабощении сознания, точнее — в его демонизации. Не в захвате территории и собственности (это лишь инструментарий), а в исчезновении любых остатков Богоцентричной Арийской цивилизации. Захватив территорию ариев, противник понимает, что у страны, временно потерявшей способность к военному сопротивлению, единственным потенциалом остаётся национально¬-мировоззренческий дух народа. А значит для окончательной победы, фарисеям следует растоптать ещё и душу народа.

Уже второй десяток лет идёт необъявленная третья мировая война. Основным объектом дележа в ней является территория нашей страны. На первом, уже завершившемся, этапе третьей мировой войны мы потерпели сокрушительное поражение. Победили страны и силы, являющиеся инструментом в руках идеологов Западного, демонического, самоуничтожающего пути развития цивилизации. Для них жизненно необходима ликвидация нашего государства, как геополитического великана, способного совершить стратегический поворот к Востоку, на — Богоцентричный магистральный путь развития.

В этих условиях выстоять, сохранить себя, можно не на пути диверсионно навязанной деидеологизации, а только имея общенациональную, консолидирующую общество идею и идеологию. На многоплемённом постсоветском пространстве она может быть только наднациональной. Но наднациональная крыша может быть построена только если внизу будет заложен прочный фундамент здорового национализма каждого из братских арийских народов, имеющих многотысячелетнее былинное прошлое и опирающихся на …Ведические мировоззренческие Знания своих великих предков.

Стать непреодолимым заслоном на пути победившей фарисейско-технотронной идеологии сможет обращение к концепции БОГОЦЕНТРИЧНОГО ОБЩЕИМПЕРСКОГО МНОГОПЛЕМЁННОГО ВЕДИЧЕСКОГО СО-БОРНОГО КОМУ-НI-ЗМА.

Поэтому, задача последователей идеологии Ведического со¬борного коммунизма на нынешнем этапе состоит в формулировании и внедрении в сознание народных масс и политических лидеров ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ, СОЗИДАТЕЛЬНОЙ наднациональной идеи и идеологии, осуществляющей поворот от самоуничтожающего, чужеродного для нас типа цивилизации на естественный для нас Арийский путь развития…
Новая когорта политиков должна осознавать:
…что достичь общенационального единства (а тем более всеобщего равенства, братства и счастья) на основе общности МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ интересов невозможно.
Что в многоплемённом обществе, в многоконфессиональной стране, возможна консолидация граждан. Но лишь если это общество ставит перед собой в первую очередь АНТИМАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ.
Что консолидирующую роль выполнит ТОЛЬКО идея и идеология, основанная:
— На осознанном выборе ОДНОГО ИЗ ТРЁХ уникальных путей развития ЦИВИЛИЗАЦИИ, а именно — индоевропейского Ведического. Т.е. на отождествлении каждым гражданином себя не только с конкретной нацией, но и с конкретным типом цивилизации.
— На единстве Системы мировоззренческих и нравственных Ценностей Арийских народов нашей Империи.
— На едином понимании цели человеческой жизни.
— НА ВОССТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОСТНЫХ ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЙ С БОГАМИ И ВСЕМИ ИНЫМИ ЖИВЫМИ СУЩЕСТВАМИ.

Ведический со-Бор-ный Каму-ни-зм — это не плод умственных спекуляций материалистов-теоретиков и не религиозная утопия. Это общественно-политическая Система, основанная на Ведах, Абсолютных, исчерпывающих Знаниях о Мире, данных Всевышним через Бормочущего мантры (Бога Браму, Сварога). И в этом смысле именно он и только он может называться научным коммунизмом.
Боги — это реальные субъекты власти. И знания о нормальных взаимоотношениях с Ними и о механизмах взаимодействия для процветания в материальном мире и для возвращения, в конечном итоге, в своё естественное положение, в Мир Беспредельный — это наука.

По мере изменения своей мировоззренческой позиции, мы неизбежно пришли к выводу о том, что: в мире имеет … глобальное противоборство двух взаимоисключающих цивилизаций — демонической и Богоцентричной.

Мы утверждаем, что народы СССР (Российской Империи) смогут победить своего извечного геополитического противника лишь:
— Отказавшись следовать в фарватере его (любой Западной) философии.
— Отказавшись от навязанного нам огнём и мечом демонического пути развития, истинная суть которого коварно завуалирована гибридом фарисейского иудео-христианства.
— Не принимая сражения на мировоззренческом, идеологическом поле противника, его оружием, по его правилам, которые он сам (как и учит его поступать “Талмуд ”) не соблюдает.
— Идя только за той политической силой, которая исчерпывающе знает Ведическое мировоззрение и СЛЕДУЕТ ему.
ВЕДИЧЕСКИЙ СО-БОР-НЫЙ КАМУ-НИ-ЗМ, сочетающий сильную государственную власть со всеобъемлющим (индивидуальным, общинным и государственным) самоуправлением народа, во имя достижения конечных, материальных целей общества и целей Мира Беспредельного — вот политический строй, к которому следует стремиться, и к которому мы неизбежно придём.
Ещё пять тысяч лет назад МНОГОПЛЕМЁННАЯ Арийская (т.е. Ведическая) Империя была Всемирной. На всём Земном шаре было одно государство, одно мировоззрение и один святой Император. Люди и Боги постоянно общались между собой, поскольку понимали, что они составляют единое сообщество разумных личностей.
Любому филологу известна аксиома: “основой всех языков является санскрит'. Мы же утверждаем: не “основой”, а вообще всё население Земли всегда говорило и говорит сегодня на чистейшем санскрите — языке Богов и волхвов. Так что славянская письменность — не кирилица, а дева-нага-ри.
Например, выражение: “сло-ва рус-ко-го йа-зы-ка”, без малейших натяжек и спекуляций, переводится при прочтении отдельно каждого слова справа налево: “ва” — “Возлюбленного”, “сло” — “прославляя, “го” — “с Земли по Млечному пути, стекающему от Божественной Коровы”, “ко” — “весёлые”, “g”p” — “мудрецы”, “йа” — “уходят с ...”, “к” — “Богами”, “зы” — “со единя ться”.

И когда мы говорим о Богоцентричном мировоззрении ариев, это буквально обозначает, что системообразующей осью в Мироздании является чувство любви, личностные любовные взаимотношения со всеми Богами и главное — с Верховной Личностью.
Быть любимым у Возлюбленного. С позиций истинного мировоззрения и в этом, истинном смысле слова, мы — слуги, т.е. возлюбленные Бога, а не рабы. И Сам Он является слугой каждого из нас в миллиарды раз более чем мы, ибо Его любовь безгранична и Он Всемогущий. Весь вопрос лишь в искренности нашего к Нему отношения. И здесь важно уточнить, что в языке Богов слово “хвала" (в отличие от “слава") обозначает — “лицемерное, неискреннее прославление".

Ещё недавно властвовавшие в СССР марксисты, правильно сформулировали основной вопрос философии: “Что первично, материя, или сознание? ” ... Ибо, в зависимости от того, как мы ответим на этот вопрос, будут сформулированы и наши ответы на все остальные вопросы бытия.
Как известно, на этот основной вопрос философии марксисты приняли в качестве истины иной ответ, чем арийцы и результаты их самоуверенности налицо.

… Ведические тексты, почти полностью сожжённые иудеями здесь, В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ сохранились в древнеарийских храмах, на территории Индостана.
И сегодня в нашу страну, на Родину, возвращено Истинное мировоззрение, в том числе и Знания о совершенной общественно¬политической Системе.
Мы знаем, что материальный Мир создан по воле Абсолютной Личности. Этот мир совершенен и самодостаточен. И Бог дал людям Абсолютные, совершенные Знания (Веды) как пользоваться им.
Общественно-политическая система, основанная на Знаниях, полученных от Брамы-Сварога, называется Со-Бор-ный Каму-ни-зм. [ “ный” — “общественно-политическая система, основанная на Знаниях, от ...”, “Бор” — “Бормочущего мантры Брамы- Сварога”, “со” — “полученных, как даже”, “зм” — “Шестиликого, Шестиротого Бога Шиву”, “HI” — “обнаруживает и пронзает цветочными стрелами”, “каму” — “Бог любви Кама”].
Ибо Веды — не религия. Это исчерпывающие, глубоко научные Знания … В том числе, они повествуют о реально существующих субъектах тонкого, невидимого мира, о субъектах власти: о Верховной Личности, о Богах Мира Беспредельного и мира Запредельного, материального.
На языке Богов и волхвов: Мир “бхер-пред-е-ль-ный” — это Мир, “куда на основе Высших Знаний, ко Всевышнему Лелю на любовные игры приходят, предпочитающие освобождение от повторных рождений”.
А мир конечный во времени и в пространстве, находящийся вне, за пределами Мира Бесконечного — это мир “за-пред-е-ль-ный” — “где обречены оставаться и приходить сюда вновь, превозносящие Шестиликого, Шестиротого ”. Это имена Бога Шивы, играющего во вселенской игре Богов роль Дьявола. А все читатели наверняка знают, что цифровой мистический код змея, Дьявола — именно шестёрка.

А теперь приступим к уточнению конкретных основ Ведического мировоззрения:
… в Ведах объясняется, что Верховная Личность К^рышень и каждое живое существо не сотворены. Они не имеют начала своего бытия и никогда не будут иметь конца.
Живое существо, находящееся в Мире Беспредельном, называется “а-тьма”, поскольку его индивидуальное сознание не затемнено иллюзорной материальной энергией невежества. Наиболее точный мировоззренческий перевод этого термина — “просветлённая личность”. К^рышень-Лель обладает всеми Знаниями, всеми качествами и всей полнотой могущества...
В Мире Беспредельном ВСЕ живое.
Но как и почему мы оказываемся в мире материальном?
Почти все религиозные учения, … рисуют нам мрачную картину примерно следующего содержания:
Из-за вышеописанных, почти неограниченных возможностей каждой личности, пребывающей в Мире Беспредельном, отдельные из них впадают в соблазн занять место главного контролёра событий, место К^рышща-Леля. Но это невозможно. И тогда такого строптивца изгоняют в материальный мир, являющийся тюрьмой Мироздания,. Здесь на него одевают несколько оболочек — разной плотности материальных тел, выполняющих роль смирительной рубашки. И здесь он подвергается страданиям в бесконечной череде рождений, болезней и смертей биологического тела, … до тех пор, пока не осознает пагубность претензий на роль Бога и не проявит смирение. Тогда ему будет предоставлена возможность узнать путь обратно.
В действительности же, всё совершенно не мрачно, намного красивее и интереснее. А главное — научно:
Общеизвестно, что в Мироздании всё имеет свою противоположность. Основная противоположность в природе живых субъектов — это наличие мужского и женского пола. И в этом отношении сообщество живых существ устроено так, что изначально лишь Верховная Личность, Крышень является существом мужского пола. Все остальные, бесчисленные живые существа относятся к женской части. Крышень, вечно юный красавец, будучи Всемогущим, распространяет Себя в бесконечное множество форм...
Но личностные искренние отношения с Крышнем могут проявляться … в любой из четырёх, перечисленных в порядке предпочтительности, форм игры, субъективно переживаемых степеней близости (раса):
— отношения как у слуги с Повелителем, Властителем;
— отношения как со своим отцом;
— отношения как со своим другом;
— отношения как со своим ребёнком;
А поскольку порой, в ходе Вселенских игр, какой-нибудь Подружке хочется испытать вкус и прелесть иных, как кроме интимно-любовных отношений с Верховной Личностью, такая возможность предусмотрена. В Беспредельном Божественном Мире существует много планет, на каждой из которых находится Крышень, обладающий тем же могуществом и Знаниями, но в полной мере олицетворяющий лишь одно из многих Своих качеств.
Именно на одну из этих планет и отправляется такая Подружка уже в ином, конкретном качестве, порой даже меняя на время свой пол. И в любое время она может вернуться обратно к высшей форме личностных отношений — отношений как с Возлюбленным, с Супругом.
Но случаются ситуации ещё более затейливые, когда кто-либо из прекрасных Подружек говорит К^рышщу:
— А можно я немного поиграю вообще без тебя? Ты совсем не вмешивайся, хорошо?
— Хорошо, — отвечает К^рышень, — но Я невидимо буду постоянно рядом. И в любой момент ты можешь Меня позвать.
Подружка тут же оказывается в специально для этого созданном материальном мире, где ей и миллионам других личностей, пожелавших того же, даётся возможность во Вселенском спектакле играть именно ту роль, какую она хочет: роль женщины, или мужчины, …и т.д.
Но, поскольку субъекты, обладающие огромным могуществом, но получившие независимость от К^рышща, войдя в роль, способны причинить массу беспокойств другим личностям, возникает необходимость ограничить их могущество. Поэтому, попав в материальный мир, живые субъекты, имеющие внематериальную природу, вселяются в мёртвые объекты материального мира, которые резко ограничивают их возможности. Крошечное, меньше микрона живое существо, имеющее невидимое материальным зрением внематериальное тело, поселяется в сердце материального тела и мысленно привлекая из внешнего пространства неисчерпаемое количество энергии, приводит в действие этот свой скафандр, своё материальное тело. Подружки играют со всей полнотой чувств, а К^рышень постоянно находится рядом, там же, в сердце и называется Высшее Божество в материальном теле вместе с а-тьмой [ “Пара-м-атьма ”].
А чтобы актёры играли свои роли с максимальной искренностью и испытали всю полноту ощущений и чувств, переживаемых героями, роли которых они исполняют, а-тьмы — “вне тьмы”, покрываются энергетической паутиной тьмы, невежества (не ведения Истины) и превращаются в души, отождествляющие себя с полученными для участия в спектакле формами-скафандрами, телами. Академический санскритско-русский словарь гласит, что слово “душа”, в языке Богов обозначает — “загрязнённый”, т.е. сознание которого искажено, пребывает в иллюзии.
Вообще весь материальный мир называется иллюзорным. Иллюзия — то, чего на самом деле нет. Обеспечивает такое изменение сознания живых существ Богиня Майя, олицетворяющая материальную энергию. Она — Супруга Сивы (Шивы), самого могущественного Бога материального мира.
Каждая личность, по собственной прихоти попавшая в эту ловушку, западню, петлю материального мира, отождествляет себя с видимым ей неживым биологическим телом (человека, птицы, животного, растения ...) и, у неё появляется “ложное Я”. В частности, вечно живущее живое существо, временно попавшее в сети иллюзорной материальной энергии, … вырабатывает у себя соответствующие качества, в том числе — этнопсихологию. Выражение “русская душа” абсолютно соответствует Ведическому мировоззрению. Национальной а-тьмы быть не может. А душа может быть какой угодно: русской, китайской, английской, еврейской, даже звериной, птичьей и цветочной.
Все, без исключения, личности, попавшие в материальный мир, подвержены воздействию олицетворяющей иллюзорную энергию могущественной Богини Майи и Мары — Богини смерти. Но, поскольку Они сами являются такими же, как и все остальные Подружки, экскурсантками, прибывшими из Мира Беспредельного, их власть ограничена лишь пределами конечного во времени и в пространстве материального мира. Ни Они и никто иной из Богов материального мира не властны над Миром Богов Амары — Богов бессмертных. И тем более, не властны над Крышнем. Поэтому, когда Он являет Своё присутствие в материальном мире, Он не подвержен иллюзии. Он единственный и здесь обладает полным Знанием и могуществом.

Введённое в иллюзию живое существо отождествляет себя с материальным телом. Думает о своей оболочке: “Это Я”. И живёт ради удовлетворения и наслаждения этого мёртвого, временного тела. И забывает своё истинное, внематериальное происхождение.
На едином языке Богов слово “йа ” обозначает — “идущий к ... ”, требующее тут же уточнения куда именно. Добавляем слово “го” и получаем “го-й” —“восходящий с Земли на звёзды по молоку, стекающему от Божественной Коровы”.

Положение живого существа, попавшего в материальный мир и потерявшего Знания уровня Анты, абсолютно безнадёжно. Без этих Знаний у него нет ни малейших шансов выбраться отсюда. Ибо тюрьма совершенна — она создана самым Совершенным Существом. И над всей этой тюрьмой властвует идеальный, СОВЕРШЕННЫЙ, могущественнейший тюремщик — Майа. Красивейшая Богиня (олицетворение материальной энергии). Маяться, страдать — это значит находиться под властью МАЙИ- материальной энергии, иллюзии.
Майа — олицетворение невежества человека, иллюзорного заблуждения относительно своего истинного положения. Но с материалистической точки зрения, Майа — олицетворение не только зла, ибо не только заставляет человека маяться, страдать, но и даёт ему возможность наслаждаться иллюзией материального счастья.
С помощью иллюзорной энергии и соблазнов Майа удерживает попавших сюда личностей в сетях, в тюрьме материального мира. Но Она — верная служанка Верховной Личности, К^рышща. Она исполнена Абсолютных Знаний. Ибо само слово Бог-и-нйа обозначает — “пришедшая от обладающего ВЫСШИМИ Знаниями Возлюбленного ”.
Именно на основе Абсолютных Знаний Майа безукоризненно выполняет свои обязанности — каждую личность [ “а-тьму”], под влиянием Её энергии ставшую душой, с помощью иллюзорной энергии удерживает в плену невежества, материальных забот, благ, страданий... материального счастья.

Веды, записанные пять тысяч лет назад, когда на всей планете была единая Арийская Империя, рассматривают всё человеческое общество, как единый организм, в котором не только каждый человек выполняет конкретную, общественно значимую роль, в соответствии со своими личностными качествами, но и каждому народу, племени, в соответствии с его психофизиологическими особенностями отведена конкретная роль. И это научно обоснованный расизм.
Всё зависит от того, какое будущее готовит для себя человек уже сейчас, находясь пока в материальном мире, к какой стремится “расе” — фозме взаимоотношений с К^рышщем и иными Божественными личностями.

К^рышень, будучи Всемогущим, никого ни к чему не принуждает, а позволяет каждой душе действовать свободно, ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ. Т. е., совершать праведные поступки, дабы она могла … получить в будущем хорошую судьбу, или даже попасть на Райские планеты, материального мира, … или вообще покинуть материальный мир, и возвратиться в Мир Беспредельный.
Но именно стремясь лишить нас такой возможности, иудеи сделали всё возможное для того, чтобы уничтожить всё Ведическое, и даже само слово “расизм ” объявить античеловеческим.

Описанная в Ведах Система Арийского общественно-политического устройства, социально-сословного уклада жизни [““варнашрама”], не позволяет насаждать мрачный религиозный фундаментализм, ибо невозможно высший уровень личностных отношений [ “бхакти-йогу” — “любовное воспевание в танце славы Всевышнему”] реализовать с помощью принуждения.
Эта Система так и называется — Богоцентричный Ведический со-Бор-ный Каму-ни-зм. Любые попытки построить коммунизм (как общественно-политическую Систему, гарантирующую каждому человеку удовлетворение основных материальных потребностей и достижение целей в Мире Беспредельном), отбросив Ведические основы управления обществом, приводят, и будут приводить, только к тоталитаризму и страданиям.

Излагаемые в ней Знания, в первую очередь, обязательны для тех, кто претендует на роль лидеров общества. Претенденты на роль лидеров общества должны знать, что власть — это не привилегия. Это ноша. И чтобы взваливший её на себя не отправился прямиком в ад, уровень его мировоззренческих Знаний и личностные качества, должны быть … уровнем личностных любовных отношений со всеми живыми существами и главное — со всеми Богами и с Верховной Личностью [ “бхакти-йога ”].
Вначале именно политикам следует усвоить самое главное из Ведического мировоззрения:
Человек — существо внеземное. Он пришёл сюда даже не с других планет материального мира, а из Мира Беспредельного. Он не китаец, не индус, не ^руский, не араб. Человек — существо БЕССМЕРТНОЕ — АМАРА. Его истинное, живое тело не биологическое, и даже не астральное, не ментальное и т.д., а внематериальное.

Но здесь мы делаем важное примечание: когда это внематериальное тело переводчики Ведических текстов с английского языка на руский, не знающие санскрита, называют “духовное тело ”, это является мировоззренчески ошибочным. Буквальный перевод справа налево трёх слов: “духо-в-ний” — “религиозная догма канон, связывающий с духами”…
Аксиомы.
1. Основная обязанность государства и его Правителя: заботясь о материальном достатке каждого своего подданного, в первую очередь, обеспечить возможность каждому человеку получить совершенные Знания об истинном своём происхождении, об истинной своей природе и истинной цели человеческой жизни. Обеспечить каждому человеку возможность так обустроить свою жизнь, чтобы он мог восстановить любовные личностные отношения с Богами и возвратиться в своё естественное положение — в Мир Беспредельный. И если государство и Правители не считают это своей основной обязанностью, то они — слуги самого Дьявола.
2. Невежественно и преступно государство, которое, лживо оперируя гуманистическими лозунгами, ставит своей целью лишь удовлетворение временных материальных потребностей человека.

Наши предки знали, что души го-й-ев, праведников, осознавших Истину, превращаются в а-тьмы и уходят в Мир Беспредельный по Млечному Пути, который образуется из молока Божественной Коровы Су-ра-бхи.
Знали, что абсолютно ложна и антинаучна иудо-масонская “общечеловеческая ” философия и идеология, что якобы жизнь — это форма существования белковых веществ. Что якобы задача лидеров общества, учёных, Правителей, государства в целом — обеспечить своим согражданам материальный достаток и счастье здесь, на Земле, при этой жизни, а не думать о том, что с ними будет после смерти. После смерти, дескать, ничего нет.
Наши предки знали, что это диверсионная демоническая ложь Змеиного племени, ибо нет самой смерти для вечно живого, внематериального существа.
Знали, что абсолютно ложны и антинаучны утверждения отцензурированной иудеями ‘Библии ”, из которой явствует, что прожив одну жизнь на Земле, человек умирает, а душа его непременно идёт или в Рай, или в ад.
Знали, что соответствии с законом повторного воплощения души в материальное тело [в Западном произношении — ’’реинкарнация”], человек, его Антиматериальное тело, живёт бесконечное множество миллиардов лет… Но после каждой очередной смерти материального, биологического тела, оставив эту изношенную оболочку, человек воплощается в новое, полученное НА ВРЕМЯ тело как в одежду, в скафандр. И каким будет этот скафандр — это находится в ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТИ от его поступков и качеств, выработанных в предшествовавшей жизни.

И здесь мы подошли вплотную к необходимости научного понимания слова “грех ”. .. все подают это понятие, как преступление, за которое непременно последует наказание от неумолимого Бога. Истина же легко находима даже в Академическом санскритско¬русском словаре. Там слово “rрxa”переводится как “дом, жилище, семья, обитатели дома”. Точнее оно переводится — “доставать, хватать”. Мировоззренческий смысл так прост: Обзаведясь хозяйством и семьёй, человек вынужден и обязан затем постоянно добывать для себя и своих домочадцев материальные блага. Тащить в дом. И всё, что он для этого делает, является домашним делом — гр-е-х-Ом, буквальный перевод — “воспеванием приходящего от добывания и хватания. Но поскольку всё материальное временно, с точки зрения Высшего, Беспредельного во времени и в пространстве, оно бессмысленно. Достойным воспевания является лишь то, что связывает нас с вечным, с Богами Мира Амары. Никто за грех наказывать не будет.
Но оставивший тело человек, желающий продолжить жизнь во грехе, оставив одну оболочку, тут же получает конкретное материальное тело, как воздаяние за свои конкретные поступки, получает соответствующую семью, соответствующую новую судьбу и её материальное обеспечение.

По словам Всевышнего Возлюбленного, записанным в Ведах, цель живого существа, воплощённого в материальном мире в человеческую форму — осознание своей внематериальной природы, восстановление личностных, любовных отношений со своими Богами и освобождение из тюрьмы материального мира, освобождение от повторных рождений, обретение Вечности, Знания и наслаждения в Мире Богов бессмертных.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт авг 25, 2016 22:13:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
2.
Ранее мы говорили, что ещё пять тысяч лет назад весь мир жил руководствуясь Ведами. И теперь следует ответить на вопросы:
— Какой была социально-политическая структура в нашей МНОГОПЛЕМЁННОЙ Арийской Империи?
Здесь однозначно сказано, что Ведами установлен такой общественно¬политический строй, при котором каждый человек должен отдавать обществу не меньше, чем получает от него.
Деление на классы в Ведическом обществе было вызвано только тем, что разные социальные группы выполняли разные функциональные обязанности.
ВСЕХ людей ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ, ВСЕХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, в точном соответствии с их качествами и предрасположенностью к выполнению конкретных профессиональных и социальных обязанностей, можно уже с детства разделить на четыре сословия [ “со-сло-в-и-йа ” — “которые просят, Возлюбленного прославляя, и получают”. На языке Богов и ведунов каждое из сословий называется “вар-на” — “в озлю б ленные В с евышнего ”: волхвы(брахманы), витязи(кшатрии), деловые люди(вайшьи), труженики(шудры).

СОСЛОВИЕ МУДРЕЦОВ (СВЯТЫЕ — ОСОЗНАВШИЕ СЕБЯ)
В дохристианской .Руси сословие тех, кто достиг высшей степени в осознании своей внематериальной природы и посвятил свою жизнь распространению Ведических Знаний, включало в себя волхвов, ведунов, кудесников, рахманов.
Валхвами называли тех, кто активно проповедовал Ведические Знания и Самые Сокровенные Знания, объясняя истинную цель человеческой жизни — восстановление любовных отношений с Верховной Личностью и возвращение в Мир Беспредельный: Волхв — “у которого спрашивают как возвратиться”, или “зовущий возвращаться”.
Ведуном называли того волхва, который становился святым Учителем и во время огненного обряда посвящения отдельных из своих последователей в ученики, сжигал на огне последствия совершённых ими ранее поступков. Ве-ду-н — “низшее, охватывая огнём, о тделяющий ”.
Но среди волхвов были и великие мистики, обладающие одновременно качествами витязей. Обладая мистической силой, они убивали демонических субъектов реально видимого и тёмного невидимого мира вибрациями секретных мантр, сражаясь с ними в астрале. Такие мудрецы назывались кудесниками. Ку-дхе-с-ник
— “обученный убивать зло посредством заклинаний”.
И наконец, среди волхвов были те, которые отреклись от всего материального и нередко становились отшельниками. Таких святых называли рах-манами: “ман” — “мудрец”, “рах” — “отрекшийся, разлучившийся”. На всей территории Руси до сегодня сохранились деревни, носящие название Рахмановка, поскольку они возникли в местах, где когда-то уединялись рах-маны.
Всех их (волхвов, ведунов, кудесников, рахманов) люди называли святыми, ибо они, действуя на основе Высших Знаний, в конечном итоге, обретали то, что каждый из них считал целью своего бытия в конкретном воплощении. При прочтении справа налево, пять слов: “св-йати-й” на языке Богов обозначают
— “который осознал своё истинное Я”.

ПРАВЯЩЕЕ СОСЛОВИЕ — ВИТЯЗИ
К сословию витязей [на языке ведунов — “вар-аа кшатриев"] относятся лишь те, И МУЖЧИНЫ, И ЖЕНЩИНЫ, кто не в силу муштры и хитроумной методики воспитания, а от Бога наделён следующими качествами:
1. Стремление и способность быть лидером.
2. Выраженная потребность ставить на первое место интересы своей страны, своих сограждан, а не свои собственные.…
7.Потребность сражаться до конца за идеалы добродетели и справедливости даже оставшись в одиночку, даже если нет надежды на победу.
сословие витязей обозначается древнеруским словом “Крышеа-ши" — “отточившие своё оружие для защиты Высшей Истины, пришедшей от восстановившего её, убив искажающих". Хотя, на языке Богов, звукосочетание “ши" обозначает и “взрастившие в своём сердце семя любви к ...".
Только личности, обладающие качествами витязя от рождения, могут воспитываться как Правители, воины, управляющие и впоследствии стать ими.
Только витязь, воспитанный в лоне Ведической традиции, ведущий праведный образ жизни, способен осуществлять правильное руководство обществом, сражаться или действовать во исполнение долга, а не с целью использования достигнутых плодов.
Ещё раз подчёркиваем: правящее сословие — не волхвы, а витязи. Они несут непосредственную ответственность перед обществом за состояние дел в государстве. И они являются гарантом равновесия двух основополагающих принципов древнеарийской Системы — “Богоцентризм и Свобода ”.
Т.е. их долг — пресечь активность демонических личностей — воинствующих атеистов. Но их же долг — не дать сословию священнослужителей навязать всему обществу религиозный фундаментализм

Кастовая система в Индии — это самодеятельность индусов, т.е. темнокожих иноземных племён, смешавшихся … с остатками белых ариев на Индостанском полуострове. Они скопировали названия существовавших до них Арийских сословий: брахманы, кшатрии, вайши, шудры.
Но, кастовое деление, возникшее в Индостане после распада Мировой Арийской Империи и сохраняющееся до сегодняшнего дня, не являлось даже подобием Богоцентричного Арийского социально-сословного уклада жизни игрецов [ “вараашрама”]. Оно, ничем не отличается от НАСЛЕДСТВЕННОГО деления общества на классы в добуржуазной Европе, хотя так называемые брахманы лицемерно ссылались при этом на Веды.

Коммунистическая общественная Система имела очень много признаков, принципов и ценностей, совпадающих с Ведическим социализмом. И это не удивительно, ибо левиты, стоящие на вершине демонической масонской пирамиды, являются великими мистиками и прекрасно знают Веды. Только все их знания и способности, будучи преломлёнными сквозь их демоническое сознание, направлены на достижение демонической цели — покорение и порабощение материального мира.
…диалектический и исторический материализм, сформулированный (Марксом и Энгельсом) по заданию Ордена, противоречил Ведам в главном — он лишил ариев, гойев Знаний о Мире Беспредельном и даже о тонких энергиях мира материального, мира запредельного, где властвует Шестиликий, Шестиротый змей.
Целью человеческой жизни и всей цивилизации марксизм- ленинизм объявил животные инстинкты: еда, сон, секс и самооборона. Правда, под лживую риторику о равенстве, безбожном братстве и материальном счастье.
При "научном социализме ” воинствующий атеизм (т.е. демонизм) был объявлен официальной доктриной. Церковь была поставлена вне государства, исключена из общественной Системы. ИМЕННО БОРЬБА ПРОТИВ БОГОВ, преследование тех, кто соприкоснулся с Ведической цепочкой непрерывной ученической преемственности, воинствующее невежество как государственная идеология — это единственная, хотя и невидимая, и непонятная для них, причина крушения Советской государственности.

Вот грамматическая семантика, т.е. происхождение древнего названия нашей страны, при прочтении справа налево “Р“си-“ка” — “радостные, весёлые” “мудрецы” (стр.203, Том 1).
В слове “р'си” использован особый (отсутствующий в современном, искусственно обеднённом русском языке) сливающийся звук “с” и “ш” и образующий нечто удлинённое среднее “сш”. Ещё особенность: в этом санскритском слове после буквы “р” ставится апостроф ( ' ). Этим позволяется вставлять ту гласную, которая более удобна для произношения в производных от него словах. Именно эти две особенности привели к более позднему варианту произношения — “Риши-йа, Роси-йа, Р'уси- йа”. Слово “йа” переводится — “которые”.
И постольку все племена, населявшие эту Империю Весёлых Мудрецов (древляне, поляне, северяне, саха, аджарцы, удмурты, угры и т.п.) обладали Ведическими Знаниями и следовали им, то все они назывались мудрецами — р“сaми, рyсaми, т.е. ^рускими.
А теперь вникнем в глубочайшее культурологическое, мировоззренческое значение древнего названия нашей страны:
Находясь в Мире бессмертных Богов, человек постоянно участвует в играх [на языке Богов и ведунов — “лила”] Крышща, одно из прозвищ которого Лель [по-руски — “организовывающий игры”]. Человек находит в игре радость, даваемую Богуней Радой.В игре он избирает себе ту или иную роль и этим стремится удовлетворить любимое существо — Леля. И когда личность [“а-тьма”] оказывается в материальном мире и впав в иллюзию, отождествляет себя со своим материальным телом, становясь душой, она всё равно сохраняет это желание играть.

В Ведической традиции люди переживают не страх перед Богом, а радость общения с Ним. Отметьте, что из всех наипрекраснейших Богунь, именно Рада — Богуня Дарящая Радость — является Супругой Верховной Личности. Что даже сегодня в Индостане Крышща зовут Ляль-ка [играющий Бог], а Раду — Ляль-ки [играющая Богуня]. Не следует удивляться, что этим словом на .Руси сегодня называют детские куклы. Поэтому, даже дети играли только с Божествами. Более того, это позволяло им с детства приучаться к общению с Богами. А Крышень и Рада, войдя в эти формы, таким способом игрались с детьми.
Но вспомните ещё и то, что описанные в Самой Сокровенной части Вед “любовные отношения с Верховной Личностью, Пастушком Крышнем”, называются — “раса”.
Четыре слова в названии нашей страны “Рас-с-е-йа” переводится справа налево — “уходящие воссоединяться в любовном экстазе со Всевышним”. Столь же идеально соответствует правилам языка Богов написание и звучание четырёх слов: “Рос-с-и-йа ”.
Напоминаем ещё раз, что все племена Арийской Империи: древляне, поляне, северяне, саха, аджарцы, удмурты, чуваши, угры и т.д. обладали Ведическими Знаниями и следовали им. И все они назывались мудрецами — р“сами, русами, т.е. ^рускими. Все Русы- это не племенной признак, а мировоззренческий.

Конечная же цель всей Божественной игры в материальном мире — привести каждого человека к тому, чтобы он начал руководствоваться раз-Ум-Ом. Материалисты и пребывающие в невежестве религиозные фанатики неспособны понять описанные в ‘Найтанйа-чар-ит- амрите ” тонкости Самых Сокровенных Знаний о том, что личностные искренние степеней близости (пяти рас):
— отношения с Верховной Личностью могут проявляться в любой из пяти, перечисленных в порядке предпочтительности, форм игры, субъективно переживаемых отношения как у слуги с Повелителем, Властителем;
— отношения как со своим отцом;
— отношения как со своим другом;
— отношения как со своим ребёнком;
— и высшая степень — отношения с К^ышнем, как со своим Возлюбленным, Супругом.
Осознавший суть игры человек руководствуется раз-Ум-Ом. Читаем справа налево: Вначале произнесена мантра “Ом”, затем прозвище Богини Ума [ “хороший друг”] и обращённая к ней просьба помочь установить дружеские отношения [“раса”] с К^рышщем.
Руководствоваться во всех своих поступках разумом — это значит строить всю свою жизнь на основе Высших, Самых Сокровенных Знаний о сущности Вселенской игры Богов.

Поднимитесь до научного уровня, до мировоззренческого осознания закономерности существования такого персонажа Божественной игры, как Дьявол ":
Никакого настоящего Дьявола нет. Это преданнейший слуга Леля — Бог Сива, одевает на себя личину Дьявола, для того, чтобы нам — личностям за миллионы лет так и не сумевшим через Знания, или через любовь, осознать истинную цель своей жизни
— восстановление личностных любовных отношений с Богами и возвращение в Мир Беспредельный, дать иной стимул для обращения ко Всевышнему — страдания.
Естественно, у Бога Сивы, играющего роль Дьявола, есть воплощённые верные слуги —иерархи иудаизма, раввины — “уводящие ОТ Бога Солнца".
[“вина" — “без, мимо", “вини" — “уводящие ОТ ...", “Рави" одно из прозвищ Бога Солнца].
Но не следует думать, что идеологически обеспечивая завоевание иудеями мира, заставляя ариев страдать, сами иудеи и их раввины не будут подвергнуты ответным страданиям. Будут. Ибо их деяния вызваны их похотливыми желаниями, а не любовными взаимоотношениями со Всевышним.
И хотя они — верные слуги Бога Сивы, одевшего на Себя личину Дьявола, и обеспечивают выполнение Его служения, но не Он, а они сами являются причиной их агрессивных деяний, а следствие любых деяний неумолимо возвращается к причине. Закон равнозначного воздаяния установлен Вышщем и действует без исключения в отношении каждого живого существа, находящегося в материальном мире.
Древние тексты “Каббалы ” и “Торы ” иерархи иудаизма открыто называют зашифрованными, скрытыми знаниями… Наиболее точно суть и цель иудейских мистических текстов отражает древнеславянское выражение: “Попасть в КАББАЛУ”, т.е. забыть истинный смысл древне^руской мудрости “знай Ме¬ру” и оказаться под властью знающих иудейские Дьявольские тексты, которые так и называются “Каббала ”. Вот так, арии. Вы отказались от Ведического мировоззрения, забыли своё истинное Я, считаете себя произошедшими от обезьяны, живёте как животные, вот и попали в каббалу. И не знаете, что иудо-христианская, или материалистическая философия, которую ариям жиды навязали огнём и мечом — это “бре-д Сиво-й Каб- былы” — “обрезанным переданное бормотанием, исходящим от Сивыной Жены с заплетённой косой”.

Вернитесь к своим Богам. И тогда придёт врагам вашим Амба. Это одно из прозвищ Супруги Бога Сивы, [переводится — “мать”] которую всегда сопровождают гигантские ведьмы, кикиморы, духи, призраки и прочая нечисть, находящаяся под влиянием олицетворяемых Ею энергий невежества и страсти. Поэтому о человеке, действующем под влиянием этих энергий, говорят, что он проявляет амбиции [ “Амб-иц-и-и”: “Амб” — “Амбу”, “и” — “сопровождающий”, “иц” — “услаждающий, помогающийи дополняющий Её могущество”]. Но наступает время, Амба приходит в ярость и начинает Сама беспощадно уничтожать всю нечисть.

Нас и любого другого человека, осознавшего описанную в Ведах причину появления Дьявола, неизбежность появления и назначение “богоизбранного народа ”, осознавшего механизм его функционирования и неизбежность его уничтожения Богиней Амбой, называть антисемитом может только такой же законченный глупец, как и тот, кто наоборот — назовёт нас защитниками евреев. Истинные Знания никого не защищают и никого не обвиняют. Их назначение — дать возможность каждому осознанно сделать свой личный выбор, как поступать и кому служить.
Верховная Личность, К^рышень, дав Веды, учит нас соблюдать Законы материального мира не из страха ответственности перед Богами, а для того же, для чего и родители обучают ребёнка Знаниям об окружающем мире. Чтобы по незнанию мы не совершали действий, наносящих вред нам самим и окружающим.

… после распада Мировой Арийской Империи, наиболее точно по форме воспроизвели Арийскую социально-культовую СТРУКТУРУ управления ИУДЕИ.
НО, ПРИ ЭТОМ, ИХ ПЕРВОСВЯЩЕННИКИ-МАСОНЫ, В ПИКУ АРИЙСКОМУ УЧЕНИЮ О ЦЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, СОЗДАЛИ ДЛЯ СВОЕГО НАРОДА «Талмуд» С ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ, НАЦИСТСКОЙ, ДЕМОНИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ЦЕННОСТЕЙ.
Раскрываем Академический санскритско-русский словарь. На языке Богов: “тал-муд” — “радующимся, веселящимся на Низших Райских планетах, на которых живут змеи”.
[ “муд” — “веселиться, радоваться чему-либо”, “тал” — “дно, бездна” + наименования всех Низших Райских планет, на которых живут змеи ”].

Язык Богов,…— бесценный кладезь для археологов, историков, политиков и философов. Он однозначно характеризует Богоцентричное мировоззрение древних ариев. За тысячелетия изменилось произношение многих слов в языках арийских народов. Многим словам придан прямо противоположный смысл. Но теперь мы возвращаем нашим соотечественникам ключ к пониманию их собственного языка, с помощью которого каждый здоровый человек увидит какое древо знания имели его предки. На языке Богов слова: “др-е-во зна¬ний” обозначают — “любовь является системообразующей осью мировоззрения и бытия, тех, кто омывает Божества”.
[“дре-во сна-ний” — “во” — “любовь, является”, “др” — “системообразующей осью”, “ний” — “мировоззрения и уклада жизни тех, кто ...”, “зна” — “омывает Божества”].
Это твой язык, арий, йазычник. Это ты говорил на нём в прошлых своих воплощениях. Это ты читал в Ведах, что только увидев материалиста, необходимо сразу же омыться в воде. И это тебя, потомка народа, именуемого русы (мудрецы), знатака и знахаря, за тысячелетие иудо-христианства и семидесятилетие атеизма целенаправленно превратили в дурака, в мудака и хама. Но отгородив тебя от Истинных Знаний, они приучили тебя даже гордиться такими титулами: отвергнувшего Бога, материалиста и атеиста. Это тебя они окрещавели, абы се ты забыл Богов наших и тако обратился до них и стал в кабале быть.

Одним из названий древних славян было — анты. Происхождение такого названия кроется тоже в мировоззрении наших предков. Ан-ти — составляющие это понятие два слова, будучи переведенными с помощью Академического санскритско¬русского словаря и прочитанными справа налево, обозначают: “ти” — “это, то”, “ан” — “противоположность”. Название древнеарийских племён “анты” обозначает, что они знали о своём нематериальном происхождении, о том, что они — противоположны тому, что ... находится вокруг них, в материальном мире.
“Веда” — Знание данное Богами о том, как совершенным образом обустроить свою жизнь в материальном мире. “Анта” — вершина Знания. Многие арийские племена владели Самыми Сокровенными Знаниями о Мире Беспредельном. Поэтому они назывались Антами, противопоставляя себя “грехам, грецко-ланам ”. На языке Богов “грецко-лане” — “предпринимающие увод от Богов в грех”.

Империя простиралась на огромной территории, превосходящей даже территорию Российской Империи начала двадцатого века. Это была не славянская, а МНОГОПЛЕМЁННАЯ Ведическая (Арийская) Империя.
Номинально Империя управлялась одним казачьим (кшатрийским) Царём (Батей). Но в своём составе она имела множество княжеств, ханств, эмиратов, царств, управлявшихся своими Правителями. Князья не передавали свои полномочия по наследству. Их призывало народное Вече, прислушивающееся к рекомендациям волхвов, отрешившихся от всего материального.
Князья осуществляли административную и судебную власть, собирали налоги. Каждый из них имел небольшую вооружённую дружину, но подчинялся единому Царю и уплачивал дань на содержание регулярного войска — казаков. Это была многоплемённая регулярная Армия. На языке Богов и волхвов эта Армия называлась Залатайа Арда.— “тех, кто принял учение, созданное Шестиликим, Шестиротым, уничтожающие».
И неудивительно, что одно из названий Царя, возглавлявшего Залатуйу Арду — “хан”, что на языке Богов обозначает одно — “убивающий”. Но чаще его называли иначе, Батей…
Вплоть до XVIII-го века многие казаки проходили Ведический обряд посвящения в кшатрии и при этом давали обет посвятить всю свою жизнь боевой службе. …один из подмосковных городов, некогда бывший древнеарийским казачьим лагерем, называется прозвищем Всевышнего Брата Крышща — Балашиха [“Бала-шика” — “Бала с шикой”].
Царь жил в казачьей Арде и возглавляя её, вместе с ней кочевал вдоль границ Империи. На языке Богов слово “Бата” — “Учитель ”, “Бать-ка ” — “весёлый Учитель ”, или “Обучающий Божественному”, что по сути, одно и то же.
Казачьего Батьку, постоянно пребывающего с кочующей Ардой, называли ещё и словом “Ата-ман”. В переводе с языка Богов и ведунов — “странствующий мудрец”.
Поскольку в санскрите отсутствует звук “ц”, руское слово “царь” образовалось от древнеарийского синонима “чар” — “бродить, странствовать”.
Читатели уже знают, что термины “войско ” и “воин ” — были почти не употребляемы в Ведической Руси и введены в массовое употребление, взамен слов “рать ”, “ратич ”, “арда ” и “ардынец ”, лишь в конце семнадцатого века. … писать “Орда” начали только после принудительного обращения к кирилице и введения иудеями диверсионного правила, по которому, как и в большинстве других слов, говорим “Арда ”, а пишем “Орда ”.
Вспомните, что “Тата”, в переводе с языка Богов и ведунов — “Отец”, а “верные, преданные” — “ари”. И прочитав справа налево эти два слова, мы получаем ответ почему разноплемённые казаки, верные своим Богам-прародителям, назывались “Тат-ары”. Обратите внимание: вплоть до конца XIX-го века во всех исторических исследованиях, документах, слово “Татаре ” пишется с большой буквы, ибо речь идёт о верности Богам, являющимся Отцами арийских племён. Кроме того, слово “роха” переводится — “восходящие, поднимающиеся”. “Тата-роха” — “восходящие к Татам”, к своим Богам.
Они были верны и своему Арийскому Царю, которого они называли “Батя”. На Украине и сегодня все обращаются к отцу словом тато. В Якутии сохранилось название города Батько.
Обязанностью Залатой Арды и ардынцев было хранить целостность территории от внешнего врага и от внутренних распрей князей. Не допускать узурпации власти региональными Правителями, поддерживая Арийский социально-сословный уклад жизни т.е. выборность руководителей по качествам, на вече, на основе рекомендаций волхвов. Собирался честной народ и решал все вопросы сам. И безошибочно. Ибо на языке Богов “чест” — “действующий”, “нийа” — “на основе установленного порядка, религиозной нормы”.
Обязанностью же земледельцев и ремесленников было — содержать Царя и регулярную, многоплемённую казачью Армию.

Тем из политиков и учёных, кому удастся глубоко понять Ведическое мировоззрение и постичь ещё более сложную для понимания мистическую политологию, станет понятна объективная первопричина происходивших тогда, и происходящих сегодня событий.
Если они поймут, что не происки конкретных правителей враждебных стран и народов, а энергии Кали-йуги, действуя через демоническое сознание конкретных личностей и через конкретные (в данном случае — иудейские) этно-культовые структуры, неумолимо вели и привели Арийскую Империю к гибели, если вместе с нами сумеют отследить буквально поэтапно всю неоднозначную технологию этого процесса, они смогут осознать и единственно функциональную методологию арийского реванша.

Для начала необходимо понять, а что же сделал противник, как он добился победы на том этапе межцивилизационной идеологической войны:
По мере ухода в прошлое памяти о битве на Поле, где освобождалась Земля от мерзости, и о личном общении ариев- победителей с Верховным Наслаждающимся Крышаем, из-за всё большего усиления влияния энергий Кали-йуги, люди деградировали. И в соответствии с миссией Бога Сивы, одевшего на Себя личину Дьявола, создавались всё новые и новые варианты интерпретированной Веды.
Посмотрите, тот же метод, использовал Са-вел и его последователи, сочиняя для нас Хр-испи-ан-ство. Слову “дух”, на языке Богов обозначающему только “грязный, мерзкий, низкая форма жизни”, они придали положительное значение и даже объяснили нам, что Бог — это “дух святой”. Хотя любому нормальному человеку ясно, что выражение “святой мерзавец ” действительно могло родиться только в извращённых и циничных умах иудо-христианских иерархов, нередко присваивающих звание святых изменникам-царям и идеологическим диверсантам самого разного калибра. Зато слову “бхес”, обозначающему в словаре Богов “святой”, они наоборот придали значение отрицательное, которое в Ведах обозначено словом “дух”.
Вы помните, что одно из прозвищ Бога огня, являющегося ртом Вышня — “Мр-да”. Оно обозначает не только “спасающий, извиняющий, милостивый, благосклонный” но и “Дающий Божественную любовь, Предпринимающий любовь, Возвращающий к Возлюбленному, Возвращающий возлюбленных, Выдающий замуж за Бога любви”.
Одно из прозвищ Всевышнего — Хар-йа. Это же прозвище Богуни Рады, возлюбленной Подружки, Супруги Крышня, олицетворяющей Его любовную энергию.
Но иудейские мистики поставили задачу внедрить в массовое сознание ариев убеждение, что называть Божества словами “морда” и “харя” — это неправильно. Что поклоняться надо “лику Бога'. Но возьмите Академический санскритско-русский словарь и слова: “лики бога” вы сможете перевести только и только так — “любимые злые духи”. Три слова: “ка-то-лiк-и” обозначают — “отправляющиеся злыми духами к олицетворяющему их Богу”.[“и” — “отправляющиеся”, “лiк” — “злыми духами к ...”, “то” — “олицетворяющему их”, “ка” — “Богу”].
В руском языке есть слово “черта ”. Академический санскритско¬русский словарь позволит каждому перевести эти два слова: “чер¬та” — “это добродетель” и понять, что “перейти черту”, обозначенную Ведами, может только человек недобродетельный. Как видим, в исконно-руском языке слова “чер-т” имею единственное значение — “это добродетельный”. Но вы помните, что язык Богов многоуровневый и это же руское слово переводится ещё точнее: “ч-йо-р”т” — “Святую Истину который постиг”. И не зря в иудаизированной России стали говорить: “Боится, как чёрт ладана ”. Потому, что Богиня Дану — Мать Данавов, клыкастых демонов-великанов. [ “ла¬дан” — “взятое от Данавов”]. И если Вы — человек добродетельный бойтесь ла-дана. Человек, постигший Святую Истину [“ч-йо-р”т”] боится даров Данавов, Данайцев.
Но вместо замечательных звукосочетаний “Мр-да” и “Хар- йа”, …иудеи диверсионно подсунули нам контакт с … “святыми ликами ”. Ибо произнесение любого слова — это неумолимо действующая могущественная мантра. И кого призовёшь к себе, произнеся слово, тот и придёт невидимый, независимо от того, какой смысл ты вкладывал в произнесенное слово. И к вам, жаждущим духовности, приходят духи и только духи. Или их Повелитель — Сам Бог Сива под личиной Дьявола.

"Кто владеет информацией, тот правит миром ”— это открыто провозглашаемый ими лозунг.
Но не менее точна другая истина: иудеи правят миром, скрывая информацию. И превратили русичей в рабов, огнём и мечом сделав бывших ариев И-Ван-ами, не помнящими родства с прародительницей Вани и прародителем Сварогом.
Вся подлинное прошлое нашей страны до 1613 года скрыто. А всё описанное в учебниках истории за последние четыре века — это полнейшая, целенаправленная фальсификация, совершённая по прямому указанию масонских ставленников — династии Романовых.
В 1613 году Романовы преступным, КРОВАВЫМ путём захватили трон и приказали ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИТЬ ВСЕ письменные документы доордынского периода и большинство документов доромановского периода. Оставшиеся было приказано интерпретировать в официальной истории так, как этого требовали стратегические цели иудо-масонского Центра. Образовавшуюся пустоту в знаниях о прошлом Великой страны заменили откровенными фальшивками.

При Романовых же, на основе оккультных знаний “Каббалы ”, была окончательно завершена ещё одна глобальная мистическая диверсия:
Издревле на Руси у каждого человека было прозвище. Само это слово, будучи переведенным с языка Богов и вохвов, несёт очень ёмкую информацию об уровне мировоззренческих познаний наших предков и чётком понимании ими, что следует делать с иудеями. Ещё раз раскройте Академический санскритско-русский словарь и прочитайте: про-з-ви-ш-те — “Это тот, который оттачивает своё оружие, чтобы пользующихся помощью Шестиротого, поражать”.
Но вот пришли иудеи и огнём и мечом окрещавели Русь Арийскую. И вместо прозвища, медленно, но уверенно стремятся присвоить каждому фамилию, имя, отчество. Они поясняют нам, что по латыни слово “фамилия ” обозначает “семья ”. Вот и соединим эти три слова вместе, а при переводе они образуют чёткое мировоззренческое определение качеств иудо-христианской семьи и иудейской этно-культовой группы. Эта мантра, прилипает к человеку и повторение этих звуковых вибраций, приводит обладателя иудейской фамилии, имени, отчества к змею. Проверьте по словарю:
[фа-ми-ли-йа: “йа” — “которая”, “ли” — “прилипает и ... ”, “ми” — “приводит к ...”, “Фа ” — “Змею ”
и-мйа: “и” — “впавшего в ...”, “мйа, май а” — “иллюзию”
от-чест-во: “ат” — “и”, “чест” — “волнениями, заботами”, “в а ” — “опле тённого ”].
Если к значению слова “прозвище ”, или к значению трёх слов “фамилия, имя, отчество ” добавить ещё и перевод конкретной фамилии, имени, отчества конкретного человека, то это зазвучит ещё более выразительно, показывая трагедию ария, разорвавшего связь со своими Богами, или воинствующее невежество иудея.

В том, что вплоть до XVII века на .Руси фамилий просто не существовало легко убедиться посредством исследования многочисленных старых ^руских актов, изготовленных в любом веке до этого. Более того, ещё семь веков после зверского крещения Руси иудеями, присваиваемые ребёнку попами при крещении еврейские, греческие и латинские имена, так и оставались неофициальными…. На самом же деле потому, что любое прозвище, как и любое слово — это звуковые вибрации, вызывающие конкретные неотвратимые последствия. русичи знали это и избегали произносить имена, присваиваемые им последователями учения иудея Савла, чтобы не пожать последствия “каббалистических чар” и не кодироваться в иудейскую сущность.
Само слово “фамилия” на за-паде имеет значение — “семья”. А теперь вспоминаем, как согласно Ведам, у нерождённой, вечно существующей живой личности появляются отцы и семья:
Для каждого живого существа первым прародителем является Сварог, поскольку Он сварганил материальную Вселенную и создал Богов. Затем Бог Сива и Его Супруга Бавани дают каждому живому существу конкретную судьбу и форму, в соответствии с наработанной кармой. А затем уже конкретный Бог материального мира создаёт наше тонкое эфирное тело, шестую материальную оболочку. Поэтому, из поколения в поколение одни дети конкретных Богов называли себя славянами, другие — уграми, третьи — саха, четвёртые — аджарцами, шестые таджиками и т.д. Боги — наша семья и с этой семьёй мы должны отождествлять себя, если хотим взойти на гору Уда, а с неё, по молоку Божественной Коровы, видимому как Млечный путь, взойти на планету Крышаа.
Те же личности материального мира, которых на Руси тоже уважительно называли “тато” — “отец” и “мама” — “осознающая своё истинное Я, находясь в материальном мире”, или “мати” — “выполнившая своё Земное предназначение, цель Земной жизни”, наделили нас уже самой плотной, биологической материальной оболочкой. На .Руси, обладавшей Совершенными Знаниями, родители сами так и называли своё произведение на языке Богов: “чадо” — “оболочка”. Отметьте: только на Pyси родитель называл своё дитя столь точным мировоззренческим термином, а оно отвечало ему столь же мировоззренчески грамотно. Даже в Индии нет этого. В Арийской Германии, например, издревле говорят “kin-der” — “поклоняющийся Возлюбленному”.… после крещения ... учить стали своё чадо совершенно справедливо называть своего Тата: “папа”, что переводится — “злой, преступный, безнравственный человек, грешник”.

В конце XVI-го века брат Петра Первого Фёдор Алексеевич Романов, начал ещё одну мистическую диверсию — присвоение всем покорённым ариям фамилий. Мистическая сущность Божественных прозвищ была заменена взятыми за основу Хр-исти-анскими именами Земных отцов (Иванов, Петров, Сидоров), профессия, или иные, чисто бытовые, материалистические признаки.
… масонами перед Петром Первым была чётко поставлена задача:
“Окончательно прервать связь русичей с Ведическими Богами, поддерживавшуюся звучанием арийских мантр-прозвищ. Богоподобное существо, пришедшее не от мира сего, рус, должен перестать понимать, что он из семьи Богов. Вчерашний Ант, арий, должен был считать своим отцом только того, кто дал ему всего лишь временное, не живое, биологическое тело. Оболочку, скафандр на тело внематериальное ". Это была, поставленная на основе научных психологических методик, лишь подготовка к тому, что затем придёт время выполнять и вторую, ещё более функциональную, задачу: “Вообще убедить иудейских рабов в том, что они произошли не от Богов, и даже не от людей, а от обезьяны”.

И за это, в конце девятнадцатого, начале двадцатого века, когда в сознание масс вошла “теория " Дарвина о происхождении человека от обезьяны и о том, что не Бог, а человек — Царь Природы, тогда уже не только княжеских отпрысков, а каждого из безмозглых атеистов, “Царей Природы ", стали записывать по батюшке с концовкой “...ич". И так по сегодня.

Ну а сегодняшнему поколению иудо-масонов, правящих Россией, пришло время сделать ещё один, очередной шаг этой мировоззренческой диверсии — навсегда стереть из памяти ариев названия родов, берущих начало от Богов. Родо - словную, записанную сегодня в паспортах материалистов, как “национальность".
Всё вышеизложенное об учреждении иудо-христианских имён, об учреждении фамилий — это не наши умственные спекуляции, а официальная справка, прочесть которую можно во многих энциклопедиях. Мы лишь обьяснили истинную цель свершённого и пристроили это звено общеизвестной информации на должное место в единой цепи иудо-масонских деяний, заковывающих наше сознание в рабство идеальной тюремщицы — Богини Майи.

Особо подчёркиваем, что до Романовых славянами называли всех тех разноплемённых ариев, которые произошли от Птицы Олицетворяющей Славу Всех Богов и которые следовали Высшим мировоззренческим Знаниям. Ими были народы европеоидного типа, азиатского, тюрки, вайнахские племена и т.д., а не только древляне, северяне, поляне, кривичи и ряд других, кому по признакам окрещавленности, лишь в XVII веке Романовы позволили и дальше называться славянами, а прочих зачислили в “инородцы ". Ещё большую разноплемённую группу ариев на нашей территории издревле называли русами, т.е. мудрецами. Но именно Романовы превратили эти мировоззренческие названия в этнонимы, а большевики-интернационалисты — вообще в бюрократическую, а теперь уже и “ненужную " формальность.

Триста лет нам вбивают в сознание, что Пётр Первый из отсталой и дикой страны строил могучую Россию. Истина же заключается в том, что из всех “православных", т.е. Савельянских правителей, он наиболее решительно и откровенно искоренял внеисторическую память и традиционный уклад жизни всех ненавистных ему арийских народов захваченной иудеями Империи.
Когда же подошёл 6718 год, Пётр Первый приказал уничтожить и это неопровержимое свидетельство древности и мистической предназначенности нашей государственности. Именно через Петра Первого иудеи подсунули нам куцее летоисчисление — 1700 год от Рождества Христова, которое затем в иудо-советской России ими было откровенно названо “наша эра ”. Но недосмотрели. И на Украине сохранилось древнее название месяцев, отправленное нашими предками нам, как наказ, как руководство к действию. Переведите эти названия с помощью санскритско-русского словаря (березень, квиень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопал, грудень, Очень, лютий). Только не забудьте, что начинается год по Ведическому календарю 22 марта. Мировоззренческая суть древнеславянского календаря отражена и в обобщающем названии всех двенадцати месяцев — “рiк" — “петь, воспевать Ведические гимны". На порабощённой территории России Пётр Первый взамен древнеруского ввёл грегорианский календарь, разработанный папой Римским Григорием. И обобщающее, итоговое название всех двенадцати месяцев дал соответствующее — год. На языке Богов и волхвов “год, гад" — “Змей".
Именно Петру Первому принадлежит задокументированная и по сегодня сохранившаяся фраза: “С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так... Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей”.

Как гласят исторические документы, после смерти Петра, наступившей в 1725 году,… в Россию прибыли “выдающиеся историки, крупные лингвисты, знатоки древних языков ” Готлиб-Зигфрид Байер и Герард-Фридрих Миллер, … Именно они сочинили норманскую теорию происхождения русичей от варяжского племени “русь ”.
Поставленная диверсантам цель была сформулирована очень конкретно: вместо древнеруских былин, в жизнь русичей должна прочно войти иштория. Именно так тогда произносилось это слово. … потому, что именно так звучит на языке Богов и ведунов наименование этой диверсионной, демонической науки.
Три слова: “бы-лин-ы ” — “достигается соединение из разрозненных воспоминаний восстановление целостного представления о прошлом”.
Четыре слова: “iш-тор-и-йа ” — “к Ише как пришли,обращаясь к Торе”.[“ш” — “к Ише”, “йа” — “как пришли”, “и” — “обращаясь к ...”, “тор” — “Торе”,].
Иша — одно из имён Бога Шивы.
После всего лишь двухлетнего царствования вдовы Петра Марты Самуиловны и вплоть до 1917 года, в России царствовали только чистокровные иностранцы… София-Августа-Фредерика,… взобралась на Российский престол под именем Екатерины Второй. Вскоре она ликвидировала запорожскую Сечь, полностью и зверски расправилась с казаками. [ “ка-зак-и” — “пришедшие с мужем Сестры Бога”]. Остаткам арийства на Руси не должно было быть места.
С тех пор на Украине всех прислужников окончательно окрещавленной Москвы заслуженно именуют “мос-Кали” — “одураченные чёрным Змеем Кали”. Именно так называл их Великий Украинский художник, поэт и писатель Тарас Григорьевич Шевченко…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт авг 25, 2016 22:15:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
3.
Хр-исти-ан-ство уничтожило информацию об Арийском социально-сословном укладе жизни [““варуашрама”] и вот уже две тысячи лет проповедует гойам принцип ненасилия для всех членов общества, который, согласно Ведам, может рекомендоваться только для сословия священнослужителей и то, только тогда, когда в нём нет необходимости.
Навязанное же Руси Хр-исти-анство постулатом “подставь правую щеку, если тебя ударили по левой”, ликвидировало кшатрийские качества сословия витязей и с тех пор никто из офицеров и генералов окрещавленной, а затем и атеизированной (т.е. демонизированной Армии) неспособен на самостоятельный поступок…

Итак, на официальном, организационно-государственном и политологическом уровне к началу XIX века всё Ведическое было окончательно уничтожено. Но арийские корни наших народов оказалось невозможным выкорчевать и скрыть. Сохранялось и самое главное, величайшее мистическое чудо — язык.
Руский йа-зык — это диалект санскрита из края русов, р’co-в (возлюбленных мудрецов) из Мировой многоплемённой Арийской Империи. И что Сами Боги, дали такой язык нашим предкам, в котором каждое слово, обозначающее субъекты, объекты Мироздания, или явления, происходящие в нём — это прозвище конкретного Бога, действие энергий которого порождает данный объект, или явление. Или это комбинация из прозвищ нескольких Богов. Или конкретный мировоззренческий термин.
Анализ этой взаимосвязи психически здоровым человеком показывает (на примере хотя бы единственного прозвища Хари), что обратный процесс, т.е. вначале создание животными материалистического, бессмысленного языка, как набора условных звуков, а затем присвоение Богам соответствующих прозвищ, был бы невозможен. Не было бы системы, не было бы единой методологии словообразования. Но повсеместно в руском языке людей занятых земледельческим трудом, называют иначе: “па-Хари” —“защищаемые Хари”.
Все, без исключения, слова, которые не изуродованы за последние столетия, говорят о Совершенном арийском мировоззрении наших предков. Прадеды и прабабушки наши шага ступить не могли, чтобы не соотнести его с Ведической космологией и игрой Богов, участниками которой являлись и они сами.

Важнейшую роль в деле разрушения Руской государственности сыграло целенаправленно созданное двумя масонами (Фридрихом Энгельсом и немецким евреем, внуком двух раввинов и сатанистом высшего уровня посвящения Карлом Марксом) …учение “Диалектический и исторический материализм ”.
Опираясь на псевдонаучные рассуждения Дарвина о происхождении человека от обезьяны, оно окончательно похоронило остатки образованности у интеллигенции России, …
Марксистское учение апеллировало не к святости всех слоёв общества, и в первую очередь его элиты, а к самым низменным, разрушительным инстинктам ограбленных реформами крестьян. Об этом откровенно писал масон Бакунин Михаил Александрович (1814-1878 г.г.), руководитель ложи “Альянс интернациональных братьев ” — теоретик анархизма и ближайший соратник Маркса по созданию I-го Интернационала: “В этой революции нам придётся разбудить Диавола в людях, чтобы возбудить самые низкие страсти”. И властвующие сатанисты, и сатанисты состоящие им в оппозиции, будят в людях именно самые низменные страсти, только разные.

В глобальном геополитическом спектакле, длящемся почти четыре тысячи лет, и имеющем конечную цель — уничтожение Богоцентричной Арийской цивилизации, мифу о холокосте отведена важнейшая роль. Сегодня немцам навязан комплекс вины. Их национальный дух сломлен. И спасёт гибнущую Германию и Великий немецкий народ только возрождение Арийского духа, отказ от ложного расово-генетического превосходства над другими неиудейскими народами, выдворение из страны транснациональных монополий и теснейший союз с братьями по духу — народами нашей МНОГОПЛЕМЁННОЙ Арийской Империи.

Том 2
Сталин,… к 1951-1952 году он был поставлен перед необходимостью назвать основные, мировоззренческие и методологические принципы полностью отсутствовавшей тогда политэкономии социализма. Результатом осмысления им этой проблемы явилась книга И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР ”.
В ней он … определил основополагающие методологические принципы социалистической политэкономии, опираясь на которые можно уже решать конкретные задачи разными способами, но результат будет тот же.
Он ответил на главные вопросы:
— Что ЦЕЛЬЮ социалистического производства является удовлетворение разумных потребностей человека, а не максимально полное удовлетворение материальных и "духовных ” потребностей, и не получение максимальной прибыли и справедливое её распределение.
— Что деньги являются всего лишь одним из инструментов распределения произведенного продукта и не должны быть регулятором производства.
С точки зрения Вед, Сталин дал безукоризненно правильные ответы на поставленные вопросы. Ибо удовлетворить материальные потребности невозможно. Социалистическое общество, и его экономика в частности, нуждается не в ином способе производства и распределения, а в ином мировоззрении и сознании.

Кто внимательно и честно посмотрит на деятельность Сталина, увидит, что и основы его кадровой политики имели много общего с Ведическими принципами, хотя оформлено это было в менее убедительную и менее точную словесную аргументацию. Во-первых, он возвысил сословие труженников и этим приблизил понимание того, что общество — это единый социальный организм, где каждый занимает место, в соответствии со своими качествами и способностями, но оставаясь классовым, коммунистическое общество не является антагонистическим. Во-вторых, Сталин, … предъявлял максимально жёсткие требования именно к руководящему составу и чем выше положение занимал человек, тем менее комфортным и более регулируемым был уклад его жизни.
Развернутая Сталиным после войны борьба против сионизма, названного в то время “космополитизмом" — это неопровержимое доказательство, что он сделал для себя и безукоризненно правильный вывод о том, чьими руками демоны увлекают нас на гибельный, антинаучный путь.

Через 73 года после устроенной ими Великой Октябрьской социалистической революции, масоны довели дело до давно запланированного конца… Крушение строя началось именно с деградации высшего слоя общества, с разложения высших партийных кадров. Коммунизм рухнул именно потому, что он был лишён системообразующей оси, лишён Истинного Богоцентричного мировоззрения. Он не был Ведическим. Став регулятором производства, деньги стали инструментом иудейской власти. Демоны, никогда ничего не производившие, но умело манипулирующие …, поработили и расчленили страну.

Высшими ценностями насаждаемой сегодня Системы является не человек, а сами по себе “демократия " и “рынок ", обслуживающие хищнические интересы не отечественного, а колонизаторского капитала. Система мировоззренческих и нравственных ценностей отброшена. Взамен, фарисейская “массовая культура" навязывает мораль алчного эгоиста, потребителя, ДЕМОНА.
Только слепой не видит, что в ближайшие десятилетия глобальное противостояние будет не между капитализмом и коммунизмом, не между безудержно плодящимся Югом и технотронным Севером. Не между белыми и чёрными, а между демоническими силами и последователями Богоцентризма.

Следует знать инструментарий нашего геополитического противника и используемые им политологические технологии:
1. Отрезать нас от арийского прошлого. Украсть наше многотысячелетнее былинное прошлое. Лишить знаний. А ту информацию, которая всё равно доходит, истолковать самым воровским образом.
2. Укрепить позиции иудо-хриспианства (протестантизма, католицизма, униатства и, на худой конец, “иудо-православия ”).
3. Ведические Знания, способные не заменить, а консолидировать все религиозные конфессии и их многомиллионную паству, обьявить не древнерускими, не древнеарийскими, а индийскими. И этим добиться того, чтобы они не были приняты на массовом уровне. Чтобы самоотверженные рядовые Вишнуиты так и остались небольшой сектой, освободив оперативный простор прихриспианившемуся иудаизму.
4. Если это не удастся, то ПОДМЕНИТЬ подлинные Ведические тексты околорелигиозными сочинениями “мыслителей” типа А.И.Асова и прочих деятелей, изобретающих на археологических обломках ^руской дохристианской культуры какую-то особую, русскую, псевдойазыческую религию. Задача … одна — отвлечь любым способом внимание от подлинных Ведических текстов, сохранившихся в Индостане, и от санскритско¬русского словаря. Где сохранились безукоризненно научные и исчерпывающие ответы на все вопросы религии, истории и современности.
… публикуемая … А.Хиневичем Ахинея, на обложках которой красуется золотое тиснение: “Славяно-арийские Веъды”. …Называет А.Хиневич свою организацию “Древнерусская Инглиистическая церковь Православных Староверов-Инглиингов”, а официально зарегистрированное её название “Духовная Миссионерия Орден-Миссия “Джива — Храм Инглии ”. Свою должность в этой миссионерии он поименовал “Патер Дий”. вы слышали когда-нибудь термины ещё более далёкие от русского языка, а тем более от Ведической традиции, чем изобрёл коллективный иудейский ум? …
Правда, они честно назвали имя своего Бога: “Рах-мат” — “Это Я, Раху”. Как вы помните, Раху — это демон, проглатывающий Солнце и Луну и устраивающий таким образом затмения. …Найдёте вы здесь и придуманную масоншами Блаватской и Рерих ‘Расу Великую ” бого-человеков.

Этот ДЕМОНИЧЕСКИЙ взгляд, эта фарисейская философия, якобы основывающаяся на Ведических Знаниях. ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО распространяется в мире и в нашей стране. Цель таких диверсионных и демонических “учений ” одна — отрезать нас от Божественной энергии, от цепочки непрерывной ученической преемственности, сделать бессильными и незащищёнными.
Не удастся и это, тогда подсунуть самую коварную форму материализма, атеизма — ИМПЕРСОНАЛИЗМ. Т. е. псевдонаучные и даже завуалированные Ведическими спекуляциями, БЕЗЛИЧНОСТНЫЕ концепции Бога.
5. Понимая, что Арийский реванш неизбежен, демоны (могущественные субъекты тонкого материального мира) стремятся затормозить и профанировать этот процесс. Например:
…светящаяся личность, назвавшаяся Шивой (Сива, Сава-оф), поручила лично ему, миллиардеру Леграчу, учредить Всемирный Университет “Брахма Кумарис ". Находящаяся под иудейским контролем Организация Объединенных Наций достойно оценила диверсионную ценность этой идеи. В неё вложены огромные деньги. По всему миру разбросаны структуры этого Университета.
В чём гениальность масонского замысла?
Помня, что разрушение Ведической цивилизации началось именно с падения брахманов, иудеи знают, что для её возрождения сначала надо воссоздать чистое сословие волхвов [брахманов], полностью отречённых от всего материального и непременно — состоящих в многотысячелетней, непрерывной цепи ученической преемственности. Их можно воспитать только через Национальные Вишну-итские и Kришнаa-итские Центры Ведической культуры.
В Университете же 'Брахма Кумарис ” нет и не может быть этой цепочки. Там учреждена своя преемственность от очередного добродетельного, но введённого в иллюзию самозванца Леграча, поверившего в то, что он сам — Бог.

Наша информация о всех жидо-индуистских структурах была бы неполной, если бы мы, с позиций Высшего Знания, не ответили на вопрос:
— А могут ли евреи (изгнанные из Рая) искренне любить Крышща и быть брахманами?
Нет и ещё раз нет. Никому не дано полностью преодолеть свою материальную природу. Их Отец Дьявол — так сказал Ис¬ Ус. Отцом их шестой оболочки является змей Кали, олицетворяющий иллюзию, ложь, лицемерие, раздвоенность сознания. То есть, на тонком плане каждый из евреев имеет тело змейа с человеческим лицом.
В результате того, что иудеи вползли в Ведические структуры, да ещё и начали, в качестве "авторитетов ", обучать учеников, Ведическое мировоззрение в их змеиных устах превратилось в Ведическую философию и его назначение одно — скрыть под личиной Вед служение змею.
Мы же знаем, что мы — не тело. Но знаем и то, что мы не одинаковы. “Маха-мантра для каждого человека '? А кто вам сказал, что евреи — это человеки? Это змеевидные демонические существа (“лйу-ди” — “прилетевшие разъединять, сеять раздор и пожинать урожать”), в эпоху Кали воплотившиеся в человеческие тела. И маха-мантра не для них.
И входят они одновременно во все возможные Ведические структуры, и принимают посвящение от Учителей исключительно с диверсионными целями. В строгом соответствии с учением “Каббалы” оговорив заранее в Уме, т.е. с Умой, Супругой Шивы, что обряд не будет иметь силы.

Сегодня нами уже сформулирована стратегия и тактика национально-освободительной борьбы ариев.
В книге "Белый конь арийского Цаpя ” мы подробно описали все арийские политологические технологии, использование которых гарантирует успех в холодной партизанской войне.
Но рассчитывать на это можно лишь имея подготовленные кадры истинных арийцев, зачатки будущих сословий Богоцентричной социально-культовой иерархии. Лишь сформулировав конечную цель и концепцию переходного периода от гибельной разобщённости осколков демонической Державы — к воссозданию Священной Сверхдержавы.

Пять тысяч лет назад, после того как единое мировое государство исчезло, древнеарийская Империя представляла собой огромный конгломерат совершенно свободных, суверенных народов и государств, строящих свою жизнь на основе единых Арийских, т.е. Ведических, принципов. Выражаясь современным политологическим языком, Империя — это военно-политический союз свободных государств, объединённых общностью геополитических, экономических интересов, исповедующих единую Систему Высших мистических Ценностей, в основе внутренней и внешней политики которых, не на словах, а на деле, лежат два принципа: “ЛЮБОВНОЕ СЛУЖЕНИЕ БОГУ"и “ЛЮБОВЬ К БЛИЖНИМ”.
А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, великий святой Учитель, передавший нам древнеарийские Ведические Знания, говорил: “Что действительно необходимо, так это КАЧЕСТВЕННОЕ ЕДИНСТВО. Когда, несмотря на разные этнические прозвища, мы приобретём качества Бога, наступит мир... Прозвища даже у людей одной нации могут быть разными, но... если качества одинаковы, то это и обеспечит единство ".

Не к этническому, и не к классовому, а именно к мировоззренческому, к личностно-качественному единству, к Арийскому обществу, к социальной свободе, к равновесию социальных интересов, к гармонии Космоса, человека и Природы — лежит наш наднациональный Общеимперский Арийский путь. Кроме вышеозначенного лозунга, на наших знамёнах начертано: “БОГОЦЕНТРИЗМ И СВОБОДА".
В этом лозунге отражено два важнейших достоинства Ведического Учения, Ведической политологии.
Первое:
Отсутствие любого принуждения к мистической практике и религиозным ритуалам. Это создаёт все предпосылки для единства действий даже с самыми убеждёнными материалистами, противниками религиозного фундаментализма. Это сближает нас с противниками любого тоталитаризма. Это обеспечивает безопасность общества, гарантирует его от разгула преступности, от анархии.
Второе: Стать свободным — это прежде всего освободиться от привязанности к низменным желаниям. Осознанное самоуправление каждой отдельной личности, общины и государства на основе Совершенного мировоззрения — это высшая форма свободы и общества, и индивидуума.

Во взаимоотношениях между отдельными гражданами страны, и между союзными территориями Империи, наш принцип: “СВОБОДА, НО ЕДИНСТВО”.

Веды утверждают, что никто не имеет права никого эксплуатировать. Но государство обязано обеспечить максимальную свободу личной, в том числе экономической, инициативы каждому гражданину.
— СВОБОДА, НО СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
— “СВАСТИ-АСТА ” - СЧАСТЬЕ В ВОЗВРАЩЕНИИ ДОМОЙ.

А нужен ли ариям вождь? Особенно на этапе освободительной борьбы.Несомненно, вождь нужен. Но служение просто вождю, не состоящему в цепи ученической преемственности “сверхчеловеку ” — путь тупиковый. Истинный Ант, ариец служит Высшей Истине, олицетворённой Вышщем и Крышаем. Поэтому наш девиз обращён не к вождю. Девиз арийцев — “ВЕДИ НАС, БОГ'.
“И ВОЗРОДЯТ, И СОХРАНЯТ РОССИЮ ПРАВЕДНИКИ”
[ “пра-вед-ники” — “смиренные, живущие в соответствии с наставлениями древних Знаний”].
Только поняв этот, абсолютно прикладной, буквально физический механизм, действующий в материальном мире, только выстроив свои взаимоотношения с Верховной Личностью Пастушком [Гос-падом], в соответствии с единственно действующими законами Вселенной, можно реализовать свои Земные устремления.

Наша задача — сформулировать идеал и чётко обозначить те пределы, до которых не святым Учителям, а политикам, не в своём сознании, а в реальной политике, необходимо идти на компромисс. Т.е. быть реалистами, а не фанатиками.
В этой книге, мы формулируем не Программу конкретных действий будущего Правительства Арийского Единства, а только принципиальный подход Ведических коммунистов к решению узловых проблем развития общества и государства.

У наших соратников возникает … вопрос:
— А почему американцы, или Израильтяне живут хорошо, если они столь же недобродетельны как и мы?
Столь же? Нет, не льстите себе.
Сыны!!! Что же вы предали своих Отцов? Что же побежали к Дьяволу? Что же чужим Богам, чужим Отцам служить готовы? А своих бросили!? И думаете, что таких негодяев оставят безнаказанными? И что вы лучше иудеев? В тысячи раз хуже.
Кем бы ни был Отец их, а они служает Ему. И Он помогает им. И ни за что не будет помогать тем, кто бросил Отца своего. Ибо знает, что ещё отречётесь от кого угодно, негодяи, бросившие своего Отца. Ниже бесчестья нет, чем отказаться от своих Родителей. И ещё ропщете на свою судьбу?
Это во-первых. А во-вторых, вспоминаем закон получения нового тела и новой судьбы, соответствующей личностным качествам и самосотворённой судьбе, и рождается ответ: Если под словом “хорошо” иметь ввиду уровень материального благосостояния, то его получили души, не обязательно бывшие и в прошлой жизни американцами, или Израильтянами. Это могли быть и добродетельные, но нищие эфиопы, ^руские, китайцы. И так ли уж им хорошо, если вспомнить слова Ис-Уса о верблюде и иголочном ушке? Ведь богатство даётся и как вознаграждение по карме, и как испытание. Причём, гораздо более опасное испытание, чем нищета. Они, за свою нынешнюю недобродетельность получат неизбежное воздаяние.
Но отбросив всё вышесказанное, так и хочется спросить: “А вы что, завидуете? Хотите быть на их месте? ”Так они же живут хорошо за счёт ограбления и эксплуатации всего остального мира. И если вы не против поменяться ролями, то чем вы лучше этих демонов? Ничем. Вот и ответ — вы живёте не хуже и не лучше их, вы просто бесконечно меняетесь с ними местами. По кругу. Пока не поумнеете. И пока не поймёте, что материальное — не есть счастье, а есть благо.
“ бл-аго” — “Землян от молока, стекающего от Божественной Коровы, по которому восходят на звёзды, уводящее в петлю, западню”.
[“аго” — “Землян от молока, стекающего от Божественной Коровы, по которому восходят на звёзды, уводящее в ...”, “бл” — “петлю, западню”].
— Благими пожеланиями выстелена дорога в ад, — так ведь издревле говорят на .Руси?
Не тому завидуете. Меняете вечное на временное. И получаете одни страдания. Но ведь на Руси всегда почитались те, кто творит добро.
“до-бро” — “Брамой-Сварогом данное”.

Каждый народ получает судьбу, в строгом соответствии с суммой совершённых каждым человеком поступков (с кармой). Изменить судьбу народа можно лишь посредством преданного служения Высшей Истине конкретных а-тьм. И особенно лидеров страны, принимающих на себя одну шестую часть кармы каждого из своих подданных.

САМОЕ ГЛАВНОЕ:
Разве наши соотечественники, потомки ариев, поступали вчера и поступают сегодня лучше своих недругов?
“Законы Ману". (V: 45 и 47):
Кто ради своего удовольствия причиняет вред безвредным существам, тот И ЖИВОЙ, И МЕРТВЫЙ никогда не имеет удовольствий ".
“Кто никому не причиняет вреда, без усилий достигает того, о чём думает, что предпринимает и в чём находит удовольствие".

Причина всех наших несчастий абзацем выше однозначно сформулирована Всевышним Богом Вышнем: Не будьте атеистами. Не поклоняйтесь чужим Богам.

Иудаизм, Хр-исти-ан-ство, ис-лам, буддизм — все они имеют под собой почву, основанную на Знании. Но разного уровня. И разной будет конечная цель, конечный результат следования той, или иной религии. …Каждый сам делает свой выбор.
Человек всегда ищет причину своих несчастий во вне. Нам трудно, и главное — не хочется осознать, что так же как Верховная Личность постоянно присутствует в сердце, вместе с каждым человеком [“Пара-м-атьма ”], так же демон, Сатана, находится в каждом из нас. В нас самих. В виде невежества, гордыни, зависти. И главное — в форме утраты памяти о нашей внематериальной природе и потому, в виде иллюзии относительно своего истинного, ужасного положения.

Что мы, бывшие арии, должны сделать?
Во-первых, навести порядок в своей голове по поводу славянских Богов и Верховной Личности.
Материальная энергия (Богиня Майа), властвующая в материальном мире, чрезвычайно сильна, и как записано в самих Ведах, в эпоху Кали-йуги Боги материального мира не могут справиться с выполняющими Её поручения могущественными демонами. Поэтому, оказывая почтение своим Богам и служа Им, каждый народ нашей Империи должен обращаться и к Верховной Личности.
Во-вторых — не слушать демонов и невежд, оскорбляющих Верховного Бога К^рышня.
И тут вновь уместно вспомнить слова Ис-Уса.
“Первое Послание Иоанна Богослова ”. (2: 22-23):
“Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Исус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца, а исповедующий Сына имеет и Отца. ”
И кому же не ясно, что отвергающий своего Бога-Отца, не имеет и Сына Богини Утренней Зари, и действительно может считать себя Хр-исти-анином.

Ведическая религия общеприемлема не только потому, что она многоуровневая и каждый может найти истинную, но соответствующую именно его уровню сознания ступень, а ещё и тем, что она отвергает фанатизм. … прими и делай то, что для тебя посильно”.
Но, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ ИСТИННОГО АРИЙЦА МИНИМУМ ТРЕБОВАНИЙ, подтверждающих его УМЕНИЕ УПРАВЛЯТЬ СВОИМИ ЧУВСТВАМИ, … предполагает способность и необходимость ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧИТЬ:
1. Употребление в пищу продуктов убийства (мясо, рыба, яйца и животные жиры). (исключение - воинское дело)
2. Употребление одурманивающих средств (алкоголь, курение, наркотики, кофе, чай). Участие в любых азартных играх и игорном бизнесе (рулетки, карты, лотереи, и т.п.)
3. Беспорядочную и чисто плотскую, не основанную на любви и личностных любовных отношениях с Богами, половую жизнь.

"Если тебе не присущ аскетизм истинного арийца, если в тебе нет качеств истинного арийца, если ты не способен контролировать даже самого себя, управлять хотя бы собственными чувствами, отказаться хотя бы от курения, алкоголя, азартных игр и недостойных ария половых контактов, будь честным тружеником, Мастером своего дела, но не претендуй на государственную, или экономическую власть ”.

Что же, в свете вышеизложенного, предлагает Ведическая политология?
Кроме вышеперечисленных качеств арйа, обязательных для любого, кто претендует на этот статус, необходимо обозначить те безусловные качества, которыми должен обладать ЛИДЕР общества. Будь то Царь, Президент, вождь, Председатель Арийской Партии, депутат. Это:
1. Абсолютное понимание того, что он — личность Внеземного происхождения. Что он — не есть тело. Что он — внематериальная сущность. Что его пребывание здесь, в мире материальном, противоестественно. Что здесь у него лично нет НИКАКИХ интересов. Что на Правителя, как на САМОГО РАЗУМНОГО ИЗ СОГРАЖДАН возлагается задача так организовать жизнь общества, чтобы облегчить каждого из миллионов его подданных. Что власть над умами, или чувствами людей, или государственный пост — это лишь радостная, но бесконечно ответственная и в высшей степени рискованная возможность по беспричинной Милости Рады, с любовью служить К^рышщу и людям, спасая свою душу. И это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, удерживающая его на вершине этой власти.
2. Исключительная добродетель, терпимость, полный контроль над своими чувствами, неподверженность никаким эмоциям при принятии решений.
3. Полное равнодушие к личному материальному достатку, сознательный отказ от любых чувственных наслаждений.
4. Готовность в любой момент покинуть тело и материальный мир без малейшего сожаления, воспринимая это как долгожданное возвращение в естественное для атьмы (просветлённого существа) положение, и не кручинясь о том, чего не успел сделать. Kрышень знает почему и зачем Он забирает своего преданного именно в этот момент. И Его решение наиболее целесообразно и добродетельно, как лично для преданного, так и для всего общества.
5. Отвержение любого тщеславия и пресечение любых, в том числе заслуженных, восхвалений. Ибо он понимает всю глубину своего падения, как личности, коль оказался в этом теле и в этом мире. Ибо он понимает, что слава — это происки Майи и Сатаны (олицетворения Кали- йуги), стремящихся удержать его здесь.
6. Готовность сражаться, защищая Партию, как инструмент в руках Бога, своё государство, как сферу своей ответственности перед Богом, защищая порядок, установленный Самим Всевышним через Веды. Защищая страну от колонизации мировым финансово¬промышленным капиталом, защищая общество от демонической псевдоцивилизации и псевдодемократии, идущей от самого Сатаны. Защищая свободу выбора каждой личности от попыток невежественных служителей культа силой навязать обществу религиозный фундаментализм.
А спрос Богов, за эту сферу ответственности, будет бескомпромиссным.
7. Понимание того, что Всевышний Возлюбленный, Пастушок К^рышень, ПОСТОЯННО присутствует рядом, в одном с тобой теле. Всё видит и всё знает. Что скрыть свою слабость, свою провинность, свою греховность можно от людей. Но от Него — невозможно.

Да, кшатрии — это не брахманы. Они не могут полностью отречься от всего мирского. Они обязаны соприкасаться с материальными интересами общества. Соприкасаться. Но не опускаться до уровня деловых людей и торговцев [ “вайша”\, или тем более, до уровня тружеников [“шудра”].
Правитель же — это высший уровень, Анта “бхакти-йога”. Это аскет, но это мудрец. Он заботится не только о Высших мистических целях, но и о материальных интересах общества. Он понимает, что Сатана совершенно осознанно служит Богу, удерживая соблазнами падшие “души” в тюрьме материального мира. Но лично Правитель не только не служит, но никогда и ни за что даже не кланяется Князю мира сего….
То же самое следует помнить и казачьим атаманам, и лидерам политических Партий, которые, в условиях отсутствия централизованного Ведического государства, берут на себя функции Правителей по отношению к своим подчинённым, или последователям, а следовательно и груз их кармы.
8. Готовность в любой момент отдать свой пост человеку, более достойному и более квалифицированному в деле управления Партией, или государством.
9. Но самое идеальное — искреннее желание, выполнив в конкретный срок правления конкретные задачи, отречься не только от власти, но и от всего материального. Стать рахманом.

В этом краеугольное отличие Ведической кадровой политики, от материалистической.
Лидеры русского национального движения, а то и национал- коммунисты мыслят паспортно-анатомическими категориями, привычно подменяя понятия: “Русские, объединяйтесь. Ты русский, значит должен быть с нами ". И упрекают, что народ, не идущий за ними — Иван, не помнящий родства. А кое-кто судачит, что объединению русских патриотов мешают лишь амбиции бесчисленных лидеров.
Ни то, и ни другое. Иваны просто более умны, чем о них думают. Они видят, что все программы националистов и так называемые варианты “русской идеи" можно выразить в одной фразе:
“Сегодня кушают евреи, завтра будут кушать русские ”.
Борьба за место у корыта. Потому, что как раз единого мировоззренческого критерия, единой системы истинно научных взглядов, определяющих цели жизни человека и его идеалы (кроме животных потребностей: есть, спать, размножаться и обороняться) такие призывы не предполагают.

Осознать себя как руского, осознать себя лично ответственным за судьбу Арийской цивилизации, невозможно, не будучи способным ответить на основе Самого Сокровенного Знания, на коренные вопросы, на которые ищет ответы каждый истинно РУССКИЙ: “Что такое жизнь? Кто такой человек? В чём смысл человеческой жизни? Каким Богам и как я должен служить?" Какой же ты ^руский, какое отношение имеешь к .Рисии, России, Руси — стране Мудрецов, если не знаешь Анту, высшее Ведическое Знание, если не следуешь ей? …

Лишь тот, кто знает Совершенные ответы на эти вопросы, может сформулировать общенациональную идею и идеологию. Т.е. осознанно, на основе Знания, предложить магистральный путь развития страны.
Нашим соратникам, …, усвоившим Ведический взгляд на Бытие, т.е. на объективную реальность, существующую независимо от нашего сознания, понятно, что ПОСТРОЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА, т.е. общества, в котором господствуют товарно-денежные отношения, — НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ.
Как все имели возможность убедиться, ни равенства, ни братства, ни счастья на коммунистической, но безбожной материалистической почве не произросло.

Лишь когда человек понимает ИСТИННУЮ цель своей жизни, знает истинную свою НЕМАТЕРИАЛЬНУЮ природу, и живёт ради того, чтобы в неизбежном конце своего материального бытия вырваться из оков Богини Майи Богини Мары, возвратиться в Мир Амара-ль-ный, он будет и на Земле поступать так, как рекомендует Всевышний.
Ибо для того, чтобы уйти в Мир Амары, чтобы достичь высшей цели своей ВЕЧНОЙ жизни, есть только один путь. И НЕТ ИНОГО ПУТИ.
Мы лишь пересказываем мнение Верховного Бога, записанное в Ведах Им Лично.
До сих пор пребывающие в мире Богини Мары лишены возможности вернуться домой, в Мир Амары, именно потому, что рассматривают Его мнение наравне с собственным. Стоит ли продолжать это делать дальше — каждый решает сам. …. А наиболее разумный станет следовать руской Ведической традиции, органично соединяющей в себе любовь Земную и любовь Внеземную.

Каждый человек осознает, как наиболее значимую, чётко и научно сформулированную Богом, цель человеческой жизни — ВОССТАНОВИТЬ ЛИЧНОСТНЫЕ ЛЮБОВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С БОГАМИ И ВЫПОЛНИВ ЗЕМНОЙ ДОЛГ, ВОЗВРАТИТЬСЯ В МИР АМАРА-ЛЬ-НЫЙ. Именно поэтому мы и утверждаем, что возрождение Арийской цивилизации вскоре станет общенациональной, наднациональной, надгосударственной идеей.
Она опирается:
— На осмысление двойственности Мироздания, где воспроизводящийся и разрушающийся материальный мир сосуществует с вечным, бессмертным, Беспредельным Миром.
— На мировоззренческое осмысление внеземной, космической сущности самого человека.
— На чёткое представление о том, кто есть кто не только на Земле, но и выше.
— На осмысление места и роли Богов и конкретных народов не только в раскладе Земных геополитических процессов, но и роли всего человечества во Вселенском противоборстве Сил Добра и зла.
— На осмысление того ракона, что УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ МАТЕРИАЛЬНОЕ БЫТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не наоборот.

Основными принципами государственной идеологии Многоплемённой Арийской Империи станут:
— "ЛЮБОВНОЕ СЛУЖЕНИЕ БОГУ " и
— "ЛЮБОВЬ К БЛИЖНЕМУ".

АКСИОМА
Не бытие определяет сознание, а уровень нашего
сознания определяет все стороны нашего бытия. Невозможно удовлетворить людей, удовлетворяя их чувства. Удовлетворить людей можно только научив их контролировать свои чувства, управлять своими чувствами на основе Знаний.

Ведическая экономика основывается на том, что всё в этом мире принадлежит Богу и все богатства распределяются Им. …
При господстве материалистической философии, к власти приходят люди, личностные нравственные качества которых не соответствуют занимаемой ими должности. Поэтому, в нормальном обществе иудеи и материалисты ни при каких условиях не должны допускаться к власти, независимо от их профессиональной квалификации и внешней благочестивости.

Совершенно верно масонские идеологи говорят о праве на инакомыслие. И мы гарантируем, что оно не будет преследуемым.
Мы смиренно напомним, что сегодня, в замечательной стране Израиле, НЕИУДЕЙ, т.е. даже необрезанный еврей, не может быть ни депутатом кнесета, ни премьер-министром. Это же не нацизм?
Нет. Тогда мы смиренно выскажем мысль, что по аналогии, в данной нам Божьей волей НАШЕЙ СТРАНЕ, демонические личности, коварно проповедующие космополитизм, отвергающие нашу ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ СИСТЕМУ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ И НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ должны постепенно вытесняться из ключевых сфер деятельности общества, а затем, в строгом соответствии с Ведической политологией и с Израильской Конституцией, должны быть ограничены в гражданских правах.
Т. е. талмудисты, и все прочие (НЕЗАВИСИМО ОТ ЭТНИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ) кто предпочитает демоническую торгашескую мораль, В НАШЕЙ СТРАНЕ должны быть отстранены от работы в органах государственной власти, в средствах массовой информации и не должны быть предпринимателями.
Уважая их право на собственную Систему Ценностей, мы, в тесном сотрудничестве с фа^исейами, должны помочь этим людям, в любой момент выехать В ЛЮБУЮ СТРАНУ, где корысть, культ насилия, индивидуализм, безбожие считаются высшим достижением в области прав человека. Мы понимаем, что олицетворение Кали-йуги и Бог Шива, принимающий на себя личину Дьявола, Его Супруга Богиня Калика, выполняют отведенную им Крышаем миссию. Но пусть выполняют её подальше от нас, там, где это им позволил внук Светлочубого преданного и Богини Вишеньки Последний Всемирный Император.…

Написанное нами о талмудических масонских структурах, может насторожить даже отдельных представителей сословия священнослужителей Ведической традиции, не делающих разницы между людьми по их национальному признаку. Мы заявляем о полном понимании того, что человек — не есть тело, а есть а-тьма, не имеющая этнической принадлежности, заключённая в смирительную рубашку своего материального тела. И понимаем, что задача сословия волхвов — помочь каждой душе спастись.
Но мы говорим здесь не о тех, кто осознал себя как внематериальную сущность, не о преданных Друзьях, Подружках и Слугах К^рышща, а о недобродетельных материалистах, которые по невежеству, САМИ отождествляют себя с телом, или с конкретной этнической, социальной, политической, или мафиозной группой. И пока конкретные личности, и особенно структуры МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ рыночно-демократической масонской элиты, мировоззренчески и нравственно несовершенны, пока на своём, кармическом уровне они творят зло, объединяясь с себе подобными, долг витязей — сражаться с демонами за вышеперечисленные Ведические принципы. Руководствуясь при этом не чувством ненависти, или мести, ибо чувства эти неправедны, а советами святых волхвов. К тому же, ненавидеть масонов, говорить о них, о их злодеяниях — значит постоянно отдавать им, а через них властителю демонической цивилизации, энергию, даваемую нам Богом. Мы любим их.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт авг 25, 2016 22:16:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
4.
Наша национальная и межнациональная политика предельно проста. Мы устраняем межплеменную борьбу прояснением каждому психически здорову субъекту истины, что он не есть тело. Что он не от мира сего. И что у него есть более важная задача, чем выяснение временных отношений с иноплеменниками. Есть задача, обращённая в вечность.
В то же время, мы отвергаем лицемерно насаждаемый для всех, кроме них самих, интернационализм, игнорирующий разницу этнопсихологии и зовущий к стиранию различий между национальными культурами, навязывающий “общечеловеческие ценности ”, т.е. иудо-фа^рисейство.
Отвергаем столь же диверсионную идеализацию рядом религиозных деятелей, что “мы не есть тело ”, значит не надо тело принимать во внимание. Надо. И не только потому, что согласно Ведам, то, или иное тело даётся человеку по его качествам и надо знать от кого что ожидать в реальной, а не в желаемой действительности. А и потому, что каждый народ должен знать от кого из Богов, или былинных личностей он берёт начало и чтобы мог продолжить эту великую традицию, или осознанно внести коррекцию в свой курс.
А когда интеллектуалы украинцы, белорусы, татары, узбеки и другие народы нашей Империи начнут глубоко изучать свои генетические и Божественные корни, они обнаружат, что все они говорят на едином языке Богов, несущем единую фундаментальную мировоззренческую информацию.

Ведическая религиозная традиция — единственная, которая сама изначально является многоуровневой, единственная, которая однозначно признаёт необходимость в нынешних условиях существования других конфессий, как разных уровней одного и того же учения. И потому за ней консолидирующее будущее.

Исходя из всего ранее сказанного, легко сформулировать задачи ариев и в сфере внешней политики.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ:
1. Образование Богоцентричной полиэтнической Арийской Империи, как Священной Сверхдержавы (в границах СССР 1975 года), путём постепенной ДОБРОВОЛЬНОЙ консолидации возникших на этой территории государственных образований.
2. …стратегический разворот на Восток. Создание дуги геополитической стабильности на основе политического, военного и экономического союза народов постсоветского пространства с Монголией, Китаем, Индией, Ираном, Азменией. При включении в этот блок сорокамиллионого арийского народа Курдистана и ряда стран ис- ламского мира.

Веды — не религия. Это Совершенные, исчерпывающие Знания о мире материальном, о Мире Амары, о Богах и о самой Верховной Личности Пастушке К^рышще-Леле. Из ЭТИХ Знаний исходят и ВСЕ религии.

Архимандрит Константин (в миру Зайцев) очень точно сказал: “... в настоящее время реальным политиком может быть только тот, кто способен проникать в мистическую сущность вещей и событий”.

Совсем недавно первый из коммунистов, генерал-полковник А.М.Макашов, открыто назвал истинных разрушителей страны. Следом за ним, вынужден был сделать это В.И.Илюхин и отдельные иные лидеры компартии. Процесс постижения и истины и её открытого изложения неумолим.
Но они ПРИНЦИПИАЛЬНО отказываются заглянуть глубже в этот процесс. Это ведь не первая диверсия. Это логическая, продуманная на сотни лет вперёд ЦЕПЬ диверсий.
До этого сокрушительный тактический удар по рускому духу нанесла иудо-масонская революция 1917 года. А перед этим Пётр Первый за торговлю руской одеждой отправлял купцов на каторгу и запретил дворянам даже говорить на куском языке. А ещё перед этим, была совершена самая главная, СТРАТЕГИЧЕСКОЙ важности идеологическая и мистическая диверсия — кровавое насаждение иудео-христианства. Перечисленное – это единство и целостность одного процесса, из которого невозможно вынуть ни одно звено.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ АКСИОМА:
Никогда, ни за что, мы не добьёмся стратегической победы над противником (имеющим многотысячелетний опыт, невиданные по масштабам структуры, финансы), действуя его методами, полученным от него оружием, на его поле, по его правилам, которые он сам, к тому же, не соблюдает.
Ни — ког — да. Ни — за — что


АКСИОМА ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Никаких материальных проблем человек решить не способен. Ему позволено решать лишь собственные внематериальные проблемы. Материальными же пооиессами управляют Боги. И Они решают, или не решают наши материальные проблемы, в зависимости от того, насколько правильно мы решили проблемы личностных отношений с Богами

АКСИОМА ВНЕМАТЕРИАЛЬНОЙ МЕТОДОЛОГИИ:
“Спаси себя и тысячи спасутся вокруг тебя”.
Станьте чистыми, станьте отречёнными от материального, обуздайте чувства, ум и гордыню. Изучите Веды. СЛЕДУЙТЕ им, и соотечественники пойдут за вами. Н Е В О З М О Ж Н О ИЗМЕНИТЬ МИР, ОСТАВАЯСЬ НЕВЕЖДАМИ, НЕ ИЗМЕНИВ СЕБЯ. НЕ ИЗМЕНИВ СВОЕГО СОЗНАНИЯ, СВОИХ КАЧЕСТВ.

Среди профессионалов, занимающихся сегодня разработкой “Доктрины геополитической безопасности ” нашей страны, одни делают вид, что не видят, другие действительно не способны увидеть НА ЧТО, на какие форпосты, т ы с я ч и лет направлены стратегические удары сионистов.
Невидящим помогаем увидеть. Вот они, наши цивилизационные форпосты. Вот задачи “цивилизованных” фа^исейев:
— Вынудить ариев разорвать йогу (связь) с Верховной Личностью Пастушком [ “Гос-падом ”] и с Богами, покровительствующими ариям.
— Лишить их Знаний о Мире Амары, о их внематериальной прародине.
— Сделать ариев беззащитными, лишив их Знаний о прикладном мистицизме, оккультизме, используемом самими фа^исейами.
— Лишить Знаний об объективных законах мира Богини Майи, и тем более, об истинной цели человеческой жизни.
— Убедить их в том, что путём эволюции человек произошёл от обезьяны и смысл его жизни — жить как животное, ради КАЧЕСТВЕННОГО удовлетворения четырёх инстинктов (еда, секс, сон, самооборона).
— Свернуть Арийскую цивилизацию с Богоцентричного пути на демонический и увести её в пропасть.
АКСИОМА:
Не ВЫСШЕЕ (Беспредельное) служит для достижения низших (материальных) целей, а низшее создано для достижения высшего.
Лидеры и активисты патриотических сил говорят нам:
“Вы правы. Мы всецело с вами. Берём духовность за СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР. И высшей формой духовности будем считать православие. Ничего, что оно целенаправленно подставлено врагами.
Считать христианство обрусевшим нельзя. Оно не может ни обрусеть, ни онемечиться. Хр-исти-анство — это невежество. Русь стала невежественной? Да. Оставлять же её в этом состоянии политики не имеют права. Святой — это осознавший своё истинное Я. Святость — это ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, всецело основанная на Знании объективных законов материального мира, которые подробнейшим образом описаны в Ведах, но напрочь отсутствуют в отцензурированном иудеями христианстве.
Патриоты же не только продолжают игнорировать внематериальное мировоззренческо-методологическое объяснение своего поражения, но ДО ГЛУБИНЫ не осмыслили даже чисто материалистическую, ВНУТРЕННЮЮ причину, приведшую к неизбежному, ракономерному крушению Советской, социалистической государственности.
И сравнительно недавно зазвучавшие заявления ведущих масонских политиков и оккупационных средств массовой информации о “необходимости защиты национальных интересов России ” — это не лицемерие. Это искренняя позиция Российских иудеев. Ибо их немногочисленной, но взявшей всё в свои руки НАЦИИ, т.е. по словам раввина Штейнзальца “виду селекции ”, есть что защищать В КОГДА-ТО НАШЕЙ многоплемённой стране.
Это в полной мере относится и к коммунистической, и к национал-патриотической оппозиции. Ибо вся верхушка многочисленных компартий — иудеи.
Возникает, действительно, даже некоторое противостояние сионистской России и НАТОвских стран. Но, при безусловном масонско¬стратегическом единстве.
Для руских, лишённых своего “Русского субъекта Федерации ” (И ЭТО УЖЕ РЕШЕНО ЗАПАДОМ И ОБЪЯВЛЕНО), вообще не предусмотрено и в будущем никакой территории. Их должна постичь участь древних евреев — превращение в рассеянный по всему миру народ без государства.
Но в отличие от “богоизбранного ” народа, который жёстко структурирован, который тысячи лет не имея государства, представлял из себя единую социально-культовую иерархию, безукоризненно следующую сатанинскому, мафиозно-нацистскому учению ‘“Талмуда ”, руским, тысячу лет назад лишённым своей национально-религиозной традиции, уготована судьба рабов, работающих на цепи у мафиозно-нацистских “полевых командиров”. А тем, кому повезёт, уготована судьба людей второго сорта, лишённых всякого гражданства.

Нам нужна не новая, а вечная национальная или наднациональная идеология. Издревле, тысячи лет, существует открыто объявленная в “Торе " ЖИДОВСКАЯ, ДЕМОНИЧЕСКАЯ ИДЕЯ Мирового господства их народа, над всеми остальными народами. Противопоставить этой демонической идее, и СТРУКТУРЕ, и неодолимым законам тонких энергий необъятного материального мира, … МОЖЕТ лишь одна идея. СТАРАЯ. Ведическая (Арийская), имеющая не человеческое, а ЕСТЕСТВЕННОЕ, ВНЕМАТЕРИАЛЬНОЕ, Божественное происхождение. И ВЕДИЧЕСКАЯ структура.

Что же читать нормальному человеку, а что не читать? Как тут разобраться, кто из теоретиков арийства искренний невежда, кто вражеский агент, целенаправленно паразитирующий на теме арийства, а кто стоит на прочном фундаменте авторитетных Знаний?
Критерии просты до предела.
Берите книгу, смотрите не на замечательный порой набор фактов и добытых из-под земли бесценных свидетельств прошлого, а на ключевые аксиомы Вед. Если, изящно оперируя словами, документами и графиками, доказывающими, что Русь была Арийской, автор, тем не менее, стоит на платформе утверждений о том, что:
1. Имела место Дарвиновская эволюция видов и что человек произошёл от обезьяны.
2. Для автора не факт, что человек создан Богом, причём, в изначально совершенной форме.
3. Был первобытно-общинный строй и лишь постепенное развитие орудий труда и технологический прогресс привели к постепенному развитию человеческой цивилизации.
4. Автор не понимает и не принимает в расчёт, что вот уже пять тысяч лет происходит не прогресс, а бурная деградация человека и общества в области мировоззрения, деградация нравственная, интеллектуальная и даже деградация в области известных ему технологий.
5. Боги нужны, Ведическая религия нужна, но они придуманы людьми и являются лишь ценной культурологической реальностью.
6. Коль так, то были особые Русские Веды, отличные от Индийских, и наши предки поклонялись каким-то особым Русским Богам. Или поклонялись олицетворённым в мифических персонажах силам природы.
То человеку, прочитавшему хотя бы одну эту нашу книгу, не говоря уж о Священных Ведических текстах, понятно, что так называемый “учёный ”, стоящий хотя бы на одной из шести вышеозначенных антинаучных позиций, не может ни при каких обстоятельствах сделать разумных и научных выводов из имеющегося у него, порой даже бесценного материала. … Ибо это околоарийские умственные спекуляции материалиста, демона, невежды.
Нас победил противник, подсовывавший и подсовывающий НАМ УТОПИИ социальных фантастов и провокаторов, А САМ опирающийся на древнейшие эзотерические источники ‘"Тopy”, “Каббалу ”, ‘“Талмуд ”.

Многие ТЫСЯЧИ лет наша страна была могучей Ведической (Арийской) Империей, превосходившей по своей территории и числу входящих в неё народов и этнических групп, даже Россию начала XX-го века. … наши соотечественники не знали и не могли знать рабства, угнетения. Личностное самоуправление на основе Совершенного мировоззрения являлось стержневой основой межплеменного и гражданского единства ариев.
… первая всесокрушающая идеологическая диверсия демонов — это насаждение евреем Владимиром искусственного, иудаизированного христианства на тех территориях Империи, которые назывались Киевской .Русью и Новгородом. А до этого, в VII веке, масонам удалось навязать иудаизм Хазарскому Ка-гана-ту, также являвшемуся составной частью Империи.
Вы знаете, что казнив волхвов, ведунов, кудесников, казнив десятки тысяч русичей, предав огню Ведические книги и летописи, Ведические храмы, и постепенно заменяя древнеславянскую письменность иудо-греческой кириллицей, фарисейи поступательно превращали славян в ИВАНов, не помнящих родства.
И более чем очевидно, что иудео-христианство, будучи искусственной религией, целенаправленно лишённое изначальной, даваемой Ис-Усом мировоззренческой и методологической базы, не могло стать, не стало и не станет основой консолидирующего, национально-религиозного духа.
… вторая идеологическая диверсия, совершённая нашим вселенским противником — насаждение “научного” атеизма.
Кто бы из нынешних “спасателей Отечества” ни оказался в Кремле в ближайшие годы, они увидят то, что в конечном итоге увидели спасавшие Отчизну ордынцы:
Ведический уклад жизни народа разрушен. И никакая религия, а тем более диктатура, неспособна заменить самоуправление народа, основанное на личностном самоуправлении каждого ария, руководствующегося Совершенным Знанием. Это аксиома.
Иудейскими левитами надолго вперёд было провидено, что сохранение сравнительно малыми по численности народами Империи своего СИСТЕМНОГО уклада жизни (Ведического, Буддистского, или ис-ламского) не страшно для колонизаторов. Ибо славяне, в силу своей многочисленности, не могут быть ассимиллированными малыми народами. А утратив (по выражению раввина Штейнзальца) СИСТЕМНУЮ национально-религиозную традицию, перестав быть носителями идеологии Арийской цивилизации, превращённые иудео-христианством в ХАМов, станем бессильны.
РЕЗУЛЬТАТ НАЛИЦО: Иудейское иго для нас самих, и для тех народов, которые всё фарисейское тысячелетие Украины, Белоруссии и Московии (и особенно Романовское трёхсотлетие) оставались под протекторатом окрещавленных Правителей.
Но наиболее сокровенное, скрываемое даже на уровне тайных, межправительственных соглашений — это истинная информация о строении и об объективных законах материального мира.
Но ещё более секретное — древние тексты и иные свидетельства истинной были человечества. В частности — многочисленные археологические находки, спрятанные в запасниках многих музеев мира, напрочь опровергающие “теорию” происхождения человека от обезьяны.
Единственный способ нейтрализовать все идеологемы и усилия противника, второе тысячелетие подряд планомерно разрушающего нашу государственность — это вернуться к своему ПРАСЛАВЯНСКОМУ, истинно научному, ВЕДИЧЕСКОМУ мировоззрению, культуре, традиции, РЕЛИГИИ.

АКСИОМА ПРАСЛАВЯНСКОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ: ДВЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Одна — от Дьявола, от князя мира сего. Другая — не от мира сего, от Бога. ГРАНИЦА ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ СЕРДЦЕ КАЖДОГО.

Так называемая, “третья "МИРОВАЯ война — это, на самом деле, лишь очередной эпизод длящейся четвертое тысячелетие ВСЕЛЕНСКОЙ войны. Стремясь установить своё господство на Земле, фа^исейи сражаются против Ариев. … основное, стратегическое, демоническое орудие разрушения нашей, Индо-Европейской Ведической цивилизации — невежественный, примитивный материализм.

АКСИОМА АРИЙСКОЙ ГЕОПОЛИТИКИ:
"У нас нет, и не может быть цивилизационных союзников на демоническом, фарисейском западе ”.

Но с Востоком, где несмотря на растлевающую ЗАПАДНУЮ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ИНТЕРВЕНЦИЮ, весь уклад жизни всё ещё зиждется на конкретной, традиционной, национально-духовной основе, НА СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОМ, они есть.
В первую очередь — это Индия.
Но не менее значимо и вечно — это ериды, курды…
лучшим для ариев вариантом было бы:
НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ — создать мощнейшую дугу геополитической стабильности из государств постсоветского пространства, Монголии Китая, Индии, Ирана и борющегося народа Курдистана.
НА ВТОРОМ — Зажечь сердца миллионов граждан этих держав идеей: "Возродить многоплемённую Священную Арийскую Империю, как геополитический ареал полностью суверенных, но братских Арийских народов ”. Сделать эту идею всеопределяющей целью государственной и межгосударственной политики. И именно сейчас на первое место у ариев постсоветского пространства вышла необходимость не только цивилизационного, но уже и военного союзничества с сорокамиллионным народом курдов-еридов, ведущим бесконечную партизанскую войну в тылу у проиудейских держав.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ АКСИОМА.
"В Арийском государстве политика поставлена на службу Богам ”

Аксиома мировой ИСТОРИИ:
Никогда, за последние пять тысяч лет, ни в одной стране мира, ни одна религия, ни одно мировоззрение и основанная на нём идеология, не становились господствующими снизу, т.е. посредством просвещения простого народа. Всегда конкретное мировоззрение сначала принимала элита общества, а затем оно вводилось силами и средствами государственного аппарата.
Ведические Знания (в первую очередь — мировоззренческие, методологические, политологические), Ведическая культура, должны быть возвращены в нашу страну решением высших органов государственной власти. Именно поэтому, Ведические Знания, уровня “Любовной баллады ”, “Книги Ъога 3йаза ”, “3елесовой Книги ”, “Звёздной Книги Коляды ”, должны быть объявлены национальной святыней и защищаться всей мощью будущей государственной власти от целенаправленной дискредитации, травли и клеветы со стороны агентов спецслужб нашего геополитического противника.
Хотелось бы, чтобы из всего вышеизложенного, политики- патриоты сделали три вывода:
1. Материалистическая (т.е. демоническая) философия абсолютно АНТИНАУЧНА. Она легко опровергается при малейшем соприкосновении с научными фактами. Видимость кажущейся в ней логики и относительной концептуальности создана исключительно жёсткой фильтрацией знаний и буквально хирургическим исключением всего, что (и всех кто) противоречит псевдонаучной картине Мира.
2. Эта философия целенаправленно создана для нас сионистами, как орудие разрушения личности, как инструмент, с помощью которого Арийскую цивилизацию, руководствующуюся Совершенными Знаниями, удаётся ослепить и свернуть на гибельный, фарисейский, демонический путь самоуверенного невежества и деградации.
3. Истинное, былинное прошлое человечества и истинная картина Мира подробнейшим образом описана в Ведической литературе, наиболее полно сохранившейся в Ведических храмах на территории Индостана. После её изучения политикам и учёным будет легко оценить частично сохранившиеся на нашей территории летописи, документы и археологические ископаемые.

АКСИОМА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ АРИЕВ:
Обратившись к силе Богов Мира Беспредельного, можно обрести могущество в материальном мире.Временное и конечное не может противостоять Беспредельному.

На этом необходимую, но достаточно ёмкую вводную часть к предмету темы завершаю.

Далее, собственно по предмету темы. Информационная война, как один из инструментов (стратегия) достижения концептуальной цели. Это инструмент. Он, ни хороший, ни плохой, у него есть своя методология, свои цели, способы их реализации. Будет уместно отметить, что пусть и на порядок ниже, но к собственно Информационной войне в полной мере применима структура её оценки с точки зрения цель (поставленная концептуальной целью), методология (отражающая генеральную), методы и тактики, определённые вектором цели, параметрами ус¬тойчивости объекта, на который оказывается воздействие, в смысле предсказуемости его поведения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 28, 2016 14:21:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
Всем доброго дня!
Здесь обобщённый текстовый (в ворде) вариант приведённого выше.
Надеюсь, что «Вводная» пригодится школьникам и студентам для рефератов.
https://yadi.sk/d/U8rO7oNPuYKjs


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 28, 2016 22:07:03 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 16:27:59
Сообщения: 510
ув. Онего, спасибо за проделанную работу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт авг 30, 2016 22:06:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
Всем доброго дня!
ОРМ, благодарю Вас. Надеюсь, материал будет полезен в практике.
С уважением, Онего.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2016 16:27:04 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
1.
Всем доброго дня.
Продолжу. Методология информационной войны.
На мой взгляд, единственным НАШИМ автором, подошедшим к рассмотрению методологии информационной войны в открытой литературе является С.П. Расторгуев. Остальных известных и не очень уместно будет относить, либо к классификаторам, либо к технологам – о них - по необходимости. Чуть позже планирую пройтись по работам Курта Левина. Это вопросы социальной психологии, суть та же – перепрограммирование целевой аудитории.
Ранее о К.Левине говорил здесь: viewtopic.php?f=47&t=9076

Работы С.П. Расторгуева и К.Левина имеют много общих смыслов, названных по-разному, но об одном и том же.
Спецы, если я ошибаюсь – поправьте. Тема интереснейшая. Хорошо раскрыты темы эмоций, невидимого, суггестий, смысловых и организационных структур.
Ниже привожу отжим ключевой работы С.П.Расторгуева.
Сама книга здесь: https://yadi.sk/d/TLL18miJNv5g7

Сергей Павлович Расторгуев «ФИЛОСОФИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ»
…война в которой не убивают, а перепрограммируют, поставив процесс перепрограммирования народов на конвейер. Современные информационные технологии изменяют понятие о добре и зле, о справедливости и жертве …ибо «применяют» того же человека исключительно как информационную самообучающуюся систему. Необходимо навсегда усвоить, что ныне, в условиях информационной цивилизации «проблема защиты в информационной войне это проблема защиты знания».

… основная цель нападающего – атаковать прежде всего личность, управлять ее мировоззрением, влиять на формирование его мира, а тем самым подчинить себе и через него управление страной. … Данный тезис позволяет сформулировать доктрину современных войн и конфликтов в виде стремления к навязыванию потенциальному противнику программируемого информационного образа мира.

Порой проще убивать элементы (формальные нейроны) или рождать их заново, чем корректировать — этот принцип стал базой построения теории самозарождающихся и разрушающихся структур (СР-сетей) как самообучающихся систем. В рамках модели СР-сетей уже можно формулировать и доказывать теоремы по поводу возможностей информационных систем в информационной войне … где в качестве примеров информационных самообучающихся систем фигурируют люди и государства.
Информационная самообучающаяся система - это система, поведение которой определяется имеющейся у нее моделью мира. Достаточно откорректировать модель мира, исказив цели, правила, факты, и система послушно и самостоятельно станет исполнителем чужой воли. Любая подобная модель обязана быть послушна входным данным. Это значит, что модели мира, управляющие информационными самообучающимися системами, наполняются содержанием, исходящим не столько от эмпирических объектов, сколько от подобных же абстрактных моделей индивидов, ставших хозяевами СМИ.
Проблема информационной войны — это проблема невидимости логики во всем происходящем… Попытки разрешить эту проблему порождают два принципиальных вопроса, ответы на которые образуют множество стратегий и тактик информационной войны.
Вопрос 1. Можно ли для каждой информационной самообучающейся системы предложить такую стратегию обучения («жизни»), которая переведет абсолютно невидимый для нее факт в разряд тривиальных?
Вопрос 2. Можно ли по каждому тривиальному факту, находящемуся в информационной самообучающейся системе, предложить системе такую стратегию обучения, которая сделает этот факт для нее абсолютно невидимым?

Формально на человечество можно попробовать смотреть, как на информационную самообучающуюся систему, состоящую из элементов-людей, между которыми существует информационное взаимодействие. При этом элементы данной системы иногда гибнут, а иногда рождаются. И то, и другое приводит к изменению информационных связей и общего знания системы. Формально на мозг отдельно взятого человека можно попробовать смотреть, как на информационную самообучающуюся систему, состоящую из элементов-нейронов, между которыми существует информационное взаимодействие. При этом элементы этой системы только рождаются, пока зародыш находится в утробе матери, и гибнут или теряют отдельные функциональные возможности, пока человек идет по тропе жизни.
Моделировать ситуации до... и после... можно только с помощью такого механизма, в котором определяющими процессами являются именно процессы рождения и гибели элементов. При этом функциональная наполненность остающегося живым или вновь рождающегося элемента системы определяется требованием мира к этой системе и ее «жизненной силой». Подобные структуры в данной работе названы самозарождающимися и разрушающимися сетями (СР-сетями). На базе подобных моделей уже становится возможным исследовать те изменения, которые происходят с информационными самообучающимися системами в ходе целенаправленных информационных воздействий, т.е. появляется возможность объяснять и моделировать информационные войны. Модель, обучающаяся на принципе уничтожения элементов или части структуры системы, названа саморазрушающейся сетью (Р сетью), … модель, обучающаяся на принципе рождения элементов, названа самозарождающейся сетью (С сетью).
Модель теории — это такая интерпретация языка, в которой истинны все аксиомы некой теории. Получается, что чем мощнее возможности по обработке входных данных у информационной системы, чем мощнее ее язык, тем больше она “видит”.

Вся наша наука и все наше производство во многом определяются исходными данными, но не самим исходным материалом, как казалось бы на первый взгляд, а дефицитом или избытком этого материала, годящегося для удовлетворения наших потребностей.
Дефицитом или избытком! А уже потом все остальное.
…чем глубже исследователь погружается, тем больше находит причин, из-за которых может «скончаться» элемент системы. Оказывается, …что элементы взаимодействуют друг с другом, это взаимодействие можно использовать для их взаимного уничтожения. Достаточно лишь создать соответствующее напряжение и, к примеру (для человеческого общества), такие структуры, как семья, коллектив, страна, мгновенно преобразуются, разрушаясь, и начнут решать порой совсем иные задачи.
Обратите внимание:
первый путь — непосредственное уничтожение;
второй путь — использование межэлементного взаимодействия.
В дальнейшем будет показано, что именно второй путь для информационных самообучающихся систем — это и есть классическая «информационная война».
А что же понимается под термином «соответствующее напряжение»? Для … нашей логической схемы — это законы, по которым работают и разрушаются логические элементы, заложенные в них еще их создателем.
…если сигналы, поступающие по входам/выходам элемента, противоречат (причем достаточно часто) функциональному назначению элемента, то элемент гибнет. А вот это и есть то правило, которое может быть положено в основу переобучения любой логической схемы из заданного множества схем.

В данной работе в качестве основы построения модели утверждается, что принципиально новая для системы информация приводит к рождению новых или гибели имеющихся у системы элементов, т.е. добавляется ещё одно правило:
- определение правил рождения и гибели элементов системы.
В свете сказанного важно отметить, что информационные процессы могут приводить окружающий материальный мир к разрушению. При этом в результате развития этих информационных процессов остается “сухой остаток” — упрощенная структура и множество ушедших в небытие элементов, факт гибели которых придал уцелевшей системе новые способности.
Процесс обучения неизбежен, а значит, неизбежна гибель элементов, таким образом, постоянно идет обеднение схемы. Здесь важно во время ощутить оптимальную точку (точку останова), т.е. то критическое количество элементов, которых еще достаточно для понимания окружающего мира; дальнейшая гибель их уже будет вести систему не вперед в будущее, а назад к деградации, к растворению в мире, к нирване…. Возможно, что аналогичным образом работает и мозг человеческий, в котором каждый день гибнут, не возрождаясь, десятки тысяч нейронов. Благодаря их гибели мы осмысливаем свое предназначение в этом мире, помня свое прошлое. Любая нейронная структура является памятью о чем-то.

Самовозрождающиеся информационные структуры
С точки зрения выполняемого алгоритма создание от разрушения отличаются только знаком. Сказанное означает, что не только гибель способствует усвоению чего-то нового, но и рождение обязано это делать.
Не существует информационных самообучающихся систем, которые бы не искали сами для себя ограничений, ибо найденные опытным путем запреты в значительной степени способствуют продлению жизни системы.
Прежде чем перейти к исследованию такой системы, как человек, еще раз напомним, что в данной работе речь идет о формальных нейронах, поэтому, естественно, носителей формальных нейронов следует воспринимать в качестве формальных систем.
Согласно предложенной здесь концепции гибель нейронов означает начало процесса обучения. Сказанное означает, что у человеческого существа, именно как у человеческого существа, нет и не должно быть памяти о первых минутах жизни эмбриона. Память начинает формироваться лишь с началом гибели нейронов.
Для объяснения ситуации привнесем в модель такие понятия, как: “генетическая память”, “самозарождающаяся сеть” и “саморазрушающаяся сеть”. Под генетической памятью будем понимать закон распределения связей между нейронами, определяющий их рождение. Обучение — это способ выжить, но плата за обучение — это гибель базовых элементов. Для того чтобы организму жить, он должен “сжигать” себя изнутри. Генетическая память отображается в количестве нейронов и их связях друг с другом. Этот этап можно назвать этапом синтеза в противовес начинающемуся сразу по его окончанию этапу расщепления-уничтожения. Чем большей сложности удастся синтезировать структуру, тем большему ее удастся в дальнейшем научить, используя механизм саморазрушения.
В силу того, что память распределена по всему множеству нейронов, по их связям между собой, по их весовым коэффициентам, можно утверждать, что человек уже рождается “набитым” “неизвестными ему воспоминаниями”.
Все, о чем здесь говорилось, касается не только механизма функционирования мозга. То же самое порой можно наблюдать на уровне человеческого общества, когда уничтожение членов общества приводит к возрастанию мощи общества. Однако, если численность становится меньше критической для поддержания и/или развития конкретного технологического уровня, то начинается неизбежный регресс. Функциональная деградация становится неизбежной в силу того простого факта, что для решения многих сложных задач нет достаточного числа требуемых функциональных элементов и связей между ними. Функциональная деградация в свою очередь обязательно отражается на безопасности системы.

Алгоритмы самозарождения знания (опыт построения практической системы)
… внешний мир, определивший создание конкретной системы и выступивший для этой системы в качестве Бога, со временем, с возрастанием сложности этой созданной им системы, становится все менее значимым для поведения системы. Процесс самозарождения повторяется до тех пор, пока система не откажется от рождения новых элементов, считая оставшееся внешнее напряжение вполне терпимым, либо ее к этому принудит отсутствие ресурсов.
С одной стороны, все возрастающая трудоемкость выбора нейрона (каждый существующий нейрон несет в себе наряду с входными данными определенное ограничение), а с другой — понижение внешнего напряжения приведут к тому, что система успокоится и будет работать с той погрешностью, на которую окажется способной.
На этом можно считать обучение по принципу самозарождения законченным. Но теперь уже появляется возможность дальнейшего обучения по принципу разрушения, который был рассмотрен ранее. Здесь его можно уточнить, введя такой параметр как «жизненная сила» нейрона. Под жизненной силой нейрона будем понимать величину внешнего напряжения, для компенсации которого он был рожден.
Будем считать, что нейрон может быть уничтожен только тогда, когда внешнее напряжение, действующее на него, превосходит его собственную жизненную силу.
В дальнейшем, системы, функционирующие на базе приведенных принципов самозарождения и разрушения, для краткости назовем СР-сетями. … СР-сети не являются панацеей от всех бед и не предлагают универсальной эвристики, пригодной для всех случаев жизни. Они могут стать лишь еще одним инструментом в руках художника, рисующего собственную жизнь.

Человечество как СР-сеть
Для исследования поведения человечества с помощью моделей на базе СР-сетей надо определиться с тем, что является входными данными для данной самообучающейся системы и какое множество операций, выполняемых элементами системы. … входные данные, вплотную связанные с климатическими условиями и географическими открытиями, будут приводить к структурным изменениям СР-сети, олицетворяющей собой в данном случае поведение человечества, народа, государства. Более того, понятие война становится неизбежной операцией в ходе обработки системой входной обучающей выборки.
Рассмотрим пример функционирования системы, построенной исключительно на принципах самозарождения и самоуничтожения, — СР-сети.
В начале работы уже говорилось о времени и избыточности. Обучение системы на принципе гибели ее элементов требует минимального времени, но значительной избыточности этих самых элементов.
Обучение системы на принципе рождения элементов требует времени и только времени. Каждое рождение — это решение сложнейшей задачи: где родиться, когда, в каком окружении? И чем больше элементов, тем сложнее становится задача. При стремлении количества взаимодействующих элементов к бесконечности время тоже стремится к бесконечности и тем самым останавливается.
В свете сказанного хотелось еще раз подчеркнуть, что в информационном мире, как и в любом другом, ничего, как говорится, за так не происходит. За любое знание всегда надо расплачиваться: либо собственным телом, либо собственным временем.

Эмоции как критерии истинности данного мгновения
… зачем живым информационным системам типа человека нужны эмоции…? Появление у системы нового знания всегда связано с корректировкой структуры СР-сети, образно говоря, с уничтожением одного фантома и рождением другого, или с появлением некой новой дополнительной структуры… изначальная функция эмоции - это выражение искренности, которая порой для выживания системы (коллектива) превыше формы и содержания. Эмоция - это способность мгновенно, минуя механизмы логического контроля, изменить внутреннее состояние себе подобных. Поэтому возникновение эмоций возможно исключительно у коллективных существ.
Модель самообучения на базе СР-сетей позволяет сделать количественную оценку «эмоциональной разрядки» системы при получении нового знания, что может быть использовано … для того, чтобы оценить правдоподобность нового знания. …, функция, являющаяся производной по времени от потребности системы в энергии, может быть в данной трактовке использована для моделирования эмоционального поведения компьютерной программы в процессе ее обучения.
Если в свете сказанного попытаться посмотреть на взаимопонимание людей, то сразу находится объяснение, почему, имея логическую убежденность в истинности какого-либо факта или теории, люди изменяют этой убежденности под воздействием эмоционально заряженного оратора… Все дело в том, что, как было показано выше, эмоции для самообучающейся информационной системы ее создателем предназначались в качестве критериев истинности данного момента времени… Информационная самообучающаяся система при принятии знания в первую очередь ориентируется на сопровождающее это знание эмоции.
Эмоции, являясь критерием истинности в процессе познания (речь идет о модели СР-сетей), могут быть присущи только самообучающейся информационной системе; любым другим системам они не нужны. Но самой самообучающейся системе эмоции, как способ внешнего проявления усвоенного знания, необходимы только тогда, когда можно учиться на чужом примере, на примере подобных же систем.

Теорема о возможностях Р сети.
Информационная самообучающаяся система, построенная на принципах Р сети, может быть обучена решению любой задачи тогда и только тогда, когда выполняются следующие два условия:
1) информационная емкость Р сети (исходное количество элементов) достаточна для хранения поступающей на вход информации, необходимой для обучения поставленной задаче;
2) исходное состояние Р сети может быть охарактеризовано как состояние с равномерно распределенными связями, т.е. исходное состояние Р сети — хаос.
Доказательство тривиально. Первое условие является необходимым условием, определяющим потенциальные возможности системы. Второе условие говорит о том, что система должна «одинаково относиться» к любой поступающей на вход информации, тогда на первом этапе (самом главном этапе обучения) любые хранящиеся у нее факты будут для нее равноправны, поэтому именно требования учителя станут определяющими
Для С сетей может быть доказана аналогичная теорема.
Теперь кратко коснемся проблемы сравнения информационных самообучающихся систем одного типа друг с другом. … для этой цели предлагается воспользоваться некоторой оценкой входа/выхода системы, т.е. оценкой множества входных сообщений и соответствующих им выходных.
Как уже было отмечено в работе «Инфицирование как способ защиты жизни», одна информационная система «понимает» другую, если их языки связи с внешним миром частично или полностью совпадают… чем больше общих понятий, в частности одинаковых слов в двух языках, тем носители этих языков лучше понимают друг друга. …Тогда, опять же интуитивно, понятно, что чем меньше взаимопонимание систем, но чем больше «похожесть» их друг на друга, тем более сильным может быть взаимное разрушение при их взаимодействии. …можно констатировать, что для выполнения совместных функций в каждой системе по отношению к соседней в процессе функционирования возникает «понимание», … и «агрессивность… Согласно концепции «перцептуальной защиты» мы понимаем и видим лишь то, что готовы (способны) понимать и видеть.

Жизнь любой самообучающейся системы — это поиск соответствия ею своего внутреннего состояния и входной обучающей выборке. …любая самообучающаяся природная система, это в первую очередь система защиты, в которой каждый орган кроме какого-то своего индивидуально-функционального предназначения обязательно выполняет защитные функции… Понятно, что чем лучше решаются задачи предсказания, тем дольше живет система и тем менее сил надо тратить на поддержание в актуальном состоянии способов защиты. Отсюда следует, что в природе только из необходимости защиты вытекает потребность в интеллекте.
Информационная самообучающаяся система не стремится к точке омега, как и не стремится быть умной. Она стремится к тому, чтобы успевать отвечать на задаваемые ей вопросы, чтобы быть живой, а уже отсюда и следует потребность быть умной в самом широком понимании этого слова, если, конечно, этого требует заданный вопрос.

Согласно изложенной в данной книге теории, понятие информационная война раскрывается именно через последовательность задаваемых информационной самообучающейся системе провокационных вопросов. Не более того.
Важный вывод, который всегда надо помнить, заключается в том, что «в глупом месте умный вид совсем не нужен», т.е., если будут заданы глупые вопросы, то будут выданы и глупые ответы, а тем самым человек, страна, человечество сами собой развернутся и пойдут в обратную сторону, безвозвратно теряя свои интеллектуальные составляющие. И это объяснимо, когда для выживания аналитические способности только вредят, например, когда вокруг настоящий хаос, то мозги должны отмирать. Если хаос создается умышленно и сгенерированные им вопросы также задаются умышленно, то именно в этом случае речь и идет об «информационной войне» в широкой трактовке данного понятия. Какой смысл исследовать Космос …, если ответ на заданный вопрос содержит в себе требование постоять лишний час у информационного корыта.

Информационное оружие и проблема алгоритмической неразрешимости перспективности
для информационных самообучающихся систем

В данной части работы предлагается, опираясь на известные в области информатики определения и понятия, попытаться проанализировать, что же такое информационная война и какие у нее могут быть последствия?
В 1996 году под эгидой американского правительства прошла 5-я Международная конференция по информационной войне. Подробный отчет об этой конференции можно прочитать в работе [89]. Из всех выводов, сделанных авторами [89] по материалам конференции, здесь отметим лишь один, а именно: «стратегия применения информационного оружия носит исключительно наступательный характер». Этот очень важный результат, который еще не до конца осмыслен научной общественностью и отечественными политиками, позволяет выйти на следующее утверждение.
Наступательный характер информационного оружия во многом определяет лицо информационной войны и позволяет априори определить потенциального информационного агрессора. А это значит, можно предположить, что объем информации, целенаправленно передаваемый от одной страны к другой, и является мерой информационной агрессивности. При этом неважно, какой характер имеет передаваемая информация.
К его осмыслению надо … исходить из того, что в эпоху информационных технологий, когда социальная среда перенасыщена информацией, безопасность системы уже начинает определяться не только теми знаниями, которые данная система получает о противнике, но и, может быть даже в первую очередь, теми знаниями, от восприятия которых ей удалось уклониться.

Одним из серьезных преимуществ информационного оружия … называется его относительная дешевизна по сравнению с другим видом вооружения. По критерию эффективность/ стоимость оно значительно выигрывает у любого другого вида оружия.
Почему? Потому что в него не надо вкладывать «энергию» для уничтожения противника. Изначально предполагается, что противник обладает всеми необходимыми средствами для собственного уничтожения. Задача применения информационного оружия состоит в том, чтобы помочь противнику направить имеющиеся у него средства, в том числе технические, против самого себя.

В данной работе мы … посмотрим на «информационную войну» под другим углом зрения, обусловленном такими моделями, как Р и СР-сети. «Информационная война» и «информационное оружие» выглядят так или иначе, имеют одно или другое «лицо» в зависимости от того, о каких информационных системах идет речь. Поэтому-то на очереди следующий вопрос: «Что или кто понимается под информационной системой ?»

В дальнейшем предлагается для обоснования подхода к исследованию систем опираться в первую очередь на понятие «информационные системы», между которыми только и может происходить информационная война.
Поэтому, прежде чем перейти к конкретным определениям базовых понятий, в качестве главного правила введем утверждение, что раз речь идет об информационной войне, то, стало быть, война эта должна происходить между информационными объектами (системами), т.е. объектами, осуществляющими получение и переработку информации.
Любой серьезный труд о каком-либо ином виде оружия начинается с базовых понятий. … «Что такое информация? Что такое информационная система?»
Поэтому далее в работе термин «информация» следует понимать в смысле определения, данного В.И.Шаповаловым: «Информация об объекте есть изменение параметра наблюдателя, вызванное взаимодействием наблюдателя с объектом».

Информационная война как целенаправленное информационное воздействие информационных систем
Согласно толковому словарю, система — это совокупность абстрактных или материальных объектов вместе с известными либо заданными связями и отношениями, образующих в известном либо заданном смысле единое целое.
Информационная система — это система, осуществляющая: получение входных данных; обработку этих данных и/или изменение собственного внутреннего состояния (внутренних связей/ отношений); выдачу результата либо изменение своего внешнего состояния (внешних связей/отношений).
Простой информационной системой назовем систему, элементы которой функционируют в соответствии с правилами, порожденными одним и тем же взаимонепротиворечивым множеством аксиом.
Сложной информационной системой назовем систему, которая содержит элементы, функционирующие в соответствии с правилами, порожденными отличными друг от друга множествами аксиом. При этом допускается, что среди правил функционирования различных элементов могут быть взаимопротиворечивые правила и цели.
Нарушение защитных барьеров во взаимодействии элементов сложной системы друг с другом приводит к перепрограммированию этих элементов и/или их уничтожению.
Из сказанного следует, что информационным "полем боя" являются в первую очередь протоколы информационно-логического сопряжения элементов сложной системы, средства и технологии их практической реализации.
Протокол информационно-логического взаимодействия для элементов социального пространства нашел свое воплощение в естественном языке каждого народа. Использование того или иного языкового подмножества языка во многом определяет информационные возможности различных групп населения.
Основными средствами корректировки протоколов информационно-логического взаимодействия для социального пространства сегодня стали СМИ.
Протокол информационно-логического взаимодействия для элементов кибернетического пространства отражен во множестве языков программирования, в сетевых протоколах. Основными средствами несанкционированной корректировки этих протоколов являются программные закладки, компьютерные вирусы и т.п. средства и технологии воздействия на каналы телекоммуникаций.

В зависимости от того, какие происходят изменения во внутреннем состоянии информационных систем, предлагается осуществить следующую классификацию:
1) класс А — системы с неизменным внутренним состоянием после отработки входного сообщения;
2) класс В — системы с изменяющимся внутренним состоянием.
В свою очередь в классе В можно выделить следующие подклассы:
- подкласс 1 — системы с неизменным алгоритмом обработки, но с изменяющимися данными (базы данных, отдельные массивы и т.п.), которые используются в процессе обработки входной информации;
- подкласс 2 — системы с адаптивным алгоритмом обработки, т.е. алгоритм настраивается на условия применения; настройка осуществляется путем либо изменения управляющих коэффициентов, либо автоматического выбора алгоритма из множества равносильных алгоритмов;
- подкласс 3 — системы с самомодифицирующейся целью и соответственно с полностью самомодифицирующимся алгоритмом, выходящим за пределы множества равносильных алгоритмов.
Кстати, понятие «смысл» отдельные авторы [87] определяют именно через изменение состояния перерабатывающей входное сообщение информационной системы. В случае СР-сетей изменение состояния — это изменение структуры.

… Поддерживать соответствие — означает изменяться (обучаться). Поэтому-то классификация информационных систем в данной работе была осуществлена исходя из внутренних, изначально присущих им способностей к поддержанию этого соответствия.

Теперь настало время дать определение понятию информационной войны: информационная война между двумя информационными системами —это открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере.
Информационное воздействие осуществляется с применением информационного оружия, т.е. таких средств, которые позволяют осуществлять с передаваемой, обрабатываемой, создаваемой, уничтожаемой и воспринимаемой информацией задуманные действия.

Для более сложной информационной системы, например такой, как человек, информационное воздействие, способное вывести из строя систему, это прежде всего активизация таких желаний, мыслей и провоцирование поступков, направленных на саморазрушение.
Системы класса В уже способны самостоятельно обрабатывать информацию об окружающем мире, а это значит, что если грамотно скомпоновать и целенаправленно подать эту информацию на вход этой самой системы, то появляется возможность управлять ее поведением.
Системы класса В образуют два пространства, в которых осуществляется их функционирование: кибернетическое и социальное. …если быть точным, то, говоря о современной информационной войне технических систем, следует употреблять термины кибернетическая война и кибернетическое оружие.
В данной работе проблема победы в информационной войне будет рассмотрена в общем, более теоретическом, чем практическом, техническом виде.
Информационное оружие имеет прямое отношение к алгоритмам. Поэтому о любой системе, способной по входным данным отрабатывать тот или иной алгоритм, можно говорить как об информационной системе — объекте информационной войны.
Еще раз вернемся к понятию войны информационных систем и, опираясь на него, продолжим терминологическое оснащение основ данной теории. Под войной информационных систем будем понимать их действия, направленные на получение материального преимущества, путем нанесения противнику ущерба с помощью соответствующего информационного воздействия.
В данном случае предполагается, что пока противник устраняет полученный ущерб, т.е. занят только собой, противная сторона имеет преимущество во внешнем мире. Понятно, что подобная война имеет смысл лишь для систем, потребляющих для своей жизнедеятельности общие ограниченные материальные ресурсы, и строящих свое поведение на основе абстрактных моделей, зависящих от входных данных и правил манипулирования этими данными.
Для систем из класса В действия, направленные на нанесение ущерба, представляют собой процесс обучения, в основе которого лежит целенаправленное манипулирование входными данными и результатом.
Считаем, что нанести системе ущерб — это значит:
а) исказить результат работы системы таким образом, чтобы получить преимущество в материальной сфере, или
б) привести ее в такое состояние, в котором она не способна выдавать никакого результата.
В случае, если ущерб заключается в искажении результата работы систем, то такой ущерб назовем локальным.
Под искажением результата понимается:
1) искажение результата
2) искажение объема результата nр, что приводит к уничтожению части данных и/или добавлению новых;
3) изменению времени получения результата Нанести фатальный ущерб — это значит привести систему в такое состояние, в котором она не способна выдавать никакого результата. При этом система самостоятельно не может выйти из этого состояния.

Проблема выигрыша информационной войны в человеческом обществе
Человеку, человеческому обществу, отдельно взятому народу, государству присущи все свойства классических информационных самообучающихся систем. Все перечисленные объекты попадают под определение подкласса 3 класса «В» информационных систем, для моделирования которых можно попробовать использовать самовозрождающиеся и разрушающиеся структуры (СР-сети), описанные в первой части работы.
Таким образом, информационная война между государствами, коллективами — это информационная война систем подкласса 3 между собой.
Занимаясь поиском типового выигрышного алгоритма в информационной войне для человеческих сообществ и государств, оттолкнемся от сформулированного ранее одного из основных результатов теории СР-сетей — Теоремы о возможностях СР-сетей: «Проблема обучения информационной самообучающейся системы, построенной на принципах СР-сети, решению любой задачи, даже при условии, что информационная емкость СР-сети (исходное количество элементов) достаточна для хранения поступающей на вход информации, является алгоритмически неразрешимой».
Поэтому, утверждая любой тривиальный факт, надо всегда помнить, что истинность во многом определяется сегодняшним временем.

Вывод. Перенося полученные результаты … на Человечество в целом, можно заключить, что невозможно однозначно утверждать, какое новое знание подобная информационная система способна приобрести, а какое забыть в процессе целенаправленного обучения.
Сделанный вывод тесно увязан с вопросом о том, может ли существовать в информационной войне друг с другом у систем подкласса 3 постоянно выигрышная стратегия?
… Такой логически обоснованной стратегии нет. Речь может идти лишь о конкретных локальных победах, да и то в большинстве своем носящих случайный характер (в том смысле случайный, что причины того или иного результата могли быть совсем иными, чем думают стратеги), при этом ниоткуда не следует, что цепочка локальных побед приведет к полной победе. Для систем подкласса 3 вполне возможна и обратная ситуация. Образно говоря, можно научить систему чему-либо «плохому» для этой самой системы, но при этом нельзя заранее сказать, какое знание система освоит дополнительно в процессе обучения и к чему это приведет в дальнейшем.
Новое знание не стоит особняком, оно органически вплетается в существующую структуру и модифицирует ее. Обученная система может вести себя совершенно непредсказуемо…

Все сказанное верно только для случая, когда моделирование можно осуществлять с помощью СР-сетей. Но всегда ли, для любого ли промежутка времени верно утверждение об адекватности модели СР-сетей человеческому обществу? Если речь идет о значительных временных интервалах, то аналогия, безусловно, существует. Но, а как быть в случае эпидемии или войны, когда процесс гибели значительно превышает процесс рождения элементов системы? В этой ситуации для моделирования больше подходят Р сети — сети, в которых обучение осуществляется исключительно за счет гибели элементов и возможно лишь при значительной избыточности элементов системы [77].
В случае, когда реальной системе может быть найден аналог среди Р сетей, стратегия и тактика информационной войны может претерпеть серьезные изменения.
Как было отмечено в первой части, информационная самообучающаяся система, построенная на принципах Р сети, может быть обучена решению любой задачи тогда и только тогда, когда выполняются следующие два условия:
1) информационная емкость Р сети (исходное количество элементов и связей) достаточна для хранения поступающей на вход информации;
2) исходное состояние Р сети может быть охарактеризовано как состояние с равномерно распределенными связями, т.е. исходное состояние Р сети — хаос.
Согласно этой теоремы, названной теоремой о возможностях Р сетей, в тот период, когда в СР-системе преобладают процессы гибели или рождения, может быть осуществлен процесс ее целенаправленного программирования.
Таким образом, информационная война, имеющая конкретную целеустановку, между информационными системами подкласса 3 может быть эффективна и иметь выигрышную стратегию лишь на отдельных временных интервалах, для которых характерно преобладание процессов гибели или рождения друг над другом, как, например, в случае с Россией конца XX века, когда ежегодная убыль населения страны стабилизировалась и стала составлять в среднем полтора миллиона человек в год.

Предположим, что в качестве модели обучения отдельно взятого человека допустимо использовать Р сети (нейроны только гибнут), а в качестве модели обучения человечества — СР-сети (люди рождаются и умирают).
Далее предположим, что перед нами идеализированный вариант, а именно, считаем, будто бы только что рожденный человек (ребенок), как информационная обучающаяся система, полностью соответствует условиям теоремы «О возможностях Р сети».
На самом деле это предположение не совсем верно в силу наличия определенной генетической информации, которая безусловно отражена в исходных связях нейронов и которая во многом определяет то множество задач, для решения которых данная информационная система будет более эффективна. … в исследованиях процессов обучения применительно к живой особи можно опираться на теорему о возможностях Р сетей.
Освоение информации неизбежно приведет к уменьшению информационной емкости сети (гибели отдельных элементов) и перестроению структуры сети. Структура сети перестанет быть подобной хаосу и будет отражать те знания, которым обучена. Таким образом, в силу уменьшения информационной емкости (избыточности) и изменения «отношения» к поступающим на вход фактам, данная система перестанет быть способной осваивать «любую» информацию. Какая-то часть фактов неизбежно станет для нее невидимой.
Но с возрастом, с освоением все новой и новой информации его способность по восприятию уменьшается. Те факты, которые противоречат освоенной или выработанной им самим парадигме, становятся для него первоначально невидимыми, а затем абсолютно невидимыми (строгие формальные определения «невидимости», «абсолютной невидимости» будут даны ниже).
Освоенный в процессе обучения, а значит, упорядоченный «кусочек» первоначального хаоса станет называться сознанием. При этом основная «глыба» необработанного материала, где главенствует хаос, приобретет название подсознание. И в дальнейшем, в течение всей жизни, подсознание будет поставлять части своего пространства для записи новой информации.
Важно, что в случае соответствующего начального состояния, согласно теоремы о возможностях Р сети, Р сеть может быть обучена любой задаче, при этом в дальнейшем Р сеть будет «держать» освоенное знание и не воспринимать любое новое знание, отвергающее истинность уже сформированных правил. Это значит, что системы, построенные на принципах Р сети, можно целенаправленно программировать для решения любых задач. И в этом смысле, грубо говоря, человек ни чем не отличается от классического робота, работающего по заданной программе.
При этом программа может быть откорректирована лишь в рамках оставшейся у системы избыточности. Чем больше избыточности — тем больше возможностей для корректировки.
В отличие от индивидуума, помнящего все свои обиды и радости, человеческое общество может себе позволить не помнить. Свое умение забывать общество демонстрирует регулярно, не теряя при этом потенциальных ресурсов. Сколько раз переписывалась история и что изменяется для ныне живущих от этого переписывания? Меняется программа и изменяется сразу все: настоящее, прошлое и будущее. Элементы системы, исчерпавшие свой ресурс и неспособные к изменению, уничтожаются.
Давление Времени на любую информационную самообучающуюся систему тем больше, чем больше структура знаний этой системы отличается от структуры знаний окружающего мира.
А отличия неизбежно будут нарастать, хотя бы по той простой причине, что окружающий мир является довольно беспринципным, способным чуть ли не мгновенно переучиваться, как и положено модели СР-сети, в то время как каждый элемент этого вечно «кипящего» мира программируется достаточно надежно и раз и навсегда. Когда различия станут невыносимыми, хлопок лопнувшей оболочки возвестит о завершении разногласий системы с ее элементом.

Приемы информационного воздействия
В силу того, что в данной работе исследуются исключительно информационные самообучающиеся системы, то, следовательно, информационное воздействие на них — это обучающее воздействие. Выйти победителем в информационной войне — это значит вовремя понять, чему можно обучаться, а чему нельзя, т.е. какие входные данные можно обрабатывать, а какие — ни в коем случае.

Для того чтобы можно было моделировать поведение подобных систем, необходимо ввести меру, позволяющую их сравнивать. … предлагается в качестве сравнительных характеристик опираться на введенные в работе такие понятия как: «понимаемость», «похожесть» и «агрессивность».
Здесь же дадим неформальные определения типа:
а) две информационные обучающиеся системы называются «понимающими» друг на друга, если на абсолютное большинство одинаковых входных сообщений, они выдают одинаковые по смыслу результаты;
б) две информационные обучающиеся системы называются «похожими» друг на друга, если на абсолютное большинство одинаковых входных сообщений, они выдают одинаковые по форме результаты;
в) две информационные обучающиеся системы называются «агрессивными» друг для друга, если имеет место «похожесть» между ними, но полностью отсутствует «понимание»; более того, «понимание» вообще стремится к нулю.
«Понимающее», «похожее» или «агрессивное» поведение таких информационных систем, как люди, находит свое отражение как на бытовом уровне, так и на религиозном, и государственном. Утверждение 1. Для того чтобы информационная самообучающаяся система способна была целенаправленно перепрограммировать другую подобную систему, она должна ее «понимать».
Следствие 1.1.
Перепрограммировать информационную систему — это значит подобрать для нее такие входные данные, которые соответствуют цели программирования.
Следствие 1.2.
Определить цель перепрограммирования — это значит найти в окружающем мире или специально создать информационную систему (эталон), на которую данная система должна стать похожей. При этом перепрограммируемая система и «эталон» должны быть «понимающими» друг друга.
Следствие 1.3.
Подобрать входные данные для системы в соответствии с заданной целью перепрограммирования — это значит заставить информационную систему «смотреть на мир чужими глазами», глазами той информационной системы, на которую данная система должна стать похожей, т.е. глазами эталона.
Способна ли информационная система защититься, если враг применит против нее описанный способ перепрограммирования информационных систем?
Безусловно. Для этого достаточно «закрыть глаза» на те входные данные, которые подаются на вход противной стороной. Причем, что характерно, во многих странах данный способ защиты населения и страны закреплен законодательно.

В.Шурыгин, анализируя информационный аспект военных действий в Чечне, подробно описывает, как был реализован способ перепрограммирования информационной системы на практике [114]:
«В среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 минут на информационный выпуск, в «Вестях» (информационная программа российского телевидения) от 3 до 7 минут. Так вот, у НТВ до 80% всех видеосъемок непосредственно боевых действий велось со стороны чеченских боевиков или использовались пленки, снятые со стороны сепаратистов. В «Вестях» это соотношение достигало 60%. Оставшиеся 20% НТВ обычно делило между съемками разрушений, обычно приписываемых армии, интервьюировании местных жителей-чеченцев, «страдающих от русской агрессии», или же комментариями своих тележурналистов, в лучшем случае на фоне российских позиций, но чаще у сгоревшей российской техники. Так же примерно делили оставшийся эфир и «Вести».
Анализ публикаций таких газет, как «Московский комсомолец» и «Известий», выявил следующее: лишь в одной из четырех статей упоминалась или раскрывалась точка зрения на происходящие события федерального командования. Три же из четырех публикаций носили или же откровенно прочеченский характер, героизируя боевиков, преувеличивая их возможности, или же жестко критиковали армию и ее действия в Чечне».
Опросы общественного мнения, проводимые НТВ, возможно, с целью проверки эффективности данного способа перепрограммирования, подтверждали, что для среднестатистического гражданина, регулярно смотрящего телевизор, отношение к собственной армии изменяется в худшую сторону, а цели боевиков становятся «ближе и понятнее».
Аналогичная, только чуть менее выражена, ситуация имеет место быть и в случае агрессии НАТО в Югославию. Если первоначально российское телевидение рассказывало и показывало происходящее именно с территории Югославии, то после изгнания президентом российского премьера, все больше сюжетов стало идти с территории Македонии и других пронатовских стран.

Все виды информационного воздействия на информационную систему можно попробовать классифицировать еще и следующим образом:
1) входные данные — «сухие» факты;
2) входные данные — логически обоснованные выводы, аналитические суждения, опирающиеся на определенный набор фактов;
3) входные данные — эмоционально окрашенные утверждения, опирающиеся на «хорошо/плохо», «морально/аморально», «нравственно/ безнравственно» и т.п..
Как было показано в первой части работы, эмоции, являясь критерием истинности в процессе познания (речь идет о модели СР-сетей), могут быть присущи только самообучающейся информационной системе класса В, для которой они выступают, как способ внешнего проявления усвоенного знания для его передачи себе подобным. При этом эмоциональный заряд для любой входной последовательности повышает скорость ее обработки информационной системой, порой минуя даже обязательные логические проверки.
Утверждение 2. «Понимающие» информационные системы формируются одинаковыми эмоциональными воздействиями, как правило, минуя средства защиты, основанные на логике.
…Аналогичным образом формируются информационные материалы в прессе. Текст сообщения содержит «голые» факты, к которым не может быть претензий, а название заметки, особенно если речь идет о конкурентах, имеет обязательную эмоциональную окраску. Сообщение прочитают не все, но на заголовок обязательно обратят внимание, а тем самым неявно свяжут возникшее эмоциональное ощущение с объектом газетного материала.
Следствие 2.1. Для перепрограммирования самообучающихся информационных систем, обладающих эмоциями, наиболее эффективным средством является «эмоционально окрашенная» входная обучающая последовательность.
Следствие 2.2. В случае быстрого и массового перепрограммирования народа, нации наиболее эффективными являются приемы, имеющие эмоциональную окраску и принадлежащие таким сферам как: массовые культура, искусство, религия.
Утверждение 3. Информационная самообучающаяся система, функционирующая на принципах Р сети, может быть перепрограммирована лишь в рамках оставшейся у нее избыточности хаоса. Чем больше избыточность хаоса — тем больше возможностей для корректировки.
Следствие 3.1. При любом серьезном информационном воздействии на общество направление главного информационного удара — молодые члены общества, т.е. объекты, имеющие максимальный ресурс для перепрограммирования.
Утверждение 4. Разрушение устоявшихся структур, приведение их в хаотическое состояние способствуют повышению избыточности хаоса, а тем самым увеличению возможностей для перепрограммирования систем.
Следствие 4.1. Для эффективного перепрограммирования устоявшихся структур необходимо предварительно привести их в хаотическое состояние путем разрушения устоявшихся связей и уничтожения наиболее значимых базовых элементов.
Утверждение 5. Для любой информационной системы безопасно оперировать с той информацией, механизмы обработки которой уже существуют у данной системы.
Сказанное достаточно просто объясняется на уровне здравого смысла. Для технической системы, согласно утверждению 5, безопасными входными данными являются те, которые уже были у нее в прошлом, которые принадлежат множеству допустимых входных/выходных значений. Для социальных и биологических систем — это функционирование в рамках … сформированных стереотипов поведения в условиях известного (предсказуемого) системе внешнего окружения.
Следствие 5.1. В любое время наиболее безопасно транслировать на свое окружение информацию о достоинствах собственного образа жизни.
Сложившиеся стереотипы поведения — это то пространство действий, в котором конкретная система наиболее эффективно способна противостоять внешним, известным системе угрозам. Естественно, что для каждой системы именно ее собственные привычки и являются ее достоинством. Они во многом определяют данную систему, так как обеспечивали и обеспечивают ее существование. Навязывание собственных стереотипов поведения окружающим системам, особенно уже сформированным, неизбежно будет ослаблять последних.
Пять утверждений и следствия к ним описывают способ перепрограммирования информационных систем. Наличие в поведении системы приемов, в основе которых лежат приведенные выше утверждения и следствия, является одним из признаков информационного нападения.

Проблема начала информационной войны
Одним из ключевых вопросов, выводящих на неразрешимость проблемы выигрыша информационной войны, заключается в следующем: «Способна ли информационная система (ИС) определить, что против нее начата информационная война?»
… все упирается в результаты анализа. … Получилось, что в общем случае задача любой из информационных систем заключается в том, чтобы понять — результат работы какого алгоритма она исследует, т.е. какой алгоритм она исследует, алгоритм ли вообще подан на вход?
Мы исходим из того, что за любой входной информацией либо стоит умысел (алгоритм), либо ничего не стоит, в этом случае входная информация не опасна с точки зрения начала информационной войны (хотя на самом деле эта информация может иметь еще более разрушительный для системы характер, но это за пределами данного исследования).
Отметим только, что проблема построения алгоритма для определения начала информационной войны в общем случае является алгоритмически неразрешимой, а причина кроется в невозможности создания алгоритма ИС, положенного в основу предложенного формального метода.
В этой ситуации грозить адекватным ответом, например в виде «термоядерной дубины», бессмысленно, так как объективно невозможно доказать факт информационной атаки. Получается, что начало информационной войны определить невозможно, и это дает определенные преимущества агрессору. Но парадокс заключается в том, что если жертва нападения успеет осознать, что против нее ведется информационная война, то полученное агрессором преимущество на начальном этапе в подобного типа войнах совсем не коррелирует с мелодией гимна победителя.

Однако алгоритмическая неразрешимость исследуемой проблемы в общем виде не означает, что в конкретном случае не существует решения. Более того, в большинстве ситуаций всегда найдется такой интервал времени или такое состояние информационной системы, когда к системе можно применить конкретный побеждающий алгоритм. Если нельзя в данный момент применить подготовленную схему действий, то можно подождать, пока придет для нее время!
… в случае, когда логика не подтверждается практикой, задача превращается в творческую. Решение же творческой задачи возможно только с помощью интуиции. А это значит, что решение могут подсказать лишь сами вещи! Важно, что эти «вещи» принуждают систему выйти из состояния, в котором ее поведение практически не предсказуемо, и перейти к выполнению того сценария, который навязывается «этими вещами». Хорошо продуманная последовательность подобных «вещей» и образует ту обучающую выборку, с помощью которой осуществляется целенаправленное управление информационной системой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2016 16:31:41 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
2. продолжение.
Типовая стратегия информационной войны
Любая информационная обучающаяся система обладает базовым набором смыслов или знаний, который во многом и определяет поведение этой системы. Существование этого базового набора обеспечивается физическими носителями — соответствующими структурами в рамках общей структуры и/или соответствующими отдельными элементами, которые в дальнейшем будем называть базовыми элементами.
Понятно, что в зависимости от количества базовых элементов и их связей противная сторона (система-агрессор) либо способна, используя собственные научно-технические достижения, в короткие сроки промоделировать поведение базовых элементов, либо нет.
При этом мощность множества базовых элементов и их связей во многом определяется структурой самой системы.
Например, если речь идет об иерархически упорядоченных самообучающихся структурах, базовые элементы, определяющие систему, можно пересчитать по пальцам — их немного. Поэтому становится возможным в отпущенное исследователю (или противнику) время проектировать, моделировать и реализовывать любые алгоритмы информационного воздействия.
При этом, безусловно, определяющими факторами при разработке средств информационного оружия становятся именно индивидуальные особенности элементов. Это понятно. Для того чтобы смоделировать поведение базовых элементов, необходимо знать именно индивидуальные особенности и предпочтения.
Обратите внимание, временной интервал, на котором системы стараются одержать победу в информационной войне, в данном случае соизмерим со временем жизни элементов (со временем нахождения их в системе управления), а это значит, что результаты теоремы о возможностях СР-сетей здесь не приложимы в полном объеме, так как речь идет о незначительном с точки зрения смены поколений временном интервале. Поэтому для конкретной ситуации на какое-то время становится позволительным говорить о побеждающем алгоритме.

Здесь же хотелось в первую очередь отметить следующее: интенсивность модификации окружающего мира часто не оставляет информационной системе возможности выйти из предписанных ей сценариев поведения.
Опираясь на сказанное о моделируемости базовых элементов, можно сформулировать соответствующее утверждение.
Утверждение 6. Чем больше мощность множества базовых элементов и их связей, тем система устойчивее к целенаправленному информационному воздействию.
В условиях, когда время информационного противодействия между системами мало, например, не превышает среднего времени жизни элемента системы, и система-противник обладает моделируемыми базовыми элементами, можно предложить следующий, казалось бы, «всегда побеждающий» алгоритм:
1) определение базовых элементов информационного пространства системы-противника;
2) изучение индивидуальных особенностей и потенциальных возможностей базовых элементов;
3) моделирование различных вариантов поведения базовых элементов при различных входных воздействиях;
4) выбор наиболее предпочтительного сценария поведения базовых элементов;
5) подготовка среды, в которой функционируют базовые элементы (общественного мнения), и их самих;
6) реализация.

Приведенная схема, безусловно, не отражает всех возможных подходов и приемов к организации и проведению операций по информационному воздействию. Ум человеческий более изощрен, чем любая возможная проекция генерируемых им мыслей в плоскость практических алгоритмов. В типовую стратегию включено лишь то, что вытекает из доказанных ранее теорем, утверждений и следствий. Отсюда следует: если информационная система обнаруживает воздействие против себя комплекса приемов схемы, то это может означать, что данная информационная система находится в состоянии информационной войны.
… подобный алгоритм целенаправленного информационного воздействия, можно сказать, в зачаточном прообразе сегодняшней информационной войны был изложен почти сто лет назад в документе под названием «Протоколы собраний Сионских мудрецов» [65]. Не вдаваясь в споры о причинах и источнике данного документа, хотелось бы отметить, что его автора бесспорно следует назвать серьезным теоретиком в области построения типовых тактик и стратегий ведения информационных войн.
Кратко и точно в "Протоколах ..." сказано практически обо всех аспектах информационной войны:
- система управления (контроль властных структур);
- средства перепрограммирования населения (средства массовой информации);
- терроризм;
- экономические войны; средства экономического управления;
- финансовая программа (Протокол 20);
- всеобщее голосование и т.д.
Данные протоколы носят методический характер. Они составлены так, что их может использовать любой, понимающий значимость тайной войны, — и совсем не обязательно ограничивать их применение только мудрецами и только тем далеким временем. С точки зрения значимости для теории информационной войны данные протоколы, наверное, в чем то аналогичны первым робким исследования по теории ядерного оружия, кстати, относящимся примерно к тому же времени.

Что же изменилось?
Изменились многие методы и приемы; они получили научное обоснование. … Всего этого еще не было даже в прошлом веке — не было достаточно эффективных средств массовой информации, не было научно обоснованных алгоритмов управления социумом; а возникнуть эти алгоритмы могли только с появлением теории программирования для сегодняшних средств вычислительной техники. Потому что, еще раз повторим, осуществить информационную операцию — это значит, так подобрать входные данные для системы, чтобы активизировать в ней определенные алгоритмы, а в случае их отсутствия активизировать алгоритмы генерации нужных алгоритмов.

По аналогии процесс наведения гипнотического состояния на отдельное общество мог бы, наверное, выглядеть следующим образом:
1) расслабить общество — внушать через средства массовой информации, что врагов нет, при этом обсуждать отдельные исторические периоды и интересы отдельных народностей (цель: общество как целое должно исчезнуть в качестве объекта сознания общества);
2) заставить общество слушать только противника, не обращая внимания на какие-то иные мысли или ощущения, например акцентировать средства массовой информации исключительно на какой-то одной парадигме общественного развития, например западной, исключив любой другой опыт: Китай, Японию, мусульманский мир (цель: процесс нагружения общественного сознания и действие формирующих сил ослабляются);
3) заставить общество не размышлять над тем, что говорит противник, для этого исключить из средств массовой информации серьезные аналитические исследования проблем (цель: способствовать торможению непрерывного потока мыслей);
4) сосредоточить внимание общества на каком-то предмете помимо входного информационного потока, например внутренние катаклизмы, войны, акты террора (цель: подсистема защиты, ответственная за обработку входной информации, оказывается не в состоянии выполнять свою функцию и как бы расстраивается);
5) постоянно внушать, что само общество становится лучше и лучше, что все окружающие относятся к нему лучше и лучше (цель: подобное внушение ослабляет историческую память и чувство самоотождествленности, которыми характеризуется нормальное состояние общества);
6) средства массовой информации одновременно должны убеждать членов общества, что возникшее состояние — это не совсем то, что должно быть (цель: создание пассивного состояния сознания, в котором сохраняется возможность зависимости от информационного воздействия противника).
Отсюда естественным образом следует, что эффективность целенаправленного информационного воздействия резко увеличивается, если оно сочетается с другими видами воздействия на информационную самообучающуюся систему.
Базовые элементы каждой системы имеют определенную физическую природу, которая во многом определяет время реакции, а значит и выбор того или иного алгоритма решения конкретной задачи.

Время информационных и экономических войн пришло еще и потому, что сегодняшнему миру уже не свойственен дефицит информации и промышленных товаров, наоборот, его отличает именно их избыток. А это значит, что, как и в случае информационной войны, когда система больше должна думать не о защите информации, а о защите от информации и продвижении своего видения мира, так и в условиях экономической войны речь должна идти о защите от чужих товаров и навязывании своих.
Грамотное сочетание всех допустимых видов воздействия на противника представляет собой комплексную стратегию воздействия.
Под допустимыми видами воздействия здесь понимаются такие воздействия, которые «грубо» не нарушают принятые в обществе на текущее время нормы и правила поведения.
Следование принципу комплексности при формировании общей стратегии воздействия на противника позволяет усилить эффект от применения информационного оружия и тем самым может являться еще одним признаком информационной войны.

Существуют ли признаки, на основании которых можно судить о степени поражения системы в информационной войне?
Если исходить из того, что информационная война ничем от обычной войны, кроме применяемого оружия, не отличается, то и признаки поражения должны быть точно такими же.
А чем характеризуется система, потерпевшая поражение в обычной войне? Пусть эта система — обычное государство. Тогда для потерпевшей поражение страны в той или иной степени характерно, как показывает практика первой и второй мировых войн:
1) гибель и эмиграция части населения;
2) разрушение промышленности и выплата контрибуции;
3) потеря части территории;
4) политическая зависимость от победителя;
5) уничтожение (резкое сокращение) армии или запрет на собственную армию;
6) вывоз из страны наиболее перспективных и наукоемких технологий.
Обобщение сказанного в контексте информационных самообучающихся систем может означать:
1) стабильное сокращение информационной емкости системы, гибель элементов и подструктур. Подобное упрощение системы делает ее безопасной для агрессора;
2) решение ранее несвойственных задач, т.е. задач в интересах победителя. Потенции информационной системы направлены на отработку тех входных данных, которые поставляет на вход победитель;
3) побежденная система как бы встраивается в общий алгоритм функционирования победителя, т.е. поглощается структурой победителя.
Таким образом, особой разницы для потерпевшей поражение системы от того, в какой войне, ядерной или информационной, она проиграла, нет.
Разница может быть только в том, что информационная война не имеет финала, так как проблема окончания информационной войны, как и проблема ее начала, относится к алгоритмически неразрешимым проблемам. Более того, нет причин, по которым агрессор прекратил бы свое воздействие на жертву.

Победителем информационной войны становится та сторона, которая более полно способна промоделировать поведение противника в различных ситуациях, определить собственный алгоритм поведения и реализовать его. Более полно промоделировать поведение противника — это значит в больших объемах собирать, хранить и обрабатывать информацию о противнике; это значит более полно изучить поведение противника — знать и понимать его историю, культуру, религию, быт и т.п.
Поэтому, у кого основные капиталы, у того и более совершенное информационное оружие. Более того, используя современные высокопроизводительные компьютеры, появляется возможность создавать искусственные миры и выдавать их за реальные. Всегда побеждает тот, кому уже сегодня принадлежит будущее. Тот, кто убедительно говорит, тот и атакует. А тот, кто атакует в этой сфере, тот и перепрограммирует противника, а значит, победит.

Любое государство может эффективно себя защищать в сфере информационного противодействия исключительно активными методами, т.е. применением всех средств информационного воздействия, включая прогнозное компьютерное моделирование, по всему спектру внешних и внутренних врагов.
… побежденному в информационной войне не остается никаких шансов на ответный удар. Поверженный в информационной войне интуитивно понимает, что любое его логически обоснованное рациональное поведение уже просчитано и запрограммировано врагом. Единственное, что ему остается, — это иррациональное поведение. Результатом информационной войны становится иррациональное поведение поверженных систем; это их единственный путь «встать на ноги». Иррациональное поведение это хаос, это бесцельная смута, это терроризм.

Источники цели или кто дергает за веревочку
За любым действием-поступком стоит алгоритм его проведения, любой алгоритм в свою очередь реализует определенную цель. За спиной любой осознаваемой цели может стоять скрытая цель — порой она может быть прямо противоположной явной цели.
Цель формируется на базе системы ценностей. Выбор ценностей для человека, как коллективного существа, определяется не только его биологическими потребностями, но и верой в то, что есть хорошо, а что плохо, что справедливо, а что нет.

Уровень и полнота восприятия информации системой определяется исключительно возможностями по ее обработке, т.е. в первую очередь алгоритмом обработки. Таким образом, любое информационное оружие неразрывно связано с понятием алгоритма и раскрывается через понятие алгоритма, используя теорию алгоритмов.
На сегодняшний день наиболее полно теория алгоритмов, как и теория программирования, проработана для информационных систем на базе фон Неймановской вычислительной техники. Именно этим объясняются имеющиеся серьезные результаты в области создания и применения «кибернетического оружия». … Теперь время, необходимое для победы в информационной войне… можно сократить до вполне приемлемых сроков.
В общем виде проблема победы в информационной войне для систем, способных к самомодификации собственных целей, относится к алгоритмически неразрешимым проблемам. Однако этот результат не отрицает возможности успешного применения информационного оружия на определенном интервале времени против конкретного государства, общества, коллектива, человека, сложной технической системы, осуществляющей переработку информации. Так, в работе обоснован комплекс приемов информационного воздействия — типовая стратегия информационной войны.

Самоуничтожение как неотъемлемое свойство самообучаемой системы
Основой принципа функционирования информационного оружия является программа самоустранения (самоуничтожения), присущая любой сложной информационной самообучающейся системе.
Таким образом, информационное оружие представляет собой средства, позволяющие целенаправленно активизировать в информационной системе определенные процессы, т.е. те процессы, в которых заинтересован субъект, применяющий оружие. В условиях агрессии эти процессы в основном направлены на самоуничтожение или самоограничение системы-противника.

Проблема бессмертья информационных систем
…Будучи обучающейся система не способна после получения новой порции информации восстановить свое прежнее состояние. Любая обучающаяся система постоянно изменяется.
…Отсюда недалеко до вывода о том, что любое знание требует расхода таких ресурсов системы, которые не могут быть восстановлены, например, нервные клетки. Подобное допущение позволит совершенно иными глазами посмотреть на классическую теорию информации, привнеся ее в оболочку субъективности информационного объекта, где она, возможно, и должна находиться, а в качестве единицы измерения предложить объем расходуемого системой ресурса на восприятие информации. Если знания — это структура, то новая информация — это изменение структуры. При этом новизна информации прямо пропорциональна степени изменения структуры.

— генетическая теория старения Стрелера, в которой старение и гибель — это результат дифференцировки и развития, это расплата за специализацию клеток (расплата за знание и талант). …Примерно к таким же результатам пришли и мы, анализируя систему, как информационную систему. Теория СР-сетей дает такое объяснение для информационных структур: программирование осуществляют входные данные. В этой ситуации получается, что информационные системы должны быть смертны.

Какая информационная система может быть аналогам раковых клеточных структур? Известно, что в культуре нормальный клеточный штамм может в любое время спонтанно превратиться в клеточную линию (раковые клетки). Как подобное превращение отражается на информационных процессах, протекающих в подобных системах? Что может быть аналогом подобного превращения для информационных систем?
Один из ответов может быть следующим.
Самообучающиеся информационные системы для того, чтобы обезопасить себя от внешних воздействий и тем самым продлить свое существование, пытаются перестроить окружающий мир. Подгонка внешних данных под желаемые стереотипы позволит как можно дольше удерживать мир в границах своего понимания, корректируя окружающую среду, но не самого себя.
Когда познающим субъектом начинается активная корректировка окружающей среды, тогда заканчивается его собственная эволюция; тогда возрастает его агрессивность, а на поверхности начинают проступать черты, присущие исключительно вирусоносителям.
Действительно, распознавая входные данные, самообучающаяся система имеет только два крайних варианта действия, между которыми и строит свое поведение.
Первый вариант — модификация собственных структур, модификация себя в процессе настройки на незнакомые входные данные.
Второй вариант — модификация окружающего мира таким образом, чтобы на вход поступали только те данные, которые благоприятны (знакомы) данной системе.
Первый вариант часто заканчивается вторым, а второй — рано или поздно приводит к тому, что окружающая среда начнет претерпевать необратимые изменения, т.е. поведение исследуемой системы будет приобретать агрессивные черты по отношению к своему окружению. В этом случае можно говорить о постепенном превращении этой системы в инфицированную систему, согласно данному в работе [77] определению вирусоносителей, как систем с повышенным уровнем агрессивности.

Распространение информационных волн в социальном пространстве
... если в пределах некоторой малой области элементы среды имеют собственную частоту автоколебаний, превышающую частоту колебаний остальных элементов среды, то эта область станет источником концентрически расходящихся фазовых волн, или пейсмекером.
«Для одномерной и двумерной автоколебательной среды достаточно сколь угодно слабого локального возмущения частоты, чтобы родился пейсмекер, действие которого охватит со временем всю активную среду» [53]. Информационная самообучающаяся система либо изначально носит свою смерть в себе, либо способна самостоятельно сгенерировать программу самоуничтожения, потому что операция уничтожения является одной из базовых операций процесса самообучения. Если найдется здоровая сила, способная вернуть активизированную программу самоуничтожения на ее место, как это, например, было в 1939-45 годах, то система выживет.

Психические программы самоуничтожения
В работе [9] предложено рассматривать принятие решения человеком в виде алгоритма, включающего в себя три основных процесса, свойственных моделированию у людей: генерализация (способность к обобщению), опущение, искажение.
Генерализация — это процесс, в котором элементы или части модели, принадлежащей тому или иному индивиду, отрываются от исходного опыта, породившего эти модели, и начинают репрезентировать в категорию, по отношению к которой данный опыт является всего лишь частным случаем.
Опущение — это процесс, позволяющий нам избирательно обращать внимание на одни размерности нашего опыта, исключая рассмотрение других.
Искажение — это процесс, позволяющий определенным образом смещать восприятие чувственных данных.
В принципе уже даже трех названных метаопераций — генерализация, опущение и искажение вполне хватит для генерации достаточно мощного множества программ поведения, включая программу по самоуничтожению.
Важно отметить, что логика и так называемые разумные рассуждения никоим образом не могут встать в виде "железобетонного" барьера на пути исполнения психической закладки по самоуничтожению, ибо Жизнь, будучи спроецированной в структуру сложной информационной самообучающейся системы, т.е. системы, имеющей в себе элементы для реализации самых разных функций, в том числе взаимоисключающих, становится нелогичной. Для сложной информационной системы логичным может быть все что угодно, в том числе и Смерть.
В извечной борьбе Жизни и Смерти логика в большей части стоит на стороне второго противника. Жизнь нелогична и особенно нелогично бессмертие. Человек, привыкший опираться на логику, будет искать ее и в доказательстве необходимости собственного самоуничтожения, наивно надеясь, что именно здравые рассуждения явятся тем спасителем, который отведет систему от края пропасти. Этот человек не способен отдавать себе отчет в том, что когда "балом правит" процесс, ответственный за гибель, то логика служит только этому процессу, подтверждая его правоту строгими формальными доказательствами.
Чужая частота, как и чужая информация не может стать никогда своей, не перестроив предварительно систему под себя. Она может заполнить опустевший сосуд только после того, как расплескает неугодное ей содержимое. «Чужие» знания - это чужая программа поведения. Программа поведения отвечает за генерацию ответов на задаваемые жизнью вопросы.

Самоуничтожение в мире программного обеспечения
С позиции СР-сетей включение в систему механизма самоуничтожения отдельных элементов ускоряет процесс обучения всей системы в целом, …наличие в исходном множестве операций (правил, эвристик) всех необходимых компонент для создания средств самоуничтожения и необходимость свойства самоуничтожения для решения задач по самообучению (а значит выживанию) приводит к парадоксальному и противоречивому ответу, заключающемуся в том, что пейсмекер, ответственный за самоуничтожение, является обязательным элементом любой самообучающейся системы. Самообучающаяся система всегда открыта для такого вопроса, правильным ответом на который является умножение на ноль.
Это очень важный результат. Не будь в природе самообучающихся систем подобного свойства, не пришлось бы никогда говорить об информационных войнах между ними.
Являясь производителями и потребителями информационных ресурсов, самообучающиеся системы пытаются выявить в окружающем пространстве наиболее значимые, управляющие миром потоки входных данных и поставить их под собственный контроль. Решить эту задачу - это значит полностью обезопасить себя от соседей, при этом не надо ни крепкого забора, ни мощных средств физического уничтожения противника.

Самоуничтожение цивилизаций
Здесь и далее под термином цивилизация понимается мыслимая как реальность совокупность живых существ со своей материальной и духовной культурой.
Для сложных социальных систем не может существовать «общечеловеческих» законов. Судьбу этих систем во многом определяет то множество правил (аксиом), носители которых в текущий интервал времени оказываются способными влиять на поведение системы в целом.
У сторонников западной цивилизации есть своя наука, свои доводы и аргументы. Это понятно — борьба цивилизаций ведется не только в экономической сфере, но и сфере культурных и научных достижений и, безусловно, должны быть люди, заявляющие и отстаивающие правоту инфицированной части человечества. Но кого собирается спасать и спасет западная цивилизация? Только себя и любой ценой. Западной цивилизации, как и инфекции любой природы, нет дела до всего остального человечества, если его нельзя «потреблять» или эксплуатировать.

Однако на самом деле мир не так однобок и ни в коем случае нельзя ставить знак равенства между «западнизацией» и человечеством. Этот знак равенства является удобным психологическим приемом в информационной войне, объявленной Западом Человечеству. … Такая цивилизация, основанная на принципе и идее повышенного мнения о себе, является гнилой с самого своего рождения». Противостояние цивилизаций и войны между отдельными народами, их представляющими, являют собой характерный пример проявления на видимой поверхности процессов, связанных с обеспечением безопасности зараженного организма.

В ходе великого противостояния Востока и Запада по сути решался принципиальный вопрос: что первично — индивидуальная свобода или интересы всего общества как социального организма? Где та разумная граница, проходящая между служением самому себе и обществу? Как ни странно, но все эти вопросы относятся все к той же проблеме бессмертия. Организму не нужны бессмертные клетки. Чтобы выжить, нужно постоянно учиться, а чтобы учиться — необходимо обновляться. Поэтому до тех пор, пока клетка честно служит организму, она смертна. Как только собственные интересы клетки станут для нее превыше всего — она приблизится к индивидуальному бессмертию, превратившись тем самым в раковую клетку. Теперь уже начнет умирать организм. Все то же самое мы наблюдаем и на социальном уровне, на уровне жизни и смерти цивилизаций, на уровне жизни и смерти всего Человечества.
Сегодня информационная война — это уже напрямую война цивилизаций, это столкновение различных базовых целей, знаний, теорий. Поражение целеустановки «человек для общества» привело к слому защитных рубежей Человечества. Инфекция получила возможность «расконсервировать» дополнительно шестую часть планеты.

Война перестала быть механизмом эволюции применительно к отдельно взятым системам (людям), а стала механизмом эволюции цивилизаций.
Здесь под эволюцией информационной системы понимается изменения этой системы (или ее генетической линии) в сторону максимально возможного удовлетворения потребности, вызвавшей эту систему к жизни. Для коллективных существ закон эволюции проявляется не на генеалогической цепочке индивидуумов, а на коллективах (народах, государствах, цивилизациях). Потому что в случае коллективных существ каждое существо служит более великому образованию, элементом которого оно является, и речь идет уже не о выживании отдельного существа, а о выживании в первую очередь коллектива (народа, цивилизации). Прогрессируя в той или иной области, конкретная цивилизация эволюционирует. Наука и технологическое обеспечение ее результатов - это и есть рычаги эволюции народов и цивилизаций. Неспособные идти в первых рядах обречены вымирать первыми, ибо сразу же становятся обеспечивающим материалом. Поэтому потеря науки для любого народа - это потеря не только собственного индивидуального будущего, но, вполне возможно, вообще любого будущего.

Все войны, как правило, завершаются мирным договором и проигравшая сторона, как правило, не подлежит тотальному уничтожению… В случае информационной войны все не так. Здесь порой даже жертва не знает о том, что она жертва и может так никогда и не узнать. Это объясняется принципиальным отличием предметной области применения информационного оружия. Обычное оружие применяется по живой силе и технике, а информационное в основном по системе управления.
Глобальная информационная война призвана оставить на планете только одну цивилизацию. Но с того момента, как она останется одной, медленно тлеющий процесс умирания перейдет в фазу агонии — инфекция начнет интенсивно пожирать саму себя.
Способность к самоуничтожению является обязательным элементом любой сложной информационной системы, способной к самообучению.
Но, удалось показать главное, заключающееся в том, что основу любой информационной войны до победы составляют заложенные в самих сражающихся системах закладки, направленные на самоуничтожение. …Задача же информационного агрессора состоит в том, чтобы приблизить это мгновение.

Проблема невидимости
…все ли входные данные осознает информационная самообучающаяся система? Что значат понятия осознание и сознание для информационной системы?
С целью ответа на эти вопросы предлагается модель информационной самообучающейся системы, основу которой составили следующие положения.
1. Информационная самообучающаяся система представляет собой совокупность взаимосвязанных алгоритмов (программ), способных к самостоятельной реализации и модификации.
2. Обучение системы осуществляется путем генерации, уничтожения и модификации в ней программ/подпрограмм (алгоритмов).
3. Обучение осуществляется в результате воздействия на систему входных/выходных данных.
4. Обработка входных данных информационной самообучающейся системой может осуществляться параллельно, т.е. в системе могут параллельно выполняться несколько цепочек различных подпрограмм, способных оказывать воздействие друг на друга.
5. В каждый конкретный момент система способна наблюдать саму себя. Это она постоянно и делает…
6. Наблюдаемую цепочку выполняемых программ назовем сознанием информационной самообучающейся системы.
7. Входные данные, подпадающие под обработку наблюдаемой цепочкой выполняемых программ, назовем осознаваемыми. Все остальные входные данные этой системы будем называть неосознаваемыми.
8. Входные данные, осознаваемые как угроза, назовем явной угрозой.
9. Неосознаваемые входные данные назовем скрытыми.
10. Скрытые от системы входные данные, угрожающие ее безопасности, будем называть скрытой угрозой.
В рамках модели, образуемой на базе перечисленных утверждений, попытаемся сформулировать и решить задачу по защите информационной самообучающейся системы от информационного оружия. Поиск решения начнем в направлении организации контроля и самоконтроля протекающих в системе процессов, выдвинув следующее утверждение.
Защита от информационного оружия предполагает контроль над выполнением программы самоуничтожения и блокировку ее работы.
От психических закладок, от социальных паразитов, от компьютерных вирусов систему невозможно очистить на 100%, но можно и нужно делать все, чтобы не допускать инфекцию к управлению. Чем больше ограничений в системе, тем меньше способов попасть в неизведанную область.

Информационные угрозы
входные данные сами активизируют в информационной системе соответствующие алгоритмы, необходимые для их обработки.
Целью информационной угрозы является активизация алгоритмов, ответственных за нарушение привычного режима функционирования, т.е. вывод системы за пределы допустимого состояния.
Источник угрозы может быть как внешним по отношению к системе, так и внутренним.
Таким образом, информационная угроза представляет собой входные данные, изначально предназначенные для активизации в информационной системе алгоритмов третьего класса, т.е. алгоритмов, ответственных за нарушение привычного режима функционирования.

Явные угрозы
Как правило, явная угроза направлена на нарушение привычного режима функционирования системы, благодаря ультиматуму на выполнение действий в соответствии с требованиями информационного агрессора.
Кроме того, явная угроза может быть реальной, а может быть блефом (нереальной).
Однако независимо от того, как система воспринимает угрозу — блеф или реальность, важно, что если информационная система способна воспринимать входные данные как угрозу, то этот факт однозначно говорит о том, что данная угроза является явной.
А как обстоят дела в том случае, если угроза скрытая? Напомним, скрытая угроза потому и называется скрытой, что она не фиксируется системой защиты объекта в режиме реального времени.

Защита от явных угроз
… Система защиты включает в себя методы прогнозирования и способы защиты. Чем хуже работает механизм прогнозирования, тем более развитыми должны быть способы защиты и наоборот.
И все же главное — средства прогнозирования, алгоритмы выявления опасных функциональных зависимостей во входном материале, заставляющем систему переходить из одного состояния в другое.
…Так можно ли считать видоизменение способом защиты? Если требования внешней среды сводятся к гибели системы, то реакция системы на эти требования в виде ее полного видоизменения разве не является разновидностью той же самой гибели? Отсюда, кстати, можно придти к парадоксальному выводу о том, что видоизменение это не способ самозащиты, а способ самоуничтожения.

Понятие скрытой угрозы
Что является скрытой угрозой для общества, для человека, для автоматизированной информационной системы? Для общества это, наверное, накапливаемое недовольство его членов, которое не находит выхода. Для человека — сформированные программы поведения (комплексы), которые присутствуют в подсознании, но не контролируются сознанием и проявляются неожиданно для субъекта по сигналу извне. Для компьютера — программные закладки.
В литературе по нейролингвистическому программированию и суггестивной лингвистики скрытое словесное воздействие на человека принято называть суггестией
в данной работе понятие «суггестия» будет определено как скрытое информационное воздействие на любую информационную систему. Тогда под термин «суггестия» могут попасть не только классические лингвистические выверты определенного толка, … но и агенты влияния, изменившие жизнь отдельных стран, и компьютерные вирусы, осуществляющие скрытое информационное воздействие на автоматизированные информационные системы. Таким образом, можно выйти на масштабируемость понятия суггестии.
… для выявления скрытой информационной угрозы в потоке входных данных все существующие способы защиты не подходят. Действительно, система не может ни защититься оболочкой (броней), ни убежать, ни уничтожить потенциального агрессора (нет доказательств наличия противоправных намерений, как нет и самого права), ни даже самомодифицироваться (с какой стати?).
Так что же делать?
Для того чтобы понять, что делать в данной ситуации, необходимо разобраться, а в чем причина невидимости угроз?
Может быть эта причина в том, что скрытое информационное воздействие в отличие от явного является распределенным во времени и определенная часть этого воздействия является скрытой от сознания системы.
Зритель может подвергнуть критике отдельную передачу, выключить телевизор, но если он является зрителем всего цикла передач, то процессы перепрограммирования будут осуществляться в его собственном подсознании помимо его воли. Он против своей воли уже стал функцией, через которую материализуются просмотренные им передачи и прочитанные статьи.
В случае, когда речь идет о постепенном «выращивании» закладки, о «росте» закладки во времени, в строгом соответствии с требованием входных данных, управляющих этим ростом, говорить о поиске того, что еще не выросло по меньшей мере несерьезно.
Здесь, процесс информационного воздействия включает себя два события. Первоначально скрытно формируется программа поведения — закладка, а позже осуществляется ее активизация.
Первое событие скрыто от сознания системы, а второе — система способна проанализировать, но, так как анализ осуществляется в режиме реального времени, то она не способна воспользоваться для его проведения скрытой в ней же самой информацией. Не хватает такого ресурса как время.

… наличие у субъекта неосознанной цели приводит к упорядочиванию и даже генерации физиологических реакций организма, к включению их в общий сценарий поведения, направленный на достижение цели. Принципиальное отличие … заключается в том, что в первом случае человеку скрытно была заложена программа поведения, а во втором — только цель. Мозг по заданной цели может сам сформировать программу поведения. И это очень важный результат. Из него следует, что входные данные способны сложные информационные системы скрытно программировать не только на уровне поведенческих программ, но и на уровне целевых установок.
«Современное состояние науки и техники позволяет также совершенно незаметно для сознания человека вводить в его память любую информацию без его ведома, которая им усваивается, как пища, и становится СВОЕЙ, т.е. определяет его потребности, … картину мира.

Уровень суггестивных шумов
Если факт суггестии, по крайней мере, в части возможности скрытого воздействия на человека словами естественного языка или информацией, подаваемой по специальным алгоритмам с помощью технических средств, считать зафиксированным [11,45,87,104], то следующим шагом было бы логично определить место суггестии в общей схеме угроз, направленных на информационную систему.
Ни одна сложная самообучающаяся система не может обойтись без так называемых невольных мыслей,… При этом слабые токи (невольные мысли) могут быть действительно хаотичны (могут служить взаимоисключающим целям), а могут быть целенаправленны. Вот тогда в первом случае мы будем говорить о шуме, а во втором — о целенаправленном управлении.
Коль скоро мы говорим о скрытых информационных воздействиях, то не мешало бы определить те скрытые цели, достижению которых способствует суггестия, ибо зачастую именно незнание цели, вызвавшей поступок, делает его необъяснимым и загадочным.
В случае наличия нескольких взаимоисключающих скрытых целей информационная система может стать полностью неуправляемой. В этой ситуации система автоматически упрощается, разваливаясь на части. Развал любой сложной информационной системы, будь-то государство, предприятие, коллектив может свидетельствовать об отсутствии у нее доминирующей цели. И наоборот, создание порядка из хаоса объясняется наличием этой самой цели. Цель, ставшая доминирующей, сумевшая подчинить или уничтожить своих соперников, а тем самым стать истинной, спасает не только себя, но и всю систему в целом.

Информацию об объекте, мы определили как изменение состояния наблюдателя, вызванное наблюдением объекта. А наблюдаемых объектов бесконечно много. … даже в условиях n кратного уровня ограждений с тотальным контролем за всем происходящим избавить систему и ее элементы от воздействия суггестивного шума не представляется возможным.
Довольно часто для решения практических задач бывает важно понять, что в большей степени определяет реакцию системы: входные данные, на которые надо реагировать, или состояние системы. Понятно, что в первую очередь система будет реагировать на явную угрозу, затем на осознаваемые данные и только когда-то потом на скрытую информацию.
В соответствии с изложенной выше гипотезой о нехватке ресурсов на обработку скрытых входных данных в режиме реального времени (возможно, поэтому они и скрытые), система не способна реагировать на них немедленно. Информационной системе необходимо время и эффективные инструментальные средства для того, чтобы «раскрутить» скрытую информацию. Возможно, что если ей не давать этого времени, то скрытые угрозы останутся нереализованными, невостребованными со стороны своего внешнего заказчика.

Моделирование процесса целеобразования
Понятно, что цели … требуют …, той среды, в которой способны вызревать и реализовываться.
Законы этой среды … более всего смахивают на законы мемо функций, т.е. функций, работающих по таблице вход-выход, сформированной на основе «здравого смысла» и практического опыта, «не вдаваясь» при этом в природу явления.
Ниже для примера перечислим несколько подобных законов этой среды в их «несерьезной» формулировке. 1. Первый закон мемо функции (программирование для ЭВМ)): «Если из А Þ (следует) В, а из В Þ С, то и из А должно следовать С, даже если В не успеет родиться».
2. Второй закон мемо функции (социальная среда): «Если в определенном месте в определенное время человеку требуется находиться в галстуке, то большинство присутствующих так и поступит, хотя галстук не имеет никакого отношения к теме данной встречи»
3. Третий закон мемо функции (информационное пространство как пространство целей): «Доказанная взаимосвязь несуществующих событий становится законом, определяющим поведение существующих субъектов»

Пространство целей как множество знаний суггестивной угрозы
Исследуя суггестивные воздействия, мы тем самым исследуем пространство скрытых целей.
Изучая какую-либо ситуацию или незнакомый объект, исследователь опирается на аналогии, понятные хотя бы ему самому. Для того, чтобы привычнее было продвигаться вперед, определим множество целей информационной системы в качестве базовых элементов суггестивного пространства информационной системы.
Как уже говорилось выше, суггестивное воздействие это воздействие по формированию у информационной обучающейся системы неосознаваемых, скрытых целей, но включенных в общую схему целеобразования и реализации целей.
Для исследования процессов целеобразования и развития скрытых целей необходимо, чтобы в модели присутствовали такие понятия как цель, скрытая цель, реализованная цель.
… в базу данных постоянно поступают новые факты, которые будем называть входными данными.
… мы имеем текст из правил и фактов, составляющих базу данных, и ряд вопросов (целей).
Далее утверждаем, что цель, будучи достигнутой, становится правилом.
Будем считать, что ошибочные правила разрушаются, а тем самым превращаются в вопрос (цель).
Каждая цель, активизируя правила, пытается перестроить текст таким образом, чтобы стать достижимой, т.е. превратится в правило. Образно говоря, цели — это своего рода свободные, самостоятельные «гравитационные массы», искривляющие пространство правил.
Утверждаем, что вопросы рождаются не только гибнущими правилами, но и фактами, не нашедшими себе место в правилах.
Таким образом получается, что именно цели устраивают настоящую «битву» над полем текста, определяющим жизнь информационных систем, за возможность реализоваться, т.е. превратится в правило.
Какими характеристиками должна обладать цель, чтобы выйти победителем?
Сразу напрашивается ответ — этим чем-то может быть:
• «процессорное» время, выделяемое каждой цели для обработки текста;
• «близость» правил и фактов, до которых цель сумеет «дотянуться».
Исследуем значимость обоих факторов. Понятно, что если алгоритм поиска правил и фактов не эффективен, то можно веками наблюдать как яблоко падает с дерева и не видеть закона, объясняющего происходящее. …Тот процесс, с которым в данный момент мы ассоциируем свое «я», нами называется «сознанием», но все остальные процессы на это время никуда не исчезают, они также развиваются, правда, на т.н. подсознательном уровне. (Сознание в данной модели рассматривается как доминирующий информационный процесс самообучающейся системы). … то тогда из лежащих на поверхности характеристик процессов определяющими становятся:
— наличие в системе соответствующих правил и фактов;
— «близость» правил и фактов к данной цели. «Близость» в «искривленном» пространстве правил определяется в первую очередь эффективностью примененного в системе поискового алгоритма, который и искривляет пространство правил и фактов, стараясь сделать его «удобным» для каждой из существующих целей.
Проанализируем сказанное.
Наличие в системе необходимых для реализации цели правил и фактов зависит:
• от их действительного наличия, что связано с входным потоком данных и способностью системы воспринимать и обрабатывать этот поток;
• от приоритетности целей. Вполне возможно, что наиболее значимые цели, например безопасность системы, в интерпретирующем себя тексте расположены «наиболее близко» к значимому для системы потоку входных данных;
• от возможности одной цели использовать результаты другой цели, рассматривая ее в качестве подцели (дерево целей), что позволит при минимуме активности получить максимум результата «чужими руками». Для этого используемая подцель должна успеть превратиться в правило, т.е. реализоваться;
• от способностей выдавать черное за белое, т.е. от способностей поддерживать ложные факты в качестве истинных в течение времени достаточном для того, чтобы «процесс пошел».

Предложенная модель, которую в дальнейшем будем называть ЦПФ-модель (цель-правило-факт), включает в себя множество целей, правил и фактов. Правила, т.е. формализованные знания, могут рождаться в системе, путем превращения цели в правило, но могут и погибать в случае не соответствия другим правилам. По сути дела мы имеем прообраз самозарождающихся и саморазрушающихся структур (СР-сети), в которой формальные нейроны, рождаются и умирают.

С точки зрения самообучающейся системы, реализованной на принципе избыточности, придти к пониманию чего-либо, используя поиск доказательства через полный перебор вариантов, не всегда возможно в условиях ограниченного времени и традиционной вычислительной техники.
В этом случае задача заключается только в нахождении соответствующего знания в самом себе.
А это знание, с той или иной степенью точности всегда имеет место быть (в силу огромной избыточности природы). В предложенном алгоритме явно просматривается стремление самообучающейся системы к минимальности, т.е. к избавлению от бесполезных (лишних) аксиом, фактов, правил вывода. ЦПФ-модель позволяет дать объяснение так называемому интуитивному знанию, когда человек мгновенно приходит к пониманию чего-либо, а на логическое обоснование объяснения уходят годы и годы, так как логическое обоснование требует осознания процессов, в том числе неосознанных ранее, которые и позволили получить результат.
Процесс обучения по каждому входному сообщению считается завершенным, когда один или более вопросов превратится в правило или входное сообщение (факт) «потеряется», т.е. активизированные им цели вернутся в свое первоначальное состояние.
Возврат всех целей в первоначальное состояние говорит о том, что данную входную информацию система не способна «заметить» (осмыслить). Неспособность системы в определенном состоянии осознавать происходящее обозначим как проблему «невидимости».
Что же касается глобальных целей, то их определение скрыто в длинной последовательности событий (фактов), из которой любой информационной системе доступен лишь небольшой участок.

Проблема невидимости
Формально проблема «невидимости» может быть сформулирована в следующем виде, через совокупность определений.
Определение 1.
Для информационной самообучающейся системы типа Р сети или ЦПФ-модели факт f является невидимым, если при его обработке он не может быть встроен в уже существующие структуры знания. Это происходит, если поступивший факт больше других «мешает» существующим правилам быть истинными.
Определение 2.
В том случае, если кроме F в системе не было уничтожено ни одного другого факта или правила, то факт F для нее является абсолютно невидимым.
Определение 3.
Факт F является тривиальным или абсолютно реальным для информационной обучающейся системы, если его восприятие не привело к уничтожению ни одного другого факта или правила.
Определение 4.
Степень новизны факта F (информативность факта) для информационной обучающейся системы определяется через объем уничтоженных подструктур при восприятии системой факта F.
Определение 5.
Факт называется невидимым сознанием или неосознаваемым, если правило, в котором он присутствует в левой части, ни разу не выполнялось осознанно, т.е. доминирующий процесс ни разу не включал в себя выполнение данного правила.
Проблема «невидимости», вопросы:
Часть 1. Можно ли для каждой информационной самообучающейся системы предложить такую стратегию обучения («жизни»), которая переведет первоначально абсолютно невидимый для нее факт в разряд тривиальных?
Часть 2. Можно ли по каждому тривиальному факту, находящемуся в информационной самообучающейся системе, предложить системе такую стратегию обучения, которая сделает этот факт для нее абсолютно невидимым?
Часть 3. Можно ли предложить системе такую стратегию обучения, в ходе которой поступивший на вход системы факт f уничтожит все ранее существовавшие правила, т.е. степень новизны равна фактической емкости системы?
Возможность выявления или внедрения суггестивных целей в систему определяется тем, как решается проблема невидимости.

Вместе с шумом в систему заносятся факты и правила, которые способны хоть как-то «зацепиться» за ранее существующие знания, чтобы в будущем уже стать той средой, в которой невидимое знание сможет стать видимым, т.е. как бы проявиться. Следующий этап, связанный с переводом знания из разряда неосознаваемого в разряд осознаваемого, уже проще, как это делается можно прочитать в [87].
Бэндлером и Гриндером в NLP-программировании еще в 80 х годах одной из причин психических сложностей пациента было названо опущение частей модели мира. Опущение — это становление ряда логических связей и фактов невидимыми для самого индивидуума, т.е. волей-неволей Бэндлер и Гриндер затронули в своей работе проблему невидимости и предложили конкретный алгоритм восстановления «утраченных» (невидимых) частей, продемонстрировав тем самым на практике, что проблема невидимости для Р сети имеет решение для любого человека, обладающего достаточными, согласно теоремы 1 (часть 1), ресурсами.
Что и как надо подавать на вход информационной самообучающейся системы, чтобы она в нужный момент забыла то, что требуется забыть и вспомнила то, что требуется вспомнить?
Уметь отвечать на этот вопрос и иметь средства (информационное оружие), позволяющие в режиме реального времени формировать входные потоки и управлять ими в соответствии с текущим состоянием управляемого субъекта, и означает решать проблему «невидимости».

Выводы
…любая угроза реализуется в ходе выполнения определенного алгоритма. Факт генерации которого также является угрозой. Можно ли остановить этот процесс? Для ответа на эти вопросы была предложена модель, названная ЦПФ- моделью.
В модели:
1) обучение осуществляется на принципах гибели и рождения элементов системы;
2) элементы могут быть трех типов: цели, правила и факты. Цели превращаются в правила, правила разрушаются фактами, факты поглощаются целями. При этом цели конкурируют друг с другом в пространстве правил и фактов. Они сражаются друг с другом за правила (законодательная сфера) и факты (информационная сфера).
Поэтому, в зависимости от доминирующей цели, все факты имеют для системы различную «окраску». Значит, система их может как увидеть, так и не увидеть. Именно эта способность самообучающихся систем, управляемых целями, легла в основу формулировки проблемы невидимости — основной проблемы информационной войны.

Суггестия и безопасность
задача …: сформулировать основные признаки информационного поражения и достаточно общие правила поведения систем в условиях информационной войны. И, конечно, самое главное — это попытаться понять:
а) на что способна в этой войне информационная самообучающаяся система, а на что - нет;
б) в какой степени подобные системы могут противостоять или помогать более емким образованьям, частью которых они являются.

Признаки информационного поражения
Известно, что воздействие любым видом оружия оставляет определенные признаки поражения:
А каковы признаки информационного поражения и существуют ли они?
… признаки информационного поражения системы следует искать и можно найти исключительно в сфере управления. Именно оттуда начинает «пожирать» все живое преобразованный в вурдалака оператором while() один из бывших элементов системы.
Если же пораженную систему по замыслу агрессора еще следует «подоить», то прорвавшийся к власти информационный агент активизирует более сложные управляющие алгоритмы. Он стоит у истоков механизма управления — это значит, что за ним последнее слово в том вопросе, какие процессы следует запустить, а какие завершить.
…еще раз отметим в качестве одного из важнейших утверждений: признаки информационного поражения надо начинать искать, исходя из того, что информационное оружие в первую очередь действует на систему управления, не столько уничтожая, сколько подчиняя себе систему управления пораженного объекта. Именно так воздействуют наиболее опасные биологические, социальные, психические и компьютерные вирусы.
При этом управление пораженной системой осуществляется с помощью скрытого и явного информационного воздействия на систему как извне, так и изнутри.
Цель этого воздействия — целенаправленное изменение поведения системы.
Это значит, что главным признаком информационного поражения и будут являться изменения в поведении пораженной системы.
Пораженная информационным оружием система в своем поведении руководствуется уже не столько собственными интересами, сколько чужими командами. И чем больше ориентация в поведении на чужие команды, тем глубже информационное поражение. Давать оценку степени информационного поражения имеет смысл исключительно по делам, по тем делам, от которых кому-то становится хорошо, а кому-то плохо. И вот именно этот вектор предпочтения и является той стрелкой компаса, который позволяет понять, в чьих интересах работает система управления.
Поэтому предлагается степень поражения информационным оружием оценивать через информационную емкость той части структуры пораженной системы, которая либо погибла, либо работает на цели, чуждые для собственной системы.
Что означает данное определение на практике?
Для государства…— это доля паразитирующих государственных структур или структур, работающих в данном государстве в интересах других государств.
Для народа — через процент, на который ежегодно происходит уменьшение его численности плюс погибшие культурные ценности и научно-производственные центры.
В качестве примера можно привести т.н. перестройку в СССР, а затем в России, результаты которой четко показывают каким целям служит перестроечный механизм управления, реализуемый государством.
Тактика пропагандистской работы это отдельная наука, обеспечивающая процесс самоуничтожения нации необходимыми правовыми актами. В случае информационной войны желательно, чтобы все действия происходили в правовом пространстве наиболее сильного. Поэтому работа зараженных механизмов управления должна начинаться с изменения правовых актов.
…почему же общество не замечает этого?
Общество, убаюканное сладкими сказками, боится думать о сказанном, ибо людям годами внушали, что можно пойти на что угодно лишь бы не было войны. Однако та его часть, которая зачастую именуется его совестью, иногда пытается противостоять агрессору, как это было в России 1993 года, когда люди пытались защитить конституцию и народом избранный парламент. Но подобные неподготовленные попытки выступления против жестокой и вооруженной силы, в руках которой все государственные механизмы управления, изначально обречены на поражение.

Государство — это управляющая и регулирующая структура. Уничтожить эту структуру и возродить заново несложно, тем более, что не в ней суть. Суть в самой исходной системе, безопасность которой обеспечивает государство, в народе, в его культуре, искусстве, науке, территории. Поэтому-то, информационную войну по большому счету нет смысла вести против государства, ее ведут за государство, за контроль над государством, которое становится инструментом в руках победителя для управления побежденным народом.
В заключение подведем итог, еще раз перечислив признаки поражения информационным оружием:
1) включение части структуры пораженной системы в структуру системы победителя (эмиграция из побежденной страны и в первую очередь вывоз наиболее ценного человеческого материала);
2) полное разрушение той части структуры, которая отвечает за безопасность системы (разрушение армии побежденной страны, специальных служб);
3) полное разрушение той части структуры, которая ответственна за восстановление элементов и структур подсистемы безопасности (разрушение производства, в первую очередь наукоемкого, а также научных центров и всей системы образования; прекращение и запрещение разработок и производств наиболее перспективных видов вооружения);
4) разрушение и уничтожение той части структуры, которая не может быть использована победителем в собственных целях.
Все эти признаки оказываются точно такими же как и в обычной войне, что лишний раз подтверждает тот факт, что мир вступил в эпоху информационных войн, и погребение первых жертв уже произведено.

Защита от скрытых угроз
Ранее были названы все возможные способы защиты от агрессора. Это:
1) барьер между собой и источником опасности;
2) побег за пределы достижимости опасности;
3) уничтожение источника опасности;
4) собственное видоизменение.
Проанализируем эти способы на предмет их применения для защиты в условиях скрытого целенаправленного информационного воздействия.
…физическое воздействие на агрессора, как способ защиты вполне работает и против информационного воздействия. На основании сказанного можно попробовать сделать следующий робкий вывод: до тех пор, пока попытку любого информационного воздействия жертва опережает физическим воздействием — ее безопасность гарантирована. «Лучшее средство защиты от брехливой собаки — это добрый пинок».
… в ситуации, наполненной неопределенностями, применение опережающего физического воздействия бессмысленно, ибо оно может помочь только при условии точного знания агрессора и факта начала информационной войны. Но проблема начала информационной войны относится к алгоритмически неразрешимым проблемам. Опять тупик.
Остается последний способ — измениться самому, тогда почва вдруг перестанет соответствовать семени сорняка. Целенаправленное собственное изменение, наверное, способно сделать внешнее воздействие неадекватным новой информационной структуре, правда при этом никто не застрахован от того, что все не выйдет наоборот.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2016 16:35:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 13:53:14
Сообщения: 631
3. завершаю по С.П.Расторгуеву.
Понятие информационной мишени
У каждой самообучающейся системы имеются наиболее слабые для информационного воздействия точки, назовем их информационными мишенями.
Понятно, что информационными мишенями будут те части структуры, работа которых в максимальной степени определяется информацией. А это характерно, как правило, для структур управления.
Для того, чтобы скрытно управлять информационной системой, в ее структуру необходимо внедрить соответствующие элементы, на которые в дальнейшем и можно будет делать упор, используя их не только для перепрограммирования пораженной системы, но и для получения нужной агрессору реакции на входные данные. Для этого закладка должна быть внедрена именно в ту часть структуры, которая ответственна за управление и безопасность. После этого все остальные функциональные возможности системы «отредактировать» не составит труда.
Для того, чтобы включить в структуру системы своего агента, возможны два пути — явный и скрытый:
1) непосредственное внедрение собственного элемента в структуру чужой системы. В социальном мире — это назначение соответствующего правительства…
2) перепрограммирование отдельных элементов чужой системы, с последующей скрытой установкой их в наиболее значимые для эффективного воздействия узловые точки. В социальном мире подобные элементы принято называть "агентами влияния", в компьютерном — вирусами, программными закладками. Скрытая установка этих элементов в социальном мире может осуществлять под флагом «свободных» выборов во власть.
В дальнейшем под информационной мишенью будем понимать множество элементов информационной системы, принадлежащих или способных принадлежать сфере управления и имеющих потенциальные ресурсы для перепрограммирования на достижение целей, чуждых данной системе.
Понятно, что скрытым информационным воздействием, как и любым другим видом оружия, тем проще поразить врага, чем больше мишень.
…задача любой информационной системы должна заключаться в увеличении n (составляющего множество мишени) в структуре системы потенциального противника и уменьшении количества подобных элементов в собственной структуре.
Исследуем на примере государственной структуры — каким образом можно влиять на величину n.
Априорно можно утверждать наличие следующих функциональных зависимостей:
1) n тем больше, чем больше населения включено непосредственно в сферу управления;
2) n тем больше, чем больше людей из сферы управления имеют в своем прошлом «панаму»(факт, осуждаемый сегодняшней моралью или законом). Представляется, что их количество каким-то образом связано с законодательством страны и эффективностью работы спецслужб.
3) n тем больше, чем больше обиженных государством в собственной стране.
4) n тем больше, чем больше незапрограммированной на ориентацию на собственные ценности молодежи попадает в сферу управления. Образно говоря, биокомпьютер не терпит пустоты: если вы не инсталлируете в нем свое программное обеспечение, то это сделает конкурент.
Теперь можно перейти к выводам.
Вывод 1.
Для того, чтобы размер информационной мишени был как можно больше следует:
1) включить в сферу управления как можно больше элементов;
2) максимально ослабить механизм собственного самоконтроля (это необходимо для увеличения носителей «панам»);
3) ориентировать как можно большее количество собственных элементов на ценности чужих систем.
4) резко снизить качество профессиональной и общей подготовки элементов системы с одновременным омоложением сферы управления (данное требования больше работает на перспективу, т.к. значительно упрощает дальнейший процесс перепрограммирования субъектов сферы управления).
В предложенную схему не были включены механизмы, влияющие на пропагандистские аспекты и непосредственно связанную с этим влиянием психическую конституцию «среднего» человека, потому что формирование «среднего» человека осуществляется уже сферой управления, т.е. государством. По отношению к информационной мишени это уже вторичный вопрос.
Вывод 2.
В том случае, если речь идет о защите от информационного оружия, то схема, приведенная выше (вывод 1), должна быть полностью пересмотрена в направлении минимизации размера мишени.
И вот здесь возникают интересные вопросы: Каков минимально возможный размер мишени?
…остановимся на том, как в социальном мире выбирают мишени. В век информационных войн эту трудоемкую работу делает ЭВМ. … эта компьютерная модель «дышит» в режиме реального времени, постоянно наблюдая в компьютерном прицеле заданную ей информационную мишень. Самое главное в работе данной модели заключается не в том, что она знает, как отреагирует та или иная система на то или иное событие. Самое главное в том, что проигрываемые в ней сюжеты принадлежат уже не дню сегодняшнему, а дню завтрашнему. Речь идет о формировании пока еще ближайшего будущего.
Целенаправленные информационные воздействия нацелены в первую очередь на формирование завтрашнего и послезавтрашнего времени и уже во вторую очередь - завтрашнего пространства.

Логика вопросов и защита от них
А знают ли сами элементы, попавшие под скрытое информационное воздействие, что они уподоблены куклам на веревочке? Понимают ли они, что их теперь постоянно будут дергать за эту самую веревочку? …здесь важно исследовать ситуацию, когда отдельные элементы системы или даже часть ее структуры используются противником «в темную» для самой системы, т.е. знание об этом в системе отсутствует.
Специалист-аналитик ответит, что выход надо искать в постоянной проверке адекватности реальных фактов их эквивалентам в информационном пространстве, т.е. иметь несколько информационных каналов и никогда не торопиться с теми собственными действиями, которые могут и подождать.
Но о существе такого ответа догадывается и противник, и он готов самостоятельно, «за бесплатно» добавить для этого аналитика еще несколько информационных каналов, раз он в них так нуждается.
Главное здесь в том — кто будет контролировать эти каналы.
Если собственные спутники, собственные АТС, собственные компьютеры, собственное сетевое и системное программное обеспечение слишком дороги для страны, то это значит, что собственная безопасность ей тем более не по карману.
Таким образом, были выделены следующие два направления воздействия на мишень:
1) явное, когда элемент системы покупается или шантажируется;
2) скрытое, когда элемент, принадлежащий мишени, «разыгрывается в темную», но при этом способен отдавать себе отчет в своих поступках.
…задача обеспечения безопасности системы от управления ею искаженными входными данными сводится к задаче контроля за входными данными, их источниками, каналами передачи и прогнозирования собственного поведения на предмет выявления не за пределами ли допустимого состояния окажется сама система после соответствующей адекватной реакции.
Но существует еще и третье направление, когда система, на которую оказывается воздействие, вообще не отдает себе никакого отчета в своих поступках. Человек неосознанно совершает те действия, установку на которые получил, минуя сознание. В этом случае управление им осуществляется через его подсознание. Важно! … что «посеянные» во время сеанса чужие цели на программирование поведения могут быть уничтожены собственными целями, собственными метапрограммами. Вполне возможно, что для этого достаточно, если собственные более ранние подсознательные установки окажутся сильнее. Как понимать утверждение: одна цель сильнее другой?
Информационная емкость любой информационной системы, в том числе подсознания, также не бесконечна. Ресурс ограничен и его в отчаянной борьбе делят суггестивные цели.
С точки зрения обеспечения безопасности от подобного рода воздействий главное — не оставлять никакого ресурса паразитным целям, тогда они сами будут становиться пищей информационных процессов.

Управление суггестивным шумом
Что собой представляет суггестивный шум в практической деятельности информационных систем?
Входные данные, поступающие на вход информационной системы, как уже говорилось ранее, благодаря своему воздействию на состояние системы, способны разрушать и создавать новые правила, которыми система и руководствуется в своей практической деятельности. При этом разрушенные правила могут превращаться либо в цели (вопросы), либо в бесхозные факты, ищущие своих вопросов.
Понятно, что входные воздействия можно попытаться классифицировать в зависимости от тех изменений, которые происходят с состоянием системы:
1) увеличение количества правил;
2) увеличение количества фактов;
3) увеличение количества вопросов;
4) отсутствие каких-либо изменений.
В дальнейшем предлагается в том случае, если в результате входного воздействия у системы порождаются правила в противовес целям и фактам, считать данное воздействие целенаправленным, во втором и третьем случаях — хаотическим или суггестивным шумом, в четвертом — невидимым.
Понятно, что при таком подходе одно и то же входное воздействие будет для одной системы целенаправленным, для другой хаотическим, для третьей невидимым.
Любое входное воздействие может содержать: факты, правила, вопросы. И в зависимости от состояния системы эти факты, правила, вопросы (цели) представляют собой либо целенаправленное воздействие, либо хаос (полученные факты делают известную ранее теорию неверной, либо на вход поступило правило, противоречащее имеющемуся), либо являются невидимыми (мимо пролетела летающая тарелка, которой в модели мира системы в принципе быть не может, поэтому система ее не видит).

Изменить модель мира — это значит изменить множество правил, на которых она и базируется.
Изменить правила — это значит либо скорректировать имеющиеся, либо навязать новые.
Скорректировать правило — это значит разрушить его на отдельные или взаимосвязанные факты и вопросы, а затем собрать заново, но уже несколько в ином составе.
Навязать правило — это значит упорно подавать его на вход системы, типа навязчивой рекламы. При этом надо помнить, что просто так взять и навязать новое правило можно только тогда, когда это правило как-то связано со всем остальным знанием пациента и по крайней мере не противоречит ему. В противном случае оно может быть либо невидимо, либо неприемлемо.
Таким образом, просматриваются два направления изменения модели мира:
1) тупое навязывание «правильных» правил;
2) целенаправленная корректировка существующих.
Корректировка существующего правила предполагает следующие два этапа:
1) разрушение «мешающих» правил. Это желательно сделать еще и для увеличения «строительного материала»;
2) создание правила из имеющегося в распоряжении системы материала.
Чтобы разрушить имеющееся правило, на вход системы должны быть поданы факты и вопросы, противоречащие этому правилу. При этом истинность их неважна, если, конечно, пациент не способен осуществить проверку. Более того, используя эмоциональную составляющую сообщения, ему можно придать «истинность на час», в противовес его форме и содержанию.
Подобные факты разрушают существующую модель мира, являя собой образец хаотического воздействия, — количество фактов и вопросов возрастает, число правил сокращается.
После того, как модель претерпит значительное разрушение, наступает время формирования из обломков новых правил. Это достигается благодаря подаче на вход системы определенным образом скомпонованных вопросов и правил.
Таким образом, придуманные факты разрушают старые правила, заданные вопросы создают новые. Изложенный выше подход изменения модели мира в дальнейшем будем называть принципом корректировки правил (расцениваю как аналог «теории поля», разработаной Куртом Левином в Тавитстоке в 1940-1950-х годах – редакция моя).
В условиях, когда вопросы и факты, осуществляющие целенаправленное информационное воздействие по перепрограммированию системы, поступают в нее с потоком любых других вопросов, фактов и правил, можно говорить о скрытом целенаправленном информационном воздействии.
Подобного рода воздействия в дальнейшем будем называть суггестивными воздействиями.
Прежде чем сделать следующий шаг, подведем черту под предложенной классификацией, определив свое место для каждого введенного в данной модели понятия.
1. Основу процесса обучения информационной самообучающейся системы составляют процессы гибели и рождения правил, фактов и целей.
2. Часть структуры системы, называемая подсистемой управления и обеспечения безопасности, отвечает за управление и защиту от внешних и внутренних угроз.
3. Множество внутренних и внешних угроз, которые могут быть сформулированы в виде правил, названы явными угрозами. Эти правила составляют основу всей структуры подсистемы безопасности, которая и ответственна за выявление во входном потоке явных угроз, в первую очередь опасных фактов и правил. После выявления явных угроз система пытается их устранить, применением известных ей правил управления поведением.
4. Входные данные, не идентифицируемые системой безопасности, в работе определены как шум. При этом, если в поток шума встроены независимые последовательности из целенаправленно воздействующих вопросов, фактов и правил, ориентированные на корректировку модели мира, то такой шум назван суггестивным шумом.
Чтобы любое знание способно было уцелеть в веках, для него должна быть создана соответствующая ему структура из его носителей. … Для того, чтобы внести в мир новое знание, требуется ввести в мир носителей этого знания.
Из всех известных человечеству учителей «преподавательская деятельность» Иисуса была самой эффективной.
Как это делалось лучше всех демонстрируется Новым заветом.
1. Входные данные, рассказывающие об одном и том же явлении, поступают из различных источников (от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна и др.), С точки зрения современного информационного аналитика все сделано чрезвычайно грамотно.
2. Осуществляется обязательная предварительная подготовка общественного мнения перед любой серьезной информационной атакой:
3. Входные данные, которыми Иисус корректирует модель мира окружающих его, включают:
а) факты чудеса, … которые более всего способствуют разрушению предшествующих информационных моделей:
б) вопросы (цели), заставляющие думать о житие:
в) готовые правила о том, как надо себя вести для тех, кто сам не додумается:
4. В речь Иисуса периодически вкраплены явные угрозы, направленные на сомневающихся:

Любая корректировка модели мира начинается с вопроса. Вопрос позволяет уточнить эту модель, факт разрушить, и вопрос же заново складывает из обломков новую модель мира.
При этом целенаправленно задаваемый вопрос может явиться не только носителем суггестивной угрозы, но и быть средством защиты от нее.

В нашу эпоху для того, чтобы навязать миру идеологию "свободного рынка" или "общечеловеческих ценностей" … достаточно лишь хорошо проработанной стратегии рекламно-психологического воздействия на среднего человека с помощью СМИ. …При этом выбор того или иного ответа в большинстве случаев не имеет никакого отношения ни к науке, ни к искусству. Ответ определяется, верой. Для информационных самообучающихся систем иначе и не может быть, ибо вера для них - это та изначальная основа, которая составляет фундамент системы ценностей, а значит является источником, вырабатывающим цели. … Сказанное дополнительно иллюстрирует и объясняет причины, связанные с получением ответов на вопрос: "Почему не существует для стран и народов типового алгоритма их перепрограммирования?". Перепрограммировать можно любую сложную самообучающуюся систему, но делать это придется каждый раз по разному. Именно по этому периодически и возникают новые "системы понятийного поведенческого программирования человечества". Основные из них на сегодняшний день это: буддизм, христианство, ислам, "рыночная философия", коммунизм и др.

Убийство целей как задача системы безопасности
После того, как какая-то цель перестала быть для системы невидимой, она начинает свою реализацию, т.е. своим появлением искажает окружающее пространство, тем самым активизируя процессы, связанные с превращением себя в правило.
Полученное правило может стать для системы надежной защитой от известного врага, а может стать средством собственного уничтожения.
Поэтому защита от подобных правил должна иметь глубоко эшелонированный характер. Перечислим возможные рубежи защиты:
1) контроль собственных действий и блокировка запрещенных;
2) уничтожение опасных для системы правил — корректировка ее модели мира;
3) защита собственной информационной мишени всеми возможными способами.
Если цель превратилась в правило, то уничтожить его уже непросто в силу того, что отследить все возможные опасные правила ни одна система безопасности для более сложной, чем сама, конструкции в режиме реального времени не способна. Кроме того, даже после разрушения опасного правила, все его компоненты могут остаться в системе, включая породившую его цель. И нет никакой гарантии, что данная цель не породит еще одно более изощренное и коварное правило.
И здесь возникает следующий вопрос: А нельзя ли уничтожать опасные цели, не допуская их до правил?
Порожденная человеком цель — это некий мыслительный образ. Этот образ, проявляясь в мире т.н. «тонких энергий», нарушает соответствие между реальным миром и миром мыслеобразований. В результате реальный мир как бы начинает подстраиваться. В нем возникает цепочка событий, которая восстанавливает соответствие между мирами.
«Сильная» цель позволяет по другому интерпретировать входные данные, та часть, которая ранее была шумом, вдруг проявляется из этого шума и порождает требуемую цепочку событий, которая хитрыми, порой необъяснимыми путями сама потянется к цели. По существу, все учение К.Кастанеды — это учение о том, как грамотно расходовать энергию, чтобы не плодить паразитные цели.
Система живет лишь до тех пор, пока в своей постоянной борьбе за жизнь выходит победителем. Интеллект человеческий и наука появились в результате борьбы за жизнь против явных угроз. Можно предположить, что искусство и религия объясняются также борьбой за жизнь, но только против суггестивных угроз, для измерения которых требуется иное, «ненаучное» оборудование, возможно, работающее по другим принципам.
В мире ничего не возникает просто так. Даже произведения искусства в конечном итоге являются инструментальными средствами защиты от скрытых угроз.

… в данной работе будет превалировать иное объяснение воздействию суггестивного шума, вытекающее из возможностей исследуемой модели, а именно — из возможности, используя то или иное внешнее воздействие, реализовать цель информационной самообучающейся системы.
Какими бы бессмысленными ни казались на первый взгляд перечисленные «средства защиты» от суггестивных угроз при более пристальном рассмотрении в них можно увидеть рациональное зерно, заключающееся хотя бы в том, что регулярное напоминание самому себе о цели укрепляет эту цель, кристаллизуя вокруг нее собственные мысли и психофизиологические реакции.
Продолжим анализ способов защиты от суггестивных угроз. Как ни странно, оказывается, что их не надо специально изобретать и придумывать, так как они уже органически вплетены в привычное поведения в виде так называемых моральных норм и содержатся в перечне табу у каждого племени и народа. Народы в процессе своего существования выработали эти нормы, чтобы выживать каждый в своей природно-климатической среде среди заказанного судьбой окружения.
Для борьбы с целями, еще не проникшими в систему, можно организовывать специальные «фильтры», отсекающие их на подступах. Например, когда идет информация от источника, не заслуживающего доверия, желательно просто «затыкать уши».

Вернемся к главной задаче этой работы - сформулировать и обосновать основные принципы защиты системы от информационного оружия, применяемого агрессором. Как было показано выше, информационное оружие носит исключительно наступательный характер и побеждает в подобных войнах как правило тот, кто наступает. А наступать вечно — это значит быть инфекцией, паразитом, обреченным на постоянный поиск жертвы. «Укушенные» жертвы в этой игре либо умирают, либо принимают облик своего убийцы.
… никогда нельзя принимать информацию непосредственно от источника, … ее всегда желательно пропускать через систему зеркал; ибо эмоция и страсть туманят восприятие, придавая болотным ядовитым газам, вырывающимся из недр преисподней, стройность и красоту, позволяя им очаровать себя. Система контроля входной информации должна уметь закрываться подобно улитке в раковине,
Ибо если зеркало ничего не отражает, то ничего и нет, а это значит, что не следует ни обрабатывать информацию, ни суетиться по поводу реализации сформированных поведенческих алгоритмов. В информационных войнах одна из самых страшных опасностей — это идти за голосом, которого нет, и пить … из первой попавшейся информационной лужи, в которую во времена информационных сражений превращаются средства массовой информации.
Для самостоятельных систем одной из главных задач в ходе информационных шабашей является сохранение этой самой информационной самостоятельности… подведем некоторые итоги.
1. Имеет смысл рассматривать суггестивные угрозы после реализации всех классических требований по защите.
2. При анализе происшедшей критической ситуации выявить ее суггестивную направленность чрезвычайно сложно. В этой связи вопрос о том, насколько суггестивные угрозы превосходят уровень естественных «шумов» в информационной системе и превосходят ли, остается открытым.
3. Наличие у субъекта цели, даже неосознанной, приводит к упорядочиванию шума.
4. Суггестивные воздействия являются управляющими воздействиями. Наличие у субъектов, принадлежащих механизму управления единой информационной обучающейся системы, противоположных целей делает систему неуправляемой.
5. Достижения культуры и религии могут быть объяснены борьбой за жизнь на уровне пространства суггестивных целей.
6. Для самообучающихся информационных систем суггестия может выступать в качестве активизатора (катализатора) для направленной генерации программ управления самой информационной системой.

Хроника одной информационной войны
Ранее было введено понятие «комплексной стратегии воздействия», под которым понимается сочетание всех допустимых нормами и правилами поведения видов воздействия на противника. Первыми применили комплексную стратегию воздействия против СССР именно Соединенные Штаты. Анализ … показывает, что вплоть до 1987 года динамика всех основных количественных характеристик признаков информационного поражения не предвещала ничего катастрофичного. Но если продолжить графики динамики рождаемости и смертности в СССР, а также строки таблицы вооруженных конфликтов к 1992 году и далее, то имевшие место до 1987 года волнообразные процессы вдруг потеряют свою волнообразность и оборвутся, прерванные в своем развитии точкой катастрофы.
Следуя развиваемой в данной работе теории, в конкретной информационной войне США с СССР к 1987 году игровая позиция стала соответствовать наработанной ранее "домашней" заготовке США (у себя дома, затем в Чили), т.е. риск, что развитие ситуации примет неуправляемый характер, стал минимальным.
В системе управления СССР на ключевые руководящие посты удалось внедрить многих из тех, кто ранее обучался в зарубежных учебных заведениях … Это позволяет вызывать любую заданную реакцию. В дальнейшем требовалось только согласовывать действия внедренных элементов, предоставляя заготовленные алгоритмы поведения.
С позиции излагаемой здесь теории в стратегии информационной войны Советским Союзом было допущено только несколько ошибок, которые однако стали определяющими:
1. Было забыто, что в информационной войне побеждает, как правило, тот, кто атакует и постоянно усиливает давление.
Для того, чтобы входная обучающая выборка (пропаганда) способствовала эффективному перепрограммированию противника над ней надо постоянно работать:
а) она обязана содержать элементы новизны, в противном случае к ней очень легко адаптироваться и не замечать ее;
б) входная выборка должна превозносить только собственные реальные достоинства. Нельзя превозносить то, чего нет, но в любой ситуации всегда можно найти определенные достоинства;
в) входная обучающая выборка должна служить определенной конкретной цели, а не носить общий характер;
г) входная обучающая выборка должна быть хоть как-то обоснована.
2. В то время, как одна из воюющих стран создавала себе мощный информационный плацдарм, другая, распыляя ресурсы, … все более прогибалась под тяжестью Времени, которое не позволяет себя информационному воздействию так беспардонно игнорировать. В эпоху информационных войн все науки, имеющие отношение к информационному воздействию должны иметь приоритет.
3. В поведении Советского Союза наблюдалось практически полное отсутствие комплексности в стратегии воздействия на противника, а в части собственной защиты — неразвитость механизмов обеспечения безопасности экономической сферы от массированного вторжения товаров и технологий.
4. Было забыто, что информационная война ведется все же в сфере управления за доступ к механизмам управления, что определяющее место в информационной войне занимает структура государственного управления.
Известно, что для того чтобы составить представление о предстоящем противнике его надо целенаправленно изучать. Изучают информационную самообучающуюся систему путем подачи на вход соответствующих входных сообщений. Исследуемый субъект, естественно, как-то на них реагирует. Но отреагировав и выработав определенный стереотип поведения, исследуемая система в дальнейшем неизбежно становится заложником этой собственной реакции.
Поэтому одна из задач заключается в том, чтобы путем подачи соответствующих входных данных на противника выработать у него задуманный стереотип поведения. Этой цели в своей основе подчинено все информационное противоборство.

Информационные войны ничем не должны и не отличаются от обычных войн в части признаков поражения.
Информационный агрессор добивается победы, исключительно подчинив себе структуры управления противника, которые являются информационной мишенью.
Отсюда следуют и основные направления организации защиты:
1) уменьшение размера мишени;
2) защита мишени (постановка преграды);
3) регулярное уничтожение «информационных сорняков»;
4) установка собственного жесткого контроля за собственной системой управления.
При появлении в системе признаков информационного поражения немедленно (любой ценой) уничтожить собственный механизм управления и сформировать новый!

перед любой информационной системой кроме задач, связанных с защитой от явных угроз, стоят следующие две, можно сказать, криптографические задачи:
1) выявление факта, что входной шум является суггестивным;
2) определение угрозы, которую несет выявленная суггестия.
Решение названных задач требует дополнительных структур в самой системе. Однако не всегда эти дополнительные механизмы могут принести реальную пользу, а только при наличии ряда специальных ограничений, делающих задачу разрешимой в разумное время, как и при решении любой криптографической задачи.
И это пока все, на что способна исследуемая в данной работе информационная самообучающаяся система, программируемая окружающим миром, являющая собой часть человечества и часть человека.
Но тем не менее получается, что чем гармоничнее и честнее простые элементы системы, тем совершеннее будут создаваемые ими внешние миры.

ВЫБОРЫ ВО ВЛАСТЬ КАК ФОРМА ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКСПАНСИИ
Изменение государственной формы правления в большей части стран мира и, в первую очередь, изменение механизмов, открывающих двери во власть, привело к возникновению новой формы государственной экспансии, а применяемые при этом приемы и методы позволяют рассматривать борьбу за власть в той или иной стране как одну из форм ведения информационной войны. Суть ее состоит в завоевании стран и народов путем внедрения в руководство чужой страны собственных ставленников, носителей собственной идеологии и собственных интересов исключительно информационными методами воздействия, которые называются демократическими выборами во власть. Основу этих методов воздействия составляют входные обучающие выборки, в простонародье называемые ЗРЕЛИЩАМИ. Зрелища, проявленные спонтанно или сгенерированные умышленно, формируют собственные ценности. А ценности порождают уже свои зрелища. Этот процесс носит название информационного круговорота.

Выборы во власть как средство достижения геополитических целей
Рискнем утверждать, что в соответствии с развитием и совершенствованием инструментальных средств контроля и управления поведением человека менялись и формы правления в человеческом обществе: от силового принуждения рабовладельческого общества до демократической (выборной) формы правления современного информационного общества. Если дешевле и проще применить дубину, то применяют дубину, если проще убедить, то убеждают. Уровень развития соответствующих технологий определяет правила поведения тех, кто их создал и ими пользуется.

Сегодня информационные войны регулярно идут чуть ли ни во всех странах планеты и ко всему прочему включают в себя выборы во власть. При этом вмешательство в выборный процесс всегда было скрытно… Помощь оказывается конкретным людям, которые ранее уже были «подцеплены на крючок» и вынуждены будут отдавать долги. Это понятно, партии возникают не сами по себе, их создают конкретные люди под конкретных людей и под конкретные задачи для этих людей.
Порой подход здесь …: если хочешь погубить богатую и сильную страну, то помоги придти в ней к власти местному ворью (любопытный анализ криминализации современной российской власти проведен В.Тихомировым в материалах к судебному делу «ООН против криминального Ельцина». М.: «ТСИС», 1998). Больше ничего и не надо. Все остальное сделают они сами, своими собственными руками. Причем ограбят свою страну и сограждан так, что ущерб превысит потери от самой лютой войны с традиционным огнестрельным и даже ядерным оружием. Более того, на долгие годы эталоном для программирования подрастающего поколения в силу существующей инерции в самообучении станет ориентация на уголовные ценности.
Более того, чтобы деньги использовать более эффективно страна покупатель даже выделяет бригаду своих специалистов для гарантированной организации покупки. «Для проведения избирательной кампании Ельцина приехала в Москву специальная группа американских политологов и советников, которых консультировал аж сам Дик Моррис, главный стратег предвыборной кампании Б. Клинтона. Команда работала в России секретно. О ее победе все узнали лишь после того, как 15 июля 1996 года журнал «Тайм» в США напечатал статью об этой «тайне» [127].

Игра в выборы предполагает, что в борьбе можно использовать исключительно информацию, а власть и все прилагающиеся к ней материальные ресурсы должны достаться информационному победителю. Широкое распространение т.н. демократической формы правления на планете позволяет всю борьбу за ресурсы планеты свести исключительно к информационной борьбе. При этом понятно, что страны, не практиковавшие ранее подобную форму определения власть предержащих, т.е. не имеющие соответствующего исторического знания, в этих сражениях за собственные народы и ресурсы будут обречены играть по чужим правилам, а значит неизбежно потеряют все. И пример с нашей страной, в этом смысле, очень показателен. Документальные данные о том, как сегодня Россия управляется из-за рубежа … можно найти в …работах С. Сулакшина, в частности «Измена» [140].
Информационные сражения всегда ведутся только теми, кто сражается, а народы вместе со всеми своими ресурсами достаются победителю. Это закон любой войны, а не только информационной.
Поле боя в подобной войне включает в себя: средства массовой информации, правоохранительные структуры, территориальные избирательные комиссии, центральную избирательную комиссию, банки.

Современные народы как объекты целенаправленного управления
… процесс создания определенных установок в общественном сознании реализуется путем решения задачи управления людьми в рамках классической теории управления системами с обратной связью. В чьих руках механизмы управления (СМИ, средства контроля - обратная связь), тот и победитель. Рассуждая о реальных и мифических силах, стоящих за той или иной фигурой политического пространства, пытающейся собрать свою вселенную, постоянно приходится возвращаться к осмыслению одной ключевой процедуры - процедуры определения того, какие цели будет преследовать созидатель нового политического центра?

Структура и функции информационных подразделений
Прежде чем приступить к научному обоснованию организационной структуры системы, ответственной за ведение информационных действий, т.е. за предвыборную борьбу у противоборствующих сторон (в дальнейшем будем обозначать через СПБ сторону, ведущую предвыборную борьбу), отметим те принципиальные теоретические аспекты, которые объективно определяют правила ее функционирования.
1. В общем виде проблема создания алгоритма, позволяющего победить в информационной войне любого противника, относится к алгоритмически неразрешимым проблемам, т.е. типовой побеждающий алгоритм информационной войны создать нельзя. Каждый раз проблема требует нового оригинального решения.
2. Любая информация даже в неискаженном виде может быть использована противником против авторов этой информации, кроме информации о собственных достоинствах и достижениях самого противника. Аналогичное утверждение относится и к любым сообщениям противника.
3. Проблема определения начала информационной войны (в данном случае - предвыборной агитации) в общем виде является алгоритмически неразрешимой, т.е. нельзя разработать такой алгоритм, который позволил бы однозначно утверждать для любого противника, что тот уже начал военные действия.
4. В условиях борьбы по правилам, установленным Комиссией по выборам, информационные сражения разыгрываются между информационными системами, претендующими на роль победителя.
5. Избиратели выступают в роли судей. При этом у каждого судьи может быть свое понимание того, каким должен быть победитель. …избиратели могут быть разбиты на классы в зависимости от значимости для них той или иной группы критериев выбора.
6. Победителем информационной войны становится та сторона, которая более полно способна промоделировать поведение противника в различных ситуациях, определить собственный алгоритм поведения и реализовать его.
7. Избиратели-судьи информационных баталий получают только ту информацию, которую предоставляют им, используя средства массовой информации, непосредственные участники сражений или их союзники.
8. Избиратели пользуются различными информационными источниками. И могут быть классифицированы по степени влияния на них тех или иных средств массовой информации.
9. Результаты суггестивного воздействия на избирателя проявляются не мгновенно (на другой день), их проявление возможно только после того, как количество скрытых целенаправленных воздействий превысит определенный уровень.
10. Исходные предпочтения основной массы судей (избирателей) в условиях продолжительного (несколько месяцев) информационного давления могут претерпеть изменения до противоположных.
11. Понимание судьями (избирателями) информационных действий претендентов тем более соответствует целям претендентов, чем более дифференцированно осуществляется доведение информации до судьи, с учетом значимости критериев выбора и степени влияния источника информации.
12. Основной закон перепрограммирования информационных самообучающихся систем - это закон подобия, заключающийся в стремлении соответствовать предъявляемому эталону с минимальными внутренними затратами.

В информационных баталиях если один из соперников молчит, а второй не ошибается слишком грубо, то первый, как правило, проигрывает, потому что остается неизвестным судье. Поэтому здесь главная задача - это стать своим для судей. Свой, согласно логике здравого смысла, всегда тот, кто чаще бывает рядом и не противен; свой тот, кто больше на тебя похож (закон подобия для информационных самообучающихся систем). Здесь просто еще раз напомним важность данного положения, потому что без разведки, тем более без агентурной разведки, спрогнозировать действия противника практически невозможно. И здесь чрезвычайно важно грамотно организовать работу отдела, ответственного за собственную информационную безопасность (контрразведка). … структура СПБ не может, в целях ее безопасности, быть легализована в предложенном виде. Для безопасности, она должна иметь соответствующий камуфляж.

Оценка эффективности воздействия СМИ
В век информационных войн, когда главной задачей любого агрессора становится не уничтожение противника, а его перепрограммирование, именно СМИ выступают в качестве информационного оружия «массового поражения».
Для решения задачи перепрограммирования существуют … СМИ, что и делает их информационным оружием.
Предполагается, что любой объект информационного воздействия (социотехническая система, человек, народ, государство) имеет конечное или бесконечное число состояний. Причина изменения текущего состояния - сила информационного воздействия. Сила информационного воздействия введена как физическая величина, характеризующая изменение состояния объекта информационного воздействия в ходе целенаправленного информационного воздействия в сравнении с его исходным состоянием. Под изменением состояния объекта понимается изменение состояния хотя бы одного составного элемента, включая появление нового или уничтожение существующего элемента, или хотя бы одной связи между элементами объекта. Для того, чтобы можно было ввести количественные оценки, сделано предположение о том, что, если объект воздействия состоит из n элементов, часть которых меняет свое состояние, а часть - нет, то сила информационного воздействия, действовавшего на объект в течение определенного времени, оценивается через отношение количества элементов и связей между ними, изменивших состояние в ходе воздействия, к общему числу элементов и связей.
Введенное определение силы информационного воздействия … главным фактором, определяющим результат ее применения, считает внутреннюю готовность субъекта к получению той или иной информации, ибо информация здесь - это степень изменения наблюдателя. И в этом принципиальное отличие информационного самообучающегося объекта от любого другого. …любое сообщение только тогда становится сообщением, т.е. информацией, когда есть приемник, способный интерпретировать смыслы. Если нет интерпретатора событий окружающего мира, то нет и информации, ибо она не существует сама по себе.
1) Если СМИ приобретается ради получения с его помощью прибыли, то здесь важнейшими характеристиками являются тираж, цена и себестоимость.
2) Если речь идет о СМИ как об информационном оружие, то для покупателя важнее знать напряженность воздействия информационного источника.

Наполнение содержанием и формой конкретного издания чем-то напоминает проектирование средства массового поражения. Количество осколков от каждого слова, от каждого сюжета пытаются сделать максимально возможным, а разлет стараются «растянуть» как можно дальше и максимально широко. Слова «максимально широко» в применении к информации подразумевают, что она должна быть «видимой» для максимального числа обитателей соответствующей информационной сферы. Это значит:
• сообщения, «летящие» во все стороны, способны зацепиться за свою жертву только тогда, когда между сообщением и структурой знания жертвы есть общие базовые понятия, когда пересечение множества смыслов передатчика и приемника не пусто;
• сообщение (зрелище) со всеми своими смыслами и нюансами отсутствует в знании читателей и зрителей.
Оба приведенных утверждения противоречат друг другу. Первое требует, чтобы «приемник» был как можно больше похож на «передатчик». А второе - отвергает эту похожесть в строгом соответствии с классическим определением величины обратной энтропии. Поиск удачного компромисса между названными крайностями и является задачей персонала СМИ.
Современные особенности СМИ:
1. Информационная среда, опирающаяся на фундамент из производителей и распространителей информации, обретает все большую самодостаточность. Реальные факты порой значат меньше, чем возможности по зрелищному комментированию не только существующих событий, но и несуществующих.
2. Информационная среда на сегодняшний день обладает минимальным временем реакции по сравнению с судебной, исполнительной или законодательной сферами.

…любая информационная операция только тогда становится операцией, … когда она направлена на подавляющее большинство населения, способного привести к власти того или иного политика.

В череду постоянно совершенствуемых приемов управления себе подобными наш век к хорошо себя зарекомендовавшим Кнуту и Прянику добавил Убеждение. Убеждать пробовали и раньше. Но не хватало главного, не хватало информационного конвейера, а значит не хватало массовости.
И только тогда, когда производство …непосредственно самой массовой информации удалось поставить на конвейер, т.е. разработать алгоритм их производства и функционирования, утверждаемый Хозяином, только тогда появилась реальная возможность сменить системы власти, базирующиеся на Кнуте и Прянике, на систему власти, опирающуюся на Убеждение.

Ни о каком целенаправленном управлении без наличия структуры, соответствующей цели этого управления, не может быть и речи. И когда появляется цель, подкрепленная ресурсами, то эта цель начинает формировать для себя необходимые управленческие структуры.
Если руководство какого-либо общественного движения, желающее отстаивать права собственного народа, понимает, что, играя по чужим правилам в демократические выборы, победить в принципе нельзя, то имеет ли оно право применять запрещенное в информационных баталиях оружие для защиты своего народа? Имеет ли оно право сменить правила игры, чтобы спасти страну?
В данных условиях продолжать играть по чужим правилам при формировании системы власти - самоуничтожаться. Если же всерьез браться за эту работу, то начинать надо с классического исследования на тему: как организовать в информационной самообучающейся системе получение, обработку информации, выработку результата и его реализацию, чтобы реакция системы будучи адекватной процессам, происходящим в окружающем мире, не становилась причиной ухудшения эффективности самой этой системы или причиной ее собственной гибели.
Одна из главных задач здесь, если речь идет о человеческом обществе или государстве, в создании и поддержании максимально адекватного событийному миру общественного сознания. Сознание мы ранее определили как некий доминирующий в системе информационный процесс. Под адекватностью сознания в данном случае понимается, что осознаваемая модель реального мира в наиболее значимых для безопасности государства и общества ситуациях позволяет не ошибиться в ожиданиях.

ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ
Понятно, что точность прогнозирования поведения информационных самообучающихся систем — это и есть в некоторой степени точность информационного оружия. Прогнозируемость, а значит и управляемость поведения информационной системы определяется тем, какие знания сохраняются и развиваются, а какие скрываются и уничтожаются.
Любое знание находит свое отражение в соответствующей структуре и функциональных возможностях ее элементов. Структуры возникают везде, где возникает знание, являя собой, образно говоря, проекцию знания в материальный мир. Способ хранения знания — это структура. … для того, чтобы защитить информационную систему, в первую очередь надо защищать ее структуру.
Структуры бывают разные. Одну достаточно легко обезопасить от внешних разрушающих воздействий просто в силу ее особенностей, другую же защищай — не защищай — нечаянный внешний толчок, и она рассыплется, словно карточный домик.
Какой смысл защищать информацию, циркулирующую в системе, если система сама беззащитна?
Тот, кто строит будущее, тот его и знает. А для того, чтобы строить будущее, т.е. приехать, куда задумано, надо уметь дергать за рычаги управления. Этими рычагами являются Хлеб и Зрелища, поэтому лозунг «Хлеба и Зрелищ» никогда не потеряет своей актуальности.
Невидимые руки скрытого информационного воздействия незримо и целенаправленно формируют только выгодное своему хозяину будущее. Имя этим рукам - явные и скрытые Зрелища.
Мир человека, в котором царствуют Интернет, средства массовой информации, мультимедиа, реклама - это мир, управляемый информацией, т.е. мир, управляемый зрелищами.

Какие же принципы должны лежать в основе моделей, способных прогнозировать события, связанные с функционированием информационных самообучающихся систем?
На основании выводов, полученных в предыдущих частях данной работы, основное направление решения задач прогнозирования поведения самообучающихся систем представляется несколько иным, чем для технических систем, — не от причин к следствиям, а от целей к поступкам.
Исходными данными для построения прогнозной модели поведения конкретных информационных самообучающихся систем предлагается взять:
1) собственные цели исследуемой системы и окружающих ее систем;
2) заданные внешней средой цели исследуемой системы и окружающих ее систем;
3) поступки, совершенные в прошлом;
4) события, вносимые в модель исследователем. Именно события, вносимые исследователем, и являются тем штурвалом, с помощью которого осуществляется управление системой в неспокойном море информационных течений;
5) структуры, элементом которых данная система является, цели структур, задачи, условия существования структур, элементов и связей между ними.

Однако, больший успех всегда был в том случае, когда не человек шел к цели, а сама цель гнала человека, т.е. человек подчинял себя цели, становился ее рабом и послушно исполнял то, что от него требовалось. Что для этого надо? …- самоустранение от генерации новых целей, которые способны помешать, т.к. не дать одной цели реализоваться способна только другая цель или полное отсутствие возможностей. Наличие взаимно противоречивых целей — это трагедия для любой самообучающейся информационной системы. Параллельная реализация взаимно противоречивых целей неизбежно приводит к тому, что в функционировании системы отчетливо прослеживаются поступки, как бы нейтрализующие друг друга.
Точностью управления информационной самообучающейся системой или точностью прогнозирования ее поведения назовем величину временного интервала между планируемым временем получения требуемого от нее результата (совершения ею соответствующего поступка) и действительным. Найти критерий управляемости — это значит выработать правило, на основании которого можно судить о возможности создания алгоритма информационного воздействия (методики обучения) для конкретной информационной системы…. управляемость определяется тем, какие знания сохраняются и развиваются, а какие скрываются и уничтожаются.
Технологии уничтожения знания к сегодняшнему дню проработаны достаточно хорошо.
1. Уничтожение документальных хранилищ знания — книг.
2. Уничтожение живых носителей какого-либо знания.
3. Перепрограммирование носителей знания.

Обсудив способы уничтожения и сокрытия неугодного знания, есть смысл остановиться на проблеме создания, продвижения и сохранения угодного знания.
Основные направления.
1. Создание (рождение) и программирование носителей знания.
2. Перепрограммирование носителей «чужого» знания.
3. Переписывание истории. В свете рассматриваемых моделей переписывание истории позволяет изменить существующие у системы цели и навязать новые.
4. Фиксация и сохранение документальных хранилищ знания в виртуальном мире…
…Самым древним способом защиты стала письменность. Документы, архивы хранят в себе знания умерших людей. Хранение этих знаний — это попытка противостоять операции удаления элементов из системы. Причем, чем качественнее реализована в системе защита от операции удаления, тем больше шансов, что для данной системы проблема перспективности, а значит и проблема невидимости станут разрешимыми. Но, перейдя определенный порог в деле защиты данных от уничтожения, возникнет уже несколько другая информационная самообучающаяся система, для моделирования которой, возможно, больше подойдут С сети, а не СР-сети.

Текущее знание как структура процесса
Родители любой информационной самообучающейся системы — это его величество Процесс и ее величество Структура.
О Структуре было уже много сказано в первой части работы. И о том, что она и есть Знание. …процессы могут существовать только в структуре, на структуре и за счет структуры.
Программа — это способ представления знания о том, что и как надо делать. Иногда, в случае языков логического программирования остается только «что», потому что «как» скрыто на уровне транслятора или интерпретатора.
Согласно определению системы ее индивидуальность — это структура. Если меняется структура, то другой становится и сама система. После изменения структуры, например, после гибели или рождения элементов, перед нами уже другая система. Для самозарождающихся и саморазрушающихся структур получается, что понятие индивидуальность вообще не приемлемо.

В решении серьезных философских вопросов очень многое зависит от базовых определений. Что касается данной работы, то в ней паролем, открывающим смысл многих определений и доказанных теорем, является отношение автора к закону убывания энтропии, как меры хаоса, сформулированному Шаповаловым: «В абсолютно разомкнутой системе все процессы идут таким образом, чтобы энтропия системы убывала с течением времени». Понятно, что увеличение степени открытости (количество элементов, находящихся под давлением внешнего мира) приводит систему к разрушению, так как начинается разрушение внутренних связей каждого элемента с самой системой.
В последнее время через средства массовой информации идет внедрение в массы утверждения, что такие понятия как открытость и прогресс являются взаимосвязанными. Еще никто не приводил разумного доказательства данного утверждения. Однако для того, чтобы привить воспринимающим информационным системам какое-либо правило в качестве истинного, совершенно не требуется его доказывать. В этой связи интересен вопрос: «А каким может быть отношение таких понятий как открытость и прогресс?»
Понятие прогресс — это достаточно неопределенное и субъективное понятие, поэтому в данной работе оно и не было использовано. Однако, для того чтобы ответить на заданный вопрос, необходимо определиться с названными понятиями — другого пути нет. Начнем с открытости.
На мой взгляд, ни в коем случае нельзя смешивать такие понятия как прогресс и степень открытости, замкнутость и деструктивные процессы. Структура системы — это ее знания, это ее способность отвечать на задаваемые окружающей средой вопросы и самое главное — это ее возможности по выживанию. Для того, чтобы система могла адекватно отреагировать на входные данные, т.е. выжить, она вовсе не должна стремиться к абсолютной открытости. Мгновение абсолютной открытости — это мгновенная смерть. Если считать прогрессом смерть, тогда действительно прогресс и открытость чуть ли не синонимы.
Любая медаль имеет обратную сторону. Эволюция системы защиты, как эволюция самой жизни, и ее стремление к абсолютной защите должно предполагать наличие, хотя бы теоретическое, абсолютной системы уничтожения?
Безусловно это так. Абсолютная система уничтожения — это комплекс взаимоувязанных средств, способных любую систему сделать хотя бы на мгновение абсолютно открытой. Характерный пример сказанного — история уничтожения СССР.

Раз была затронута душа, то стало быть следует искать и Бога. Где же место в данной схеме, из постоянно взаимодействующих, порождающих и уничтожающих друг друга структур, для Бога?
Ответ интуитивно понятен — в масштабе. Любая из систем является частью другой, поглощается ею и живет в ней. Тот же человек является частью многих сложных структур, поэтому-то у него может быть и много богов. И самым близким Богом всегда является Родина. Смерть народа, особенно народа, являющегося носителем соответствующей идеи — это и есть смерть Бога.
Кстати, часто нечто подобное происходит и в результате информационной войны, когда страна-жертва просто включается победителем в свою структуру и выполняет возложенные на нее этим самым победителем функции. Характерный пример — страны, поглощенные НАТО.

Применяя информационное оружие по противнику, агрессор тем самым применяет его и по самому себе. И кто из них раньше разрушится — это не простой вопрос, не всегда имеющий однозначный ответ. Ответ во многом определяется базовой устойчивостью системы и ее способностью вовремя и адекватно реагировать на те или иные входные данные.
Структура любой системы отражает в себе знания этой системы. Информационные воздействия изменяют знания, а значит неизбежно приводят к структурным преобразованиям пораженного информацией объекта.
Критерий возможности прогнозирования поведения информационной системы должен включать в себя знания: о целях системы (желаемое будущее), ее опыте (прошлое, как набор известных системе приемов) и текущем состоянии.
Перефразируя известную пословицу к проблеме прогнозирования поведения самообучающихся систем, учитывая, что знания системы как способствуют формированию цели, так и сами определяются целью, наверное, можно утверждать: «Скажи мне, что ты знаешь, и я скажу, что с тобой будет».
Текущее знание всегда отражено в структуре системы и функциональных возможностях ее элементов. Любая сложная структура эволюционирует, она не вечна. Внешние удары заставляют ее терять не только связи между элементами, но и сами элементы.
Что нужно для того, чтобы знание системы стало максимально устойчивым по отношению к внешнему знанию? Для ответа на этот вопрос в работе была предложена схема проектирования системы таким образом, чтобы именно требование «выжить» формировало под себя и динамически модифицировало структуру системы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2016 17:56:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн апр 18, 2005 23:27:57
Сообщения: 3188
Ув. Онего, в силу своей умственной отсталости даже не дочитал, хотя поначалу и понять тщился... :face4: :face2: Такое надо врагам для изучения давать. Передохнут и свихнутся быстрее, чем от ОМП... :face5:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2016 21:41:01 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 03, 2011 23:41:41
Сообщения: 5713
Откуда: из леса
Это кто-то вообще читает :) ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2016 21:51:10 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 23, 2007 15:02:02
Сообщения: 3608
profsouz писал(а):
Это кто-то вообще читает :) ?

:priv1: :oops:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 17, 2016 22:07:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 03, 2011 23:41:41
Сообщения: 5713
Откуда: из леса
Гражданский писал(а):
:priv1: :oops:

Ну чтож, бывает :) .
https://rutube.ru/video/dee3365d28f0acb ... 8733cf7d5/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 383 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB