Бывший военный писал(а):
Schicout писал(а):
Тема Ледового побоища -интересна,лучше в отдельное теме обсудить.Вроде как интересные затеи там были ("игра в городки","куклы" и т.п.),не помню может и на нашем форуме информация проскакивала.
О, да, "затеи" из разряда бреда шизофреников. Учитывая, что о Ледовом Побоище до сих пор неизвестно где оно точно происходило, не говоря уже о "затеях" и прочих боевых порядках. И что реальные исторические документы крайне скупы (буквально несколько строк) и этих документов считанные единицы.
Это как раз то, о чем пишет ув. Петрович про рассказчиков историй о том, кто был круче и как оно все было "на самом деле". )
Ну, наверное Эркебек Абдуллаев, который придумал эту версию был немного шизофреником... Или таки нет?
http://fatratt.ya.ru/replies.xml?item_no=4141
Думается мне что Абдуллаев в эту версию много чего закладывал:
1. Критический пересмотр исторических версий. Именно версий потому, что о Ледовом побоище, как уже сказано информации крайне мало. При чем, если изучать тактику древнего мира и средних веков по учебникам, - везде тупое рубилово кто кого переборет, а между тем что арабы, что византийцы, что прочие неоднократно упоминали что русы и маскировкой великолепно владели и засадами не брезговали и военные хитрости использовали... Кроме того "Свинья" - это построение которое было устойчиво к фланговому охвату и полками правой и левой руки как пишется в истории ИМХО вопрос было не решить, без подавляющего превосходства в личном составе.
2. Тренировка тактического мышления. В ВС СССР была практика, когда те или иные военные операции (например ВОВ) "переигрывались" за счет других тактических построений противников и т. д. Чем в данном случае хуже Ледовое побоище? Да ни чем.
3. Ну и еще момент... рассказа начинается с современной "Свиньи" которую строят отряды милиции и... предлагается "средневековое" решение проблемы противодействия....
Так что не прост Абдуллаев, далеко не прост.
