Добрый день.
Почему считаю, что непогрешим", погрешим, он такой же как и мы смертный со своими ошибками.
Иное дело, что он их при жизни пытается исправлять, именно на этом и основано уважение к нему. Да и лямку он тянет, будь здоров, рядом если кого и поставить по уровню напряженности жизни, то если только Сталина.
И второй момент: присягают только раз, дальше, для меня давно сделан выбор: менять решения как старлетка не мой стиль жизни.

Вы кого решили троллить-то? Меня? Окститесь.

Да ладно Вам, ув. SVS, навальный мятая бумажка для применения по назначению в определенный момент, и сам навальный это знает, просто его устроила цена вопроса...

Добрый день.
Одно удручает, форум окончательно свалился к одной теме,...напрягаться, чтобы найти что-то интересное в новостном потоке никто не хочет,....темы для обсуждения иссякли.
Или просто лето....

Ну немножко не так, действующих много, а сейчас времена такие что лучше обсуждать нейтральные темы, так как всё мониторится, всё контролируется. Вообщем то и остаются только анекдоты, да советы ветеранов.

А вообще не туда смотрите: это более чем сильный удар по судебной системе: очень хотелось бы , чтобы по взрослому копнули происхождение базового диплома у судьи, и по кругу: кто, за сколько проталкивал ее в верхах в кресло судьи.

Суд отказался снять правовую охрану с товарного знака «Чебурелли» по заявлению владельца товарного знака «Чебупели».
Причина: они не сходны до степени смешения, хоть и звучат очень похоже.
Дело в том, что у них разное происхождение: «Чебурелли» является производным от слова «чебурек» с добавлением окончания на манер итальянского блюда, а «Чебупели» образовано от слова «пельмень» с добавлением окончания на манер грузинского блюда.
Таким образом, в эти товарные знаки заложены разные понятия и идеи. Поэтому они различны.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.01.2016 № 300-ЭС15-18461

Вниманию натовских пропагандистов

Вместе с нашими друзьями из российских клубов военно-исторической реконструкции и военными историками посмотрели еще раз размещенный 11 июля НАТО ролик, прославляющий так называемых “лесных братьев”. Не вдаваясь в содержательную часть видео (об этом мы напишем отдельно), хотели бы отметить целый ряд существенных неточностей в визуальной составляющей фильма, которые ярко демонстрируют низкопробность показанного материала и его несоответствие исторической правде. Решили поделиться выводами из экспертного заключения по вопросам использованию форменной одежды в материале «Forest Brothers - Fight for the Baltics»:

1. Офицер ВВ НКВД:
- единое снаряжение обр.1957 г. (латунные детали, крепление клепками - вообще 80-е гг и пр.) вместо походного снаряжения обр.1932 г.;
- полевые петлицы шинели с малиновым кантом вместо василькового;
- полевые погоны с малиновыми кантами и просветами вместо васильковых;
- отсутствуют эмблемы на погонах;
- эрзац-кобура ВОХР 70-х гг. вместо кожаной кобуры.

2. Рядовой и сержантский состав ВВ НКВД:
- отсутствие петлиц на воротнике шинели;
- отсутствуют эмблемы на погонах;
- неправильное (внизу погона) крепление нашивок по званиям на погонах сержантов (надо у пуговицы);
- нашивки на погонах сержантов из белой тесьмы (нестроевые), хотя для строевых положены из желтой тесьмы;
- эрзац-подсумки ВОХР 70-х гг. вместо кожаных.

3. Общее:
Обращает на себя внимание грубое несоответствие форм одежды рядового и офицерского состава: солдаты в повседневной, а офицеры в полевой форме одежды. Крайне неопрятный внешний вид. Все нестриженые, есть красноармейцы и сержанты с бородами. Воротники шинелей подняты, что разрешалось только при опущенных и завязанных под подбородком «ушах» шапки-ушанки обр. 1940 г.

4. 2:10 (здесь и далее указан хронометраж ролика) – военнослужащий ВВ НКВД идёт по лесу, а разрез шинели (шлица сзади) застегнут, что допускалось только для сворачивания в скатку;

5. 2:25 – у сержантов шинель застегнута на левую сторону;

6. 2:30 – военнослужащий ВВ НКВД одет в зимнюю шапку и белый полушубок, несмотря на то, что действие происходит летом;

7. 2:46 – военнослужащий ВВ НКВД одет крайне неопрятно: сборки на шинели спереди, воротник поднят, фуражка на затылке, борода;

8. 2:50 – боец ВВ НКВД не в форменном ремне, выглядит неопрятно и напоминает скорее попавшего в окружение;

9. 3:00 – Все бойцы ВВ НКВД стреляют с левой руки, однако в то время левшей в СССР повсеместно переучивали;

10. 5:00 – На крупном плане показан «лесной брат» в современных (!!!) ботинках с высоким берцем.

При подготовке заключения использовался Приказ НКВД ССР от 1943 года №126.

Остается констатировать, что авторы ролика продемонстрировали незнание униформы военнослужащих Внутренних войск НКВД СССР. Вряд ли можно ожидать соблюдения исторической правды от такого рода дилетантов.

#Кремльнашуисториюнеперепишешь

Для уваж. ЗЧ: Ваши интриги?:)))))