Текущее время: Ср июл 24, 2019 6:23:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 131 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 14, 2008 2:53:10 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
MJ писал(а):
Наличие ядерного оружия и пацифистность среднего европейца - это довольно весомие факторы, которые делают широкомастшабную войну маловероятной.

Уважаемый MJ, Вы такими понятиями не пугайте :D, пацифизм - это опасное мировоззрение...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 14, 2008 11:25:59 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 21:02:56
Сообщения: 476
Откуда: Латвия
Дальний иностранец писал(а):
Если США смогли создать в Ираке группировку войск численностью пр. 170 тыс. л.с., развернуть группировки общей численностью 300-500 тыс. для нанесения ударов с территорий Прибалтики, Украины и в перспективе республик Ср. Азии + АУС с дальневосточного направления + армии др. стран НАТО - не будет проблемой. Конечно, не за один день...

А зачем США сия группировка? Опрять, открытое стягивание сил НАТО в направлении России - это явный признак нападения и риск того, что конфликт закончется ядерным армагеддоном (сторона, которая потерпит поражение, не пренебрежет применением ОМП. В этом аспекте Кленси был прав).

Если исходить из стратегической цели "овладеть российскими ресурсами", то план действй сводится к следующему:
1) Никакой открытой агрессии и/или вмешательства.
2) Разрушение России чужими руками - сепаратистами, реваншистами, подкупными и лояльными "демократическими оппозиционарами" итд.. Возможны, конечно, открыто выраженные симпатии к этими, и скрытая помощь.

И здесь может действовать как исламские калифаты, так и приганичные конликты.
Цитата:
Собственно из-за возможности значительных потерь со стороны США и НАТО военный конфликт в ближайшие годы представляется маловероятным. По поводу оспорить повестку в административном суде - Вы затронули весьма интересную тему, если в двух словах - думаю представление о Европе как о свободном обществе, в котором в суде можно оспорить все, что угодно, магко говоря, преувеличены :D

Может быть я и преувеличиваю, но на всяком случае среднего европейца придется ОЧЕНЬ сильно убеждать, что он должен следовать на восток, на фронт, где колечат и убивают.
Цитата:
У России после развала СССР нет собственной идеологии, если такая идеология возникнет - противоречия с западом только усугубятся. ИМХО.

Да, у России на данный момент кризис идентичности (так это слово пишется?) государственного масштаба. Россия пока что неосознала, чем или кем она является в мире. Наследие СССР существует паралельно с наследием Империи, и эти две наследия конфликтириют между собой (например - мои наблюдения свидетельствуют, что Россия так и неопределилась, была ли НАСТОЯЩЕЙ РОССИЕЙ Царская Империя или же СССР?
Цитата:
Так что на фото написано все правильно - чтобы избежать войны, нужно к ней готовиться.
P.S. Фото - класс, спасибо, если еще такие есть, приведите ссылку пожалуйста.

Фотку некий уроженец Флориды явно еврейского происхождения выложил в одном англоязычном форуме... была ещё одна, но ее я так и не смог повторно найти :(

_________________
King Julien: A little more to the left, Mort.
Mort: Your left or my left?
King Julien: Mine, of course! I'm the king. All the lefts are mine, silly Mort.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 15, 2008 0:21:07 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
MJ писал(а):
А зачем США сия группировка? Опрять, открытое стягивание сил НАТО в направлении России - это явный признак нападения и риск того, что конфликт закончется ядерным армагеддоном (сторона, которая потерпит поражение, не пренебрежет применением ОМП. В этом аспекте Кленси был прав).

Если исходить из стратегической цели "овладеть российскими ресурсами", то план действй сводится к следующему:
1) Никакой открытой агрессии и/или вмешательства.
2) Разрушение России чужими руками - сепаратистами, реваншистами, подкупными и лояльными "демократическими оппозиционарами" итд.. Возможны, конечно, открыто выраженные симпатии к этими, и скрытая помощь.

И здесь может действовать как исламские калифаты, так и приганичные конликты.

Согласен по всем позициям.

MJ писал(а):
Да, у России на данный момент кризис идентичности (так это слово пишется?) государственного масштаба. Россия пока что неосознала, чем или кем она является в мире. Наследие СССР существует паралельно с наследием Империи, и эти две наследия конфликтириют между собой (например - мои наблюдения свидетельствуют, что Россия так и неопределилась, была ли НАСТОЯЩЕЙ РОССИЕЙ Царская Империя или же СССР?

СССР также был Империей, иного вида и с иной объединяющей идеологией, но в отношении Имперской основы конфликта нет. В определенных областях у СССР были успехи, которых не было и не будет у западных стран. Противоречия наблюдаются лишь в принципах социально-общественного устройства, в смысле что есть более правильным - организация такого устройства царской России или Советского Союза. На этот счет каждый имеет собственную точку зрения. ИМХО. P.S. Слово "идентичность" Вы написали правильно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 15, 2008 8:53:01 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 15, 2005 21:02:56
Сообщения: 476
Откуда: Латвия
Дальний иностранец писал(а):
Противоречия наблюдаются лишь в принципах социально-общественного устройства, в смысле что есть более правильным - организация такого устройства царской России или Советского Союза.

Именно это я и имел ввиду.

_________________
King Julien: A little more to the left, Mort.
Mort: Your left or my left?
King Julien: Mine, of course! I'm the king. All the lefts are mine, silly Mort.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 24, 2008 18:33:06 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 21, 2007 22:30:56
Сообщения: 101
А можно ли из АКМ пробить лопасть вертолета?
Я имею в виду ту часть,которая крутится :roll: (пропеллер)

_________________
Перекрестье прицела - это тоже чья то точка зрения .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 21, 2008 21:22:37 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 21:06:37
Сообщения: 546
Современную войну можно было наблюдать по ТВ, во время событий в Грузии.

_________________
Грамотность – удел слабых, сильные – придумывают свои правила. Знаки пунктуации, ударения, правописание – все это заканчивается вместе со школьной программой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 12, 2009 15:17:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2008 12:36:44
Сообщения: 1449
nvo.ng.ru
Хотя-бы
Там некоторые из вопросов поясняются

Дальний иностранец писал(а):
Armageddon писал(а):
На мой взгляд вы недооцениваете прогресс в военной области...

Уважаемый Armageddon, прогресс важен, Вы правы, но штатники не достигли состояния, при котором могут нанести поражение России без смертельного риска и значительных потерь. В части СЯС - РВСН создавались на случай ядерной войны, и защита боевого управления и ШПУ от средств ядерного нападения должна быть предусмотрена. Тем более мы говорим о войне без применения СНВ - в противном случае это мировая ядерная война и для исключения ее неожиданности и поддержания готовности к нанесению ответного удара существует СПРН. По поводу КР - конструкции ШПУ наверняка испытывались с применением ядерных боеприпасов - крышки клинить не должны. По мобильным комплексам - Тополь насколько знаю может ходить по грунту, только стреляет он с заранее определенных позиций или из ангаров тех. обслуживания и стац. базирования. РС-12М2 (РТ-2ПМ2) может производить пуски уже с мягкого грунта с произвольной точки маршрута боевого патрулирования. Позиционные районы наверняка оборудованы средствами маскировки от оптических средств разведки, подавления систем наведения ракет, РЭБ, укрытиями, защитными сооружениями и прикрыты ПВО/ПРО. Для КР в таком районе проблематично целеуказние и наведение, маловероятно захватить цель радаром, по излучению двигателя АПУ, навестись по телевизору и т.д. По поводу спутников - не стоить их переоценивать, во-первых информация спутников США обрабатывается не в реальном времени, но с задержкой, за это время подвижная цель изменит местоположение. Во-вторых, пока США не выбьют ВВС и ВКО России, американские спутники возможно сбивать. На начальном этапе войны малореально рассчитывать на оптико-электронную разведку и спутниковое целеуказание. В-третьих, неээфективной спутниковую разведку сделает применение ЯО в верхних слоях атмосферы. Гарантированно уничтожить ПГРК возможно, накрыв позиционные районы их развертывания ЯО - против ударной волны такой комплекс не устоит. Второй вариант - завоевав превосходство в воздухе, обнаруживать и выбивать их ударной авиацией - в начале войны малореально. По поводу БЧ - на РТ-2ПМ2 возможно устанавливать не только моноблочные головные части, но РГЧ ИН. Ограничения обусловлены Договором СНВ-1 (прекращает действие в декабре 2009): ограничено общее количество боевых блоков РВСН и запрещено устанавливать РГЧ ИН на МБР, заявленные как моноблочные на момент подписания договора.

В части КР - авиаформирования вначале вряд ли будут развернуты ближе полтысячи км от российских границ - угроза ОТРК и тактических ракет. Потому дальность действия авиации и КР не безграничны. Если в Югославии штатники успешно применяли КР на расстоянии 300-800 км от целей, в России расстояния побольше будут. Снова же тактическая авиация сегодня может угрожать только европейской части страны, где целей не так уж много. Палубная авиация базируется на АУГ, ВМФ конечно развалили в 90-е, но подводный флот еще существует. Отстрелять залпом П-700 за полтысячи км от АУГ, предварительно ослепив ПВО ядерным взрывом за пару сотен - реальная угроза. После этого от АУГ, его авиации и сопровождения мало что боеспособное останется. Даже если пара АУГ подвергнутся такому удару - потери немалые. Ракетно-авиационными ударами малореально поразить цели в глубине страны без ввода авиаформирований на ее территорию. Поэтому СЯС в начале войны никак не выбьют. Для того, чтобы завоевать превосходство в воздухе - выбить ВВС и подавить ПВО / ПРО России, нужно рассчитывать на потери не в один десяток, скорее в мин. пару сотен самолетов. ВВС и ПВО России не сравнимы ни с Югославией, ни с Ираком, в том числе управлением. США к подобным потерям не готовы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 12, 2009 15:19:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2008 12:36:44
Сообщения: 1449
А танки то есть? И из чего делать есть?

ак писал(а):
Вот, вот, я этих слов ждал. Помилуйте, да какая ядерная война? Если учесть количество ядерного оружия у нас и у них, то это гарантированный конец света. А "джентльменствовать" никто в такой войне не будет, а если и будет, то как только начнет проигрывать, все равно тут же прибегнет к ядерному кулаку, а там слово за слово... Ну и какой дурак будет начинать войну, в результате которой даже те кто останется жив, как говаривал Джон Сильвер, позавидуют мертвым?? если еще вообще хоть кто то останется. Мне кажется, такое возможно только если прогресс совершит фантастический скачок, в результате которого будет изобретено некое новое принципиально оружие, скажем излучение или импульс в результате которого все ядерные заряды превратятся в йогурт или не знаю во что :D и вдобавок какое-то средство полного устранения последствий применения ЯО, на случай если все же рванет, антирадиацию какую-нибудь... Тогда может еще и начнется зарубалово дедовскими методами, танками да автоматами :D А тут пиндосам против нас не светит, у них вон от ирака то контрактники уже косят говорят, а у нас ирак им покажется отдыхом под присмотром любящих родственников. :D Как не крути, а без потерь с нами не повоюешь, а с потерями они всегда сильно считались - рациональная цивилизация. Неет, будущее (обозримое) за малыми войнами между сильными империями и странами третьего мира... А между собой империи воленс-неволенс будут договариваться - оно дешевле обойдется. И охота Вам, это самое, теоретизировать... :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 12, 2009 15:20:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2008 12:36:44
Сообщения: 1449
Еще смешнее - есть такая штука - "Дзви крокет"
:D

пересвет писал(а):
мл. сержант писал(а):
Интересно, а почему еще ядерных мин не используют?

Может это и смешно, но ядерные мины были для 240мм самоходного миномета 2С4 "Тюльпан" (это который самый большой в мире http://www.artillerist.ru/modules/myart ... storyid=19 ) :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 12, 2009 15:31:22 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2008 12:36:44
Сообщения: 1449
Была такая книжка "Оружее завтрашнего дня" - старая но вполне доступная про применение классического БО. :D
Очень рекомендую!

MJ писал(а):
пересвет писал(а):
Неожиданно, во многих городах России разразилась эпидемия некоего гипатита. По заключениям экспертов - источник заражения питьевая вода.

Не пройдёт. Невозможно отравить питьевую воду без штурма станции водозаготовки, ибо сыпать йад в водоём перед насосами не имеет смысла - пробы засосывемой воды аналиризуются также по микробиологии и вода дезинфицируются хлором или озоном, т.е. весь йад будет нейтрализован. Остаётся только штурм станции, которого невозможно провести так, чтобы никто незаметил. Да и штурмом можно достичь лишь первичное массовое отравление, но не эпидемию, ибо после освобождении станции там быстро наведут порядок и очаг заражения уберут.

* * *
ИМХО не готовится НАТО и США к большой войне с Россией, уж слишком крепкий орешек. Другое дело - локальные конфликты а ля Северный Кавказ - для ослабления протвника.

Сам считаю, что конфронтация Запада с исламом - это уже другое дело. Сценарий примерно следующий:

- В крупных городах Европы с значительной диаспорой исламского населения усуглубляется этнические, религиозные и социальные противоречие между исламистами и коренным населением Европы. Массовые беспорядки с поджогом машин и актами вандализма становятся более регулярными. Так же растёт и активность европейских расистов, которые тоже не отказываются от насилия и действуют под лозунгами: "Полотенцоголовых - назад в родные пустыни!".
- В Среднем Востоке наблюдаема консолидация исламских стран, с твёрдой исламской позицией. Эти страны начинают формировать блок на подобию НАТО, под названием АСПМ (Аллянс следователей Пророка Мухаммеда). Важным, но изначально секретным пунктом этого блока становится защита исламоверных людей от шайтанского (западного) безпредела.
- В рамках пункта договора АСПМ богатые страны Персидского залива начинают тайную помощь исламской диаспоры в Европе. Деньги, оружие, инструктора и пророки - всё это течёт из АСПМ в Европу, где ситуация накаляется и в крупнейших центрах начинает напоминать сектора Газа и берега реки Йордан.
- В Европе более популярными становятся идеи право-радикального толка, смахивая на расизм чистой воды. С последующимы гетто для мусульман и отстрелом наиболее агрессивных эксемпляров.
- Ситуация в Европе переходит в открытую гражданскую войну, а блок расширяется и вооружается. И в момент, когда Европа ослаблена полномасштабной гражданской войной и экономическом кризисом, происходит вторжение сил АСПМ на Европу...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 12, 2009 15:34:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2008 12:36:44
Сообщения: 1449
Нетактичный вопрос - в ПНВ тепловизоры их хоть как видно?

Джурич писал(а):
Мои личные наблюдения - массовое применение беспилотников. Прилетит такая плюгавица, пожужит над головой и жди серьезного артналета. Сбивать пробовали, но из стрелкового оружия не достанешь, а "Стрела" его не захватывает, только зазря жгли аккумуляторы. Плюс мощная РЭБ, станции глушит намертво. Зато полевые телефоны работают, как миленькие. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 131 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB