Военная разведка
http://www.vrazvedka.ru/forum/

Какое средство самообороны сегодня лучше иметь?
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=4106
Страница 4 из 6

Автор:  кречет крым [ Сб янв 12, 2008 21:08:45 ]
Заголовок сообщения: 

Специально для Элвиса:
http://www.kolchuga.ru/specoffers/140.htm
и разрешать ничего не надо, все уже есть. :D

Автор:  Клинок [ Вс янв 13, 2008 0:29:37 ]
Заголовок сообщения: 

Кречет Крым писал(а):
Специально для Элвиса:
http://www.kolchuga.ru/specoffers/140.htm
и разрешать ничего не надо, все уже есть. :D
КЛасс, Супер, вот это вещь! Думаю следующим шагом будет пушка с резиновым ядрами. При таком колибре минздрав разрешит вообще немеренную энергию выстела. Дырку не сделает, а вот за два квартала супостата отбросит - они ещё три прыгать на ядре будет! :lol: Барон Мюнхаузен отдыхает! Даёшь царь пушку с резиновыми ядрами!

Автор:  Slav [ Пн янв 21, 2008 18:37:51 ]
Заголовок сообщения: 

А кто применял "стреляющие электрошокеры"?

Автор:  кречет крым [ Пн янв 21, 2008 18:56:27 ]
Заголовок сообщения: 

Slav писал(а):
А кто применял "стреляющие электрошокеры"?

полиция США и не только :wink: .

Автор:  ак [ Чт июл 16, 2009 23:18:00 ]
Заголовок сообщения: 

Вот надумал брать травматику, но не могу сделать окончательный выбор между "макарычем" и "Осой". Так вроде "макарыч" предпочтительней, вот только его поражающее действие вызывает некоторые сомнения сравнительно с "Осой"... А вы как считаете, друзья?

Автор:  elvis [ Пт июл 17, 2009 8:03:55 ]
Заголовок сообщения: 

ак писал(а):
Вот надумал брать травматику, но не могу сделать окончательный выбор между "макарычем" и "Осой". Так вроде "макарыч" предпочтительней, вот только его поражающее действие вызывает некоторые сомнения сравнительно с "Осой"... А вы как считаете, друзья?

Оса точно убойней, но сейчас вышел маакарыч в виде ПСМа, у него мощность патронов вроде как увеличена до 100 Дж, соотвественно он ещё мощней. Правда он стоит 19 000 и продается только в Кольчуге.

Автор:  ак [ Пт июл 17, 2009 12:29:39 ]
Заголовок сообщения: 

Такого монстра думаю не потяну... У "Осы" еще принцип действия говорят другой, электровоспламенение...

Автор:  mcr [ Пт июл 17, 2009 12:58:13 ]
Заголовок сообщения: 

Клинок писал(а):
Для чего пишутся рекомендации не стрелять в упор, не стрелять в лицо, голову и пр. Не знаю. Если оружие применяется в рамках необходимой самообороны - то не важно куда Вы попалали, а в остальных случая в человека стрелять нельзя даже по ногам и с расстояния 10 ти метров. КОгда много патронов и расстояние до противника большое то первый после предупредительного выстрела выстрел можно сделать по ногам с расстояния 5 метров. КОгда злодей приблизится к Вам вплотную - то стрелять по любому придётся в упор.


5 метров и самооборона? могут быть сложности с доказательством

Менее метра?
только при групповом или вооруженном нападении. иначе есть риск

http://www.az-design.ru/index.shtml?Pro ... 97/ukrf105

Автор:  mcr [ Пт июл 17, 2009 13:00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какое средство самообороны сегодня лучше иметь?

[quote="Клинок"]Наше оружие - слово божие и доброта! :roll:
[quote]

авоська с 5 банками тушенки....

Автор:  mcr [ Пт июл 17, 2009 13:11:44 ]
Заголовок сообщения: 

gorrets писал(а):

А если серьёзно то вот небольшая ситуация законной самообороны у себя в квартире :!:

На Урале женщину, расстрелявшую в своей квартире грабителей, обвинили в убийстве

Однако и для Оксаны эта история закончилась печально. Действия хозяйки квартиры были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. "Предположительно, в момент выстрела угрозы жизни женщины не было, - сообщил руководитель следственного комитета при Тагилстроевской межрайонной прокуратуре Евгений Слюсарев.
Теперь потерпевшая находится дома под подпиской о невыезде. Если суд признает женщину виновной, то ей грозит до одного года лишения свободы. "В своей практике я уже сталкивался с подобными случаями, - предупреждает Слюсарев, - и, когда удавалось доказать, что человек действительно превысил пределы необходимой обороны, его осуждали".
Действительно, в законе оговаривается, при каких условиях гражданин может применять огнестрельное оружие. Так, перед выстрелом на поражение обороняющийся обязан сообщить о своих намерениях или сделать предупредительный выстрел, поясняет адвокат Владимир Романов.
Правда, в законе есть и спасительная для жертвы преступления оговорка, позволяющая применять оружие и без предупреждения в случае, если "промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия".
"По закону человек имеет право защищать свое имущество, свою жизнь и жизнь любых граждан, которые подверглись нападению, - утверждает руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр Михаил Виноградов. В данном случае оружие было применено правомерно, а то, что случилось с налетчиками - это уже другой вопрос.
Правозащитники говорят, что психологически женщина поступила абсолютно правильно, поскольку в той ситуации она находилась в состоянии физиологического аффекта: Оксана "защищала жизнь, честь и достоинства ее и близкого ей человека".
"Одна женщина физически не могла противостоять двум мужчинам, - говорит юрист из общественного объединения "Сутяжник" Сергей Смердов. - Она применила то средство, которое было способно остановить агрессоров".
Правозащитник добавил, что в пользу Оксаны говорит и то, что жертвой нападения стал близкий ей человек, а местом преступления - ее собственная квартира. "Если опасность реальная, то такие действия соразмерны, и человек имел право защищать себя", - подчеркнул Смердов.
Однако сторонники карательных мер по отношению к отстоявшей своих близких и собственность женщине стращают общество будущими преступлениями, в которых злоумышленники будут рядиться в одежду невинных жертв. "Это очень серьезная проблема, - рассуждает президент Института верховенства права Станислав Маркелов, - потому что более свободное разрешение применения оружия приведет к так называемой мнимой обороне". В таких случаях "реальное преступление будет скрываться под маской обороны", считает эксперт.



таких адвокатов......ну как минимум запомнить и оставлять без работы.... При адекватном адвокате! не хорошем или отличном, а просто настроенном на защиту клиентки есть все шансы отбиться. А это -просто бредовое дело. Есть законы. и судить обязаны по ним. Если есть формальные основания применения оружия - то чьи-то домыслы никого не волнуют. И не надо разливаться мыслями и переливать из пустого в порожнее - смотрим определения:

- необходимой самообороны и крайней необходимости - это я тут уже писал
- формальное соответствие ситуации - групповое? или вооруженное? нападение, реальная? угроза жизни и здоровью человека? невозможность? пресечь другими методами?

консультируемся у адвоката по поводу формулировок.... все!

хотя - чудеса бывают - если она их подстрелила уже на лестнице и при свидетелях, как они уходили.... в жизни всегда есть место..... чудакам

Автор:  mcr [ Пт июл 17, 2009 13:13:51 ]
Заголовок сообщения: 

Вятко писал(а):

Я читал про это случай уже...Что тут можно сказать - типичная дикость со стороны закона.Если ещё окажется, что грабители иной нации, веры, или социальной группы, то несчастной женщине ещё и по 282-й статье могут подрисовать срок...
Но это к слову.


косяк адвоката

Автор:  elvis [ Пт июл 17, 2009 14:55:08 ]
Заголовок сообщения: 

ак писал(а):
Такого монстра думаю не потяну... У "Осы" еще принцип действия говорят другой, электровоспламенение...

Есть такое и ещё указатель типа лазерный.
В субботу буду в Железке на складе одном оптовом, они там были по 6500 весной. Если так и остались могу взять или забронировать для тебя, они по почте потом отправят.

Автор:  ак [ Пт июл 17, 2009 20:22:05 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, но еще окончательно не решил. Возможно предпочту новой осе б/ушный макарыч. Чисто под применение лучше наверно брать осу. Но у макарыча есть очень важный для меня плюс. Он в точности копирует ПМ. То есть имеет тренировочную функцию. Можно не только отрабатывать действия при оружии, но и стрелять некоторые упражнения практически как с боевым. Да и емкость магазина... Короче, пока думаю.

Автор:  elvis [ Пн июл 20, 2009 9:08:54 ]
Заголовок сообщения: 

ак писал(а):
Спасибо, но еще окончательно не решил. Возможно предпочту новой осе б/ушный макарыч. Чисто под применение лучше наверно брать осу. Но у макарыча есть очень важный для меня плюс. Он в точности копирует ПМ. То есть имеет тренировочную функцию. Можно не только отрабатывать действия при оружии, но и стрелять некоторые упражнения практически как с боевым. Да и емкость магазина... Короче, пока думаю.

У макарыча, если говорить о тренировках, главный плюс это цена патронов.

Автор:  MOX [ Пт июл 24, 2009 0:42:22 ]
Заголовок сообщения: 

ак писал(а):
Спасибо, но еще окончательно не решил. ... Короче, пока думаю.


Хороший ресурс в помощь, есть даже видео применения по живому человеку :D
http://defenseweapon.ru/articles-and-re ... table.html

Страница 4 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/