Текущее время: Вт авг 20, 2019 9:16:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 26, 2011 17:59:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 15, 2008 12:36:44
Сообщения: 1449
Штатский писал(а):
и посмотреть что творится в НИИ.

пилят бабки.. и все....


Штатский писал(а):
Понимать что такое технология обучения студентов, инженеров, любых иных лиц и почему за эти технологии платят деньги за рубежом.


бррр.... а где это сейчас у нас можно увидеть - для того чтобы понять?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 26, 2011 18:07:50 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 13:01:18
Сообщения: 4376
Откуда: От верблюда!
Уважаемые друзья, мой вопрос в другом, мне кажется ненормальным три неудачных запуска за такой короткий период времени.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 26, 2011 21:03:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 14, 2009 18:12:19
Сообщения: 2947
Может фальсифицированные комплектующие? Поддельные продукты, лекарства, фальшивые запчасти в автопроме, авиации, почему бы им не проникнуть и в космос. А если еще и заинтересованные лица, используя наши порядки и понятия, усугубят ситуацию - то картина маслом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 26, 2011 21:09:50 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 17, 2005 9:45:07
Сообщения: 2011
мне кажется, что на страховке всё неплохо отбивается.
Кстати, кто знает сколько и в каких страховых компаниях страхуется изделия и запуск?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 26, 2011 22:38:51 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 03, 2011 19:02:14
Сообщения: 188
"9" не обязательно для космоса, ставится где требуется особая надежность. Нпример производят кристаллы, отбирают наилучшие, монтируют в корпус, испытывают, прошедшие "9", похуже "7" - военный экспорт, еще хуже - "5", дальше -"1", что жалко выкидывать - магазин.Это когда шли большие обьемы, сейчас единичные экземпляры, вот и выберайте. Только если раньше заказчик контролтровал весь техпроцесс и за отклонение от него могли всю партию под пресс отправить, а нарушевшего на Колыму, то сейчас выборочно и ничего не выбрасывают, доводят.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 27, 2011 7:59:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 22, 2009 10:49:25
Сообщения: 1143
Откуда: Самара
Айз писал(а):
Самое главное спутник который стоит хороших денег. Забей в носитель старых портянок, и сделай аварию. Спутника нет ЧП. По факту его и не было. По накладным были миллионы. Вот и барыши.

Можно рассматривать как версию, но если оно так то не для этого люди на верху это делали, что бы это раскрыли.

Вы с какой целью всё это пишите? Написали кучу сообщений и всё пустое. Не стоит засорять тему.
Спутник там был и ваши мысли пусты и на пустом месте. Смысла искать статистику по космическим происшествиям нет, достаточно сравнить количество запусков в нашей современности (ну скажем за прошлый год) и в советское время, соотношение будет примерно 15 к 45(50). В советское время ракеты тоже падали, но при большем количестве запусков, понятно что процент неудавшихся пусков будет меньше.

При объемах производства 45(50) ракет в год, в советское время оформленных КР, КРД, РА, СОН, ТА, решений и замечаний было в разы меньше чем на современные 15 ракет в год. О чем это говорит? Правильно о халатном отношении к изготовлению ракетно-космической техники. На данный момент, у меня есть личная уверенность, что половина завода радуется что ракета сгорела, так как множество грешков сгорело вместе с ракетой. Давно уже запуски ракет это игра в рулетку (углубляться и доказывать эту мысль не буду, так как много слишком частностей вылезет наружу).

Уважаемая bella правильно написала про контрафактную продукцию. На этот счет могу сказать, что пока на заводах космической отрасли будет военная приемка, контрафакта практически не будет, но вот при сокращении объема контроля со стороны ВП, завод с радостью пойдет на всё, что увеличит его прибыль и уменьшит сроки изготовления. На данный момент активно используются импортные комплектующие в нашей космической отрасли, а из этого 2 следствия:
1. Невозможность своевременной поставки вышедшей из строя детали (микросхемы или элемента) из-за большей цепочки следования детали на завод.
2. А следовательно проще купить на рынке, что на заводах иногда и происходит, при том что на рынках есть практически всё..
Вывод: покупая на рынке, завод сокращает расходы и сводит к нулю сроки поставки и соответственно получается запас времени по графику изготовлению изделия.

На данный момент военные приемки подвергаются серьезному сокращению, будет сокращено процентов 70 личного состава приемок. Соответственно снизятся объемы контроля изготавливаемой продукции. Ну, допустим, будет приниматься только конечный результат, а не вся технологическая цепочка, а как раз на начальных стадиях изготовления продукции контрафакт и проникает в изделия.
Так что, уважаемый Джурич, при таком подходе государства к своему производству, у нас скоро никаких катастроф не будет, так как запускать перестанем.
Вот на данный момент мы закупаем за рубежом вертолетоносцы, винтовки, индивидуальное снаряжение, бронемашины... ну всякой шняги полно. Что нам будет мешать платить за запуски иностранными кораблями? На данный момент в Америке космические запуски постепенно отходят в частные руки. Лет через 5 основная доля запусков ракет в Америке будет приходиться на частные космодромы.
Хотите смейтесь, но в Америке уже 4 частных космодрома. Ну и мы с ними будем подписывать контракты. Как вам такая картина?

А если ещё вдуматься, то доля гос. запусков ракет в наше время очень незначительна где-то 3 запуска из 15 (в советское время 45 запусков из 45 были государственными). То есть государство не заинтересованно в космических запусках. Заводы выживают за счет коммерческих ракет. Вот представьте картину, когда Европа и Америка отказываются от наших ракет? Для заводов тогда останется только производить 3 ракеты в год? Сами понимаете, что даже для космических заводов есть понятие минимального заказа, при котором расходы на деятельность завода будут покрыты производством ракет и спутников. При 3 ракетах в год этого не будет.

P.S. Вся информация написанная выше имеет отношение в основном к ГНП РКЦ ЦСКБ "Прогресс", как правильно заметил СК, живя в Самарской области, постоянно сталкиваешься с ракетной отраслью.

_________________
Чтоб вытащить кого-то из грязи, надо самому залезть в грязь, чтоб подать руку помощи.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн авг 29, 2011 14:53:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб июн 09, 2007 8:12:04
Сообщения: 505
Откуда: Москва
Меня интересует конкретный вопрос, когда прекратится этот бардак?
Когда миллионы улетают в воздух (или еще куда то) и не возвращаются. То же мне нанотехнологии.

ДЫК.НИКОГДА.......


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн авг 29, 2011 15:29:59 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт ноя 25, 2010 19:04:56
Сообщения: 483
Откуда: со средней полосы
Анатолий писал(а):
"9" не обязательно для космоса, ставится где требуется особая надежность. Например производят кристаллы, отбирают наилучшие, монтируют в корпус, испытывают, прошедшие "9", похуже "7" - военный экспорт, еще хуже - "5", дальше -"1", что жалко выкидывать - магазин.Это когда шли большие объемы, сейчас единичные экземпляры, вот и выбирайте. Только если раньше заказчик контролировал весь техпроцесс и за отклонение от него могли всю партию под пресс отправить, а нарушавшего на Колыму, то сейчас выборочно и ничего не выбрасывают, доводят.


Спасибо :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн авг 29, 2011 20:51:03 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 17, 2005 9:45:07
Сообщения: 2011
При запуске ракеты-носителя произошел сбой, и космический корабль упал на территории Республики Алтай. После окончательных выводов аварийной комиссии и утверждения необходимого перечня мероприятий о дальнейших операциях на МКС данная информация будет доведена до международных партнеров (NASA) для координации совместных действий. РБК 19:14

Комиссия по расследованию причин падения грузового космического корабля "Прогресс М-12М" определила причину аварии, сообщает пресс-служба Роскосмоса. Газогенератор стал причиной нештатной работы третьей ступени двигателя ракеты-носителя "Союз-У", которая не вывела на орбиту грузовой корабль "Прогресс М-12М", говорится в сообщении. BBCRussian.com 18:49

Ранее руководитель программы МКС в НАСА Майкл Саффредини заявил, что космическая станция перейдет в беспилотный режим уже в ноябре, если Россия не возобновит запуски пилотируемых кораблей "Союз". Алексей Краснов из Роскосмоса при этом сообщил сегодня: в ведомстве решили, что есть возможность продлить пребывание трех из шести членов экипажа на МКС – их возвращение перенесли с 8го на 16е сентября. Эхо Москвы 17:04
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 05981.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2012 22:33:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 19:00:11
Сообщения: 2
с космосом ничего хорошего, вон уже интернетчики шутят

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2012 23:13:48 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 10:27:54
Сообщения: 9040
sergodanilov писал(а):
с космосом ничего хорошего, вон уже интернетчики шутят

Интернетчики - это нынче критерий Истины :? Стадо сетевых мудаков-бездельников рисует всякую херь...
Видимо демотиваторы прийдется запретить как класс на форуме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 12, 2012 16:12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс фев 22, 2009 10:49:25
Сообщения: 1143
Откуда: Самара
http://news.rambler.ru/13116954/ - В Роскосмосе подрались из-за топ-модели.

_________________
Чтоб вытащить кого-то из грязи, надо самому залезть в грязь, чтоб подать руку помощи.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 12, 2012 16:22:44 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 13:01:18
Сообщения: 4376
Откуда: От верблюда!
Маразм... :twisted:

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 12, 2012 16:35:27 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн апр 17, 2006 23:42:32
Сообщения: 1666
Откуда: Пятигорск
Каждый советский человек мечтает стать космонавтом! :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 12, 2012 16:48:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср апр 13, 2011 18:41:48
Сообщения: 1543
Джурич писал(а):
Маразм... :twisted:

скорее позорище


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB