Военная разведка
http://www.vrazvedka.ru/forum/

У меня волосы дыбом встали.
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=5053
Страница 2 из 2

Автор:  elvis [ Пт окт 24, 2008 11:26:47 ]
Заголовок сообщения: 

И чего этой простыней хотел сказать?

По поводу урана для ракет Дальний иностранец написал.

Автор:  MOX [ Пт окт 24, 2008 12:25:20 ]
Заголовок сообщения: 

Only you-uu-u, Элвис.
Дальний иностранец писал(а):
1. Ну до такой степени маразма нынешняя клептоэлита думаю не дошла.
2. Судя по соглашению ВОУ-НОУ, у России есть оружейный уран и должны проводиться регламентные работы по обслуживанию ББ.
3. Другое дело - хватит отдавать обогащенный уран, ведь необходимо иметь и запасы тактического ядерного оружия - тактические ракеты, авиабомбы, снаряды и мины.
4. Более того, следует создавать более чистые термоядерные боеприпасы малой мощности.
5. Амеры как раз над этим работают.
6. ИМХО.

1. Не только дошла, но и перешла, на месте не стоит.
2. Когда подписывалось соглашение ВОУ был. Минатом бодро рапортует, что соглашение выполняется более 10 лет. Напрягает то, как сейчас дело обстоит с ВОУ, это даже не новую АЭС построить.
"Должны проводиться регламентные работы..." - должны, срок на носу.
3. Необходимо иметь не только тактические, но и стратегические. Обязательно боеспособные.
4. Одобряю.
5. Неодобряю.
6. ИМХО.
А ты что думаешь по этой теме?

Автор:  elvis [ Пт окт 24, 2008 12:38:33 ]
Заголовок сообщения: 

MOX писал(а):
Only you-uu-u, Элвис.
Дальний иностранец писал(а):
1. Ну до такой степени маразма нынешняя клептоэлита думаю не дошла.
2. Судя по соглашению ВОУ-НОУ, у России есть оружейный уран и должны проводиться регламентные работы по обслуживанию ББ.
3. Другое дело - хватит отдавать обогащенный уран, ведь необходимо иметь и запасы тактического ядерного оружия - тактические ракеты, авиабомбы, снаряды и мины.
4. Более того, следует создавать более чистые термоядерные боеприпасы малой мощности.
5. Амеры как раз над этим работают.
6. ИМХО.

1. Не только дошла, но и перешла, на месте не стоит.
2. Когда подписывалось соглашение ВОУ был. Минатом бодро рапортует, что соглашение выполняется более 10 лет. Напрягает то, как сейчас дело обстоит с ВОУ, это даже не новую АЭС построить.
"Должны проводиться регламентные работы..." - должны, срок на носу.
3. Необходимо иметь не только тактические, но и стратегические. Обязательно боеспособные.
4. Одобряю.
5. Неодобряю.
6. ИМХО.
А ты что думаешь по этой теме?

1)О чем именно речь? Про добычу и переработку урана? по теме топика, или как всегда обо всем сразу?
2)Из чего сделан вывод, что не хватает урана для строительства новых АЭС?
3)Сначала читаем договора СНВ,СНВ2, потом думаем, потом опять приходим сюда и пишем.
4)Подсказать адрес раздела вакансий "Теплотехники"? Там нормально получают, около 70 на руки у инжонера.
5)Напиши об этом Маккейну, ему будет интересно.

Автор:  buf [ Пт окт 24, 2008 13:46:08 ]
Заголовок сообщения: 

elvis писал(а):
4)Подсказать адрес раздела вакансий "Теплотехники"? Там нормально получают, около 70 на руки у инжонера.
.

неправда.

Автор:  MOX [ Пт окт 24, 2008 15:20:42 ]
Заголовок сообщения: 

Твоя ссылка http://www.duel.ru/200120/?20_3_1
Твоя цитата
Цитата:
Выступая на конференции Ядерного общества в Санкт-Петербурге 20 июня 2000 г., другой заместитель министра по атомной энергии Валентин Иванов заявил: «Россия обеспечена природным ураном на 10-15 лет. Сейчас в РФ производится около 2,5 тыс. т урана ежегодно, однако потребности атомной энергетики в топливе уже опережают этот показатель».

Читай свою ссылку до конца, действительно написано доступным языком.
Чернила кончились и увы тема интересна немногим, пока...

Автор:  elvis [ Вс окт 26, 2008 17:02:48 ]
Заголовок сообщения: 

MOX писал(а):
Читай свою ссылку до конца, действительно написано доступным языком.
Чернила кончились и увы тема интересна немногим, пока...

А ты суровый пацан.
Там написано, что урана хватает на 10-15 лет. Добыча урана не прекращаеться и будет наращиваться. Кроме того эта статья 2001 года.
Ниже я привел ещё одну ссылку с анализом добычи на 2007 год и далее. Ещё будут дурацкие вопросы.

Автор:  Гражданский [ Чт окт 30, 2008 10:06:42 ]
Заголовок сообщения: 

США намерены модернизировать свои ядерные силы
08:09 Радио «Маяк»
Под руководством бывшего министра обороны и министра энергетики США Джеймса Шлезингера будет создана специальная группа, целью которой станет разработка мер по руководству и наблюдению за ядерными предприятиями, заявил министр обороны США Роберт Гейтс, выступая с программной речью в Фонде Карнеги за международный мир.

По словам Гейтса, в США не велось разработок нового ядерного оружия с 1980-х годов и не оно не производилось, начиная с 1990-х годов. «Добавьте к этому, что, начиная с 1992 года, не проводилось ядерных испытаний» — сказал он.

В какой-то момент станет невозможным продлевать жизнеспособность нашего потенциала — особенно в свете моратория на испытания, предсказывает министр обороны. По его словам, в настоящее время США являются единственной ядерной державой, которая не проводит модернизацию своего ядерного потенциала и не имеет возможности производить новые ядерные боеголовки.

По мнению главы Пентагона, «следует предпринять шаги, чтобы трансформировать стареющий и слишком большой, и слишком дорогой ядерный оружейный комплекс времен холодной войны в более маленький и менее дорогостоящий» — считает он. Это должно быть современное предприятие, которое бы соответствовало нуждам ядерной безопасности будущего, заявил Роберт Гейтс


http://news.mail.ru/politics/2133591/

Автор:  kok [ Чт окт 30, 2008 11:17:26 ]
Заголовок сообщения: 

Гражданский писал(а):
По мнению главы Пентагона, «следует предпринять шаги, чтобы трансформировать стареющий и слишком большой, и слишком дорогой ядерный оружейный комплекс времен холодной войны в более маленький и менее дорогостоящий» — считает он. Это должно быть современное предприятие, которое бы соответствовало нуждам ядерной безопасности будущего, заявил Роберт Гейтс
http://news.mail.ru/politics/2133591/


Ключевые слова "слишком дорогой".
Если дело дошло до ядерного комплекса, то дела у них, видно, хуже некуда!!!
Что в итоге!? Либо войну начнут новую большую сразу после выборов, либо они уже преодолели точку невозврата и уже ничего нельзя сделать...
Процесс развивается лавинообразно. Россия должна срочно /просто немедленно/ ввести расчеты за экспорт в рублях. Тогда что-то сумеем сохранить. И импорт надо ограничивать.

Автор:  Ustas [ Чт окт 30, 2008 13:39:19 ]
Заголовок сообщения: 

"слишком большой" ядерный потенциал необходимо срочно расстрелять по врагам демократии - и демократию там навести, наведенной радиацией - и на эксплуотации ЯО сэкономить

Автор:  Маркус [ Чт янв 01, 2009 12:46:41 ]
Заголовок сообщения:  Как шизи...т.е. как физик...

Как физик могу успокоить и посоветовать МЕНЬШЕ читать такого бреда и БОЛЬШЕ интересоваться наукой.

Конкретно.
Изотопы - страшное слово, вот только в ЯЗУ используются САМЫЕ долгоживучие. (Кто помнит ядрёна вошь закакивает землю радиацией на десятки тысяч лет. Кому-то мало?)
ЯЗУ портятся со временем. ФАКТ!. Портятся от маломощного радиационного излучения заряда. Портятся (скорее всего) электронные элементы, сверхсложные и дорогие синхронные детонаторы, там же ИМПЛОЗИВНЫЙ принцип (сжатие заряда). А эта дрянь требует точности (внимание туш!) до миллионных долей секунды.
Может быть ещё и взрывчатка хереет, но это вряд ли.

Так что взяли боеголовку. Вытащили, собрали. Лежи себе родьненькая, охраняй мирный сон страны.

Автор:  Рекс [ Чт янв 01, 2009 14:35:59 ]
Заголовок сообщения: 

Добавлю....Все современные боеголовки имеют в своей основе плуниевый заряд, добыть плутоний в природе-нереально, он вырабатывается в ЯР, особенно эффективны для этого ЯР на быстрых нейтронах, (типа того что работает в Шевченко), там удельная масса плутония на выходе преышает удельную массу урана заложенного для реакции ..Короче говоря -в этой сфере закон сохранения массы вещества не всегда работает...

Зверь этот (плутоний) относительно безопасен-пусть физики меня поправят при хранении...

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/