Текущее время: Вс авг 18, 2019 8:43:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 04, 2008 14:47:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 14, 2008 13:33:24
Сообщения: 531
Путник, про Библию и христианство понятно - зло, а какова позиция вашего движения по исламу, иудаизму и буддизму?
И еще раз поясните раз и навсегда сомневающимся гражданам источники финансирования вашей организации. А то нам так уже надоело быть обманутыми, т.к. не первый раз уже декларируют троянского коня. "Где деньги, Зин?" (с).

_________________
я знаю, что вы знаете, я помню, что вы помните


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 04, 2008 20:15:20 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 8:25:05
Сообщения: 93
MOX писал(а):
... а какова позиция вашего движения по исламу, иудаизму и буддизму?

Почитайте, пожалуйста, литературу на http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html . Там все написано, в том числе и по вопросам существования Бога и веры Богу.
Откровения данные человечеству через Христа и Мухамада и исторически сложившееся религии христианство и ислам - это далеко не одно и тоже.
КОБ - это концепция, идея.
Есть организация (правда не моя) - народное движение "Единение" (Концептуальная партия Единение") www.kpe.ru Насколько эта организации соответствует КОБ, ее целям, задачам и методам работы - решайте сами.

MOX писал(а):
...поясните ... источники финансирования вашей организации.

Я не состою ни в какой организации. Во всяком случае пока :)
См. сайты, там есть контакты.

MOX писал(а):
...уже надоело быть обманутыми...

В том то и ценность КОБ, что можно и нужно думать самому, а не слепо верить/доверять "авторитетам" или "непогрешимому писанию".
Правда для этого необходимо приложить собственные усилия, потратить собственное время и еще и поработать над собой.

Видео представителя авторского коллектива ВП СССР:

ЗАЗНОБИН О ВОЙНЕ С ГРУЗИЕЙ
http://rutube.ru/tracks/962361.html?v=3 ... 7bc4d5f882

Зазнобин освещает много вопросов, в том числе и те которые Вы задаете.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:15:32 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
Сообщение putnik (перенесено):

В рамках обсуждаемой темы информация к размышлению.

Из книги В.А. Ефимова (стр. 48-50)
«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЗБУКА
для участников производительного труда и домохозяек, для студентов и школьников, для министров экономики и финансов»

"20. Методология и стратегические цели развития России
Главное не в том, где мы находимся,
а в том, куда мы движемся.

Предисловие
……………………………………………
1. Вектор целей управления.

Общественное благосостояние, движение к разорению либо достатку, долгосрочные перспективы любой из стран и даже цивилизаций существенным образом определяются господствующими в обществе нравственностью и соответствующим ей мировоззрением. Под мировоззрением мы понимаем совокупность принципов, взглядов, убеждений, определяющих отношение человека к окружающему миру, к себе и к себе подобным. Именно мировоззрение является системой координат и отправной точкой целей развития, концепции управления. Мировоззрение определяет не только внутренние взаимоотношения в обществе, но и отношение общества к окружающему миру и характер ответного воздействия окружающего мира на это общество.
Можно воспринимать окружающих в качестве «говорящих орудий» и считать нормой любые формы их эксплуатации и подавления вплоть до полного истребления, как это было сделано, к примеру, с индейцами. Можно иметь психологию маленьких людей, как это происходит с сотнями миллионов жителей Индии, ЮАР и считать нормой их подчинение окружающим, как подчиняется рабочий скот человеку. Нищенское сущес¬тво¬вание обладателей таких мировоззренческих систем гарантировано на столетия. Но люди могут иметь и такую нравственность и соответствующее ей мировоззрение, когда за норму принимается равное человеческое достоинство, жизнь в гармонии с природой и в ладу с окружающими людьми; когда людям одинаково неприемлемо обретение «соци¬аль¬ного статуса» раба и «социального статуса» рабовладельца.
На основе праведной или порочной нравственности и соответствующего им мировоззрения люди деятельно формируют Концепцию организации жизни общества (или его жизнестрой) и воплощают её в жизнь. Но прежде нравственность выражает себя в методологии — т.е. в культуре выявления и трактовки объективных процессов бытия как мироздания в целом, так и общества; на основе той или иной методологической культуры в обществе рождаются соображения и выводы, составляющие разного рода теории, включая и концепции организации жизни общества. Концепция определяет культуру, а культура — правовую культуру, законо¬да¬тельную базу, нравственность и миропонимание будущих поколений.
То, что поощряется в одной культуре, может рассматриваться как тягчайшее преступление в другой культуре. Так, например, ростовщичество, получение дохода без созидания чего-либо общественно полезного, считается нормой в библейской культуре и запрещается, как тягчайшее преступление и грех, в коранической культуре.
Общество не осмыслившее нравственной обусловленности положения дел в экономике не имеет будущего.
Поэтому формируемый для России вектор целей управления, т.е. список того, что хотело бы получить общество в результате управленческой деятельности, должен быть адекватен нравственности, мировоззрению и культуре нашего народа. В противном случае планы, вытекающие из порочной стратегии, будут на каждом шагу спотыкаться о нравственно обусловленное противодействие как со стороны организаторов и самих исполнителей, не посвящённых в закулисные тайны, так и со стороны сторонников, осознанно работающих на осуществление иных концепций управления. Именно поэтому Президент России В.В.Путин, неоднократно подчеркивал, что в основе наших проблем лежит проблема нравственности. В сфере экономики нравственность выражается в прогнозно-плановой и отчётной статистике производства, распределения и потребления, количественно характеризующих цели реально проводимой политики. И реальность этой статистики далеко не всегда совпадает с декларациями политиков и представителей интеллигенции, обеспокоенных «правами человека».
Охарактеризуем и иные концептуально значимые свойства вектора целей нашего развития. Мы исходим из того, что во многонациональной Русской цивилизации в качестве системообразующей всегда выступала цель развития самой личности, освоение генетически обусловленного потенциала развития человека, причём достигаемая не в ущерб развитию других людей. При этом мы понимаем, что любое общество, устойчиво существующее в биосфере планеты, имеет свои исторически выстраданные идеалы, выражаемые если и не в официальной идеологии, то в народном творчестве (фольклоре, анекдотах, сказках, эпосе и т.п.). Если вектор целей развития ориентирован на режим «отсутствия идеологии», то методологически грамотное общество понимает, что это — ширма, за которой по умолчанию провозглашается цель стирания исторически выстраданных идеалов. При этом в реальной жизни по факту будут подавляться любые человеческие устремления, кроме животных инстинктов сексуально-пищеварительного характера и иных чувственных удовольствий и потребительства, ведущих к деградации личности и всего общества в целом. Результатом деидеологизации общества всегда является разгул скотства и потребительской жестокости, более страшных, чем хищни¬чес¬тво в природе, поскольку этот разгул подкреплён интеллектуальной мощью людей — более разносторонней и свободной в целеполагании, что и отличает людей от представителей животного мира. Как показали десять лет «перестройки», от опасностей такой жизни в России уже не укрыться ни в казармах для рабочих, ни за забором “элитарной” виллы, ни за броней лимузина. Внутрисоциальные и экологические факторы, порождаемые катастрофой культуры, достанут везде — даже в эмиграции.
А потому в число первоочередных в вектор целей развития государственности должны быть включены государственная опёка и законодательство по развитию и охране избранной идеологии. В основе такой идеологии лежит обеспечение возможностей для всестороннего развития человека, его биосферной и социальной безопасности средствами внутренней и внешней политики. Если же говорить об экономической сути целей, которые отвечают за экономическое развитие, то концептуальный выбор здесь возможен фактически только между двумя вариантами:
• либо «Россия — наш Дом»,
• либо «Россия — общеевропейский Нефте-Газо-Электро-Леспром, а мы все — рабы олигархических кланов Запада».
До той поры, пока мы публично не договоримся о субъективном выборе одного из этих двух вариантов стратегических целей, страна будет пребывать в режиме концептуально неопределённого государственного управления. При этом усилия представителей разных концепций, имея взаимоисключающую целесообразность и направленность действий будут давать для самой страны отдачу, близкую к нулю.
Таким путём невозможно выйти за рамки алгоритмов «Сырьепрома», помойки вселенских масштабов и рабского концлагеря «на свободе» в границах России, поскольку концептуально-неопределённое управление по определению порождает деидеологизацию, рвачество и продажу государственными рвачами за бесценок и комиссионные трудовых, сырьевых и интеллектуальных ресурсов страны транснациональным корпорациям. Только ясно прописанная Концепция общественной безопасности может создать условия, когда отечественный интеллект будет работать внутри страны в управлении и в науке, а сырьё и энергопотенциал на основе высоких и безопасных технологий будут перерабатываться в благосостояние собственного народа, а не в благосостояние олигархов «большой семёрки» и прикормленного ими за счёт глобального перераспределения нетрудовых доходов в пользу «золотого миллиарда». Любое управленческое решение объективно всегда ложится в русло той или иной концепции, вне зависимости от того, осознаётся это или нет, как принимающими решение, так и теми, чьи интересы оно затрагивает.
Важнейшее качество, которым должен обладать вектор целей государственного управления, все без исключения стратегические цели — ясно выраженная концептуальная определённость. Для достижения такого результата к управлению страной должны прийти те управленцы, кто однозначно понимает и единообразно отвечает на следующие «контрольные» вопросы.
1. Должна ли сфера управления всех отраслей жизни общества комплектоваться на узкой клановой основе или кадровой базой должно стать всё общество? Как расширение кадровой базы влияет на качество управления?
2. Должно ли государство обеспечить реально равные возможности для получения сколь угодно высокого образования детям, вне зависимости от доходов и рода деятельности их родителей?
3. Что обладает для общества наивысшей значимостью: сфера производства продукции и услуг или банковско-биржевые спекуляции и услуги юриспруденции?
4. Есть ли пороговое значение ссудного процента, при котором начинается неизбежная деградация сферы общественного производства при его фиксированной рентабельности?
5. Должен ли быть ссудный процент по кредиту свободным или его следует ограничивать законодательно?
6. Должны ли в питании населения доминировать свежие продукты из региона проживания или импортные, в которых на 100 грамм «пищи» приходятся до 10 грамм красителей, стабилизаторов и прочих «preservatives»?
В соответствии с ответами на эти вопросы и будет понятно, что и как будут развивать претенденты на власть в обществе, будут ли их усилия скоординированы или разнонаправлены.
Если цели развития являются отправной точкой всех процессов управления, то кто должен формировать такие цели? Властные структуры или само общество? Кто должен выявлять вектор ошибки управления?
— Конечно же всё общество.
Именно в этом и кроются истоки демократичности любого режима. Демократия состоит не в выборе из пяти претендентов, неизбежно проходящих некий закулисный (в смысле отсутствия публичности) отбор, только одного — того, кто будет реализовывать заранее установленные заведомо чуждые избирателю цели, а именно в вовлечённости каждого в формирование вектора целей управления. Подбор же кадров на выборах должен идти через выявление характера их ответов на «контрольные» вопросы и соответствия возможностей претендентов уровню поставленных задач. При этом в самом обществе должен быть воспитан достаточно многочисленный слой людей, которые могут объяснить значимость этих вопросов и ответов на них для обеспечения благополучия большинства, готового жить трудом, в отличие от меньшинства «великих комбинаторов», стремящихся существовать за счёт труда других.

2. Концептуально властное управление"

P.S.
Любое новое проходит три стадии:
1. не может быть
2. в этом что-то есть
3. это же естественно, всем известно.


Последний раз редактировалось Дальний иностранец Вс сен 07, 2008 22:17:54, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:17:13 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
Сообщение putnik (перенесено):

Информация к размышлению по обсуждаемой теме.

Государственно-церковные отношения:
поддержка Антихриста


Аналитическая записка Прогнозно-аналитического центра Академии управления посвящена вопросам взаимодействия государства с религиозными организациями.

Поскольку Конституция и всё законодательство РФ умалчивает о таких видах власти как идеологическая и концептуальная, представляя государственность тремя видами власти (законодательной, исполнительной и судебной), поднятые в записке вопросы обретают особую актуальность.

Понимая большую разницу во влиянии концептуальной и идеологической власти на общество по сравнению с тремя видами власти, представляющими государственность, нужно правильно соизмерять возможности двух субъектов управления: известного всем государства и малоизвестной власти, осуществляемой через крупные религиозные системы.

СОДЕРЖАНИЕ
О субъектности религиозных систем
Характер воздействия — одержимость
Храмовый культ и государственный протокол
И это — «наша идеология»?
Современные торговцы из “Господнего Храма”
Заключение
http://www.vodaspb.ru/files/projects/20 ... eniya.html


Информация к размышлению по теме.

«О текущем моменте» № 10(58 ), 2006 г.
Абсолютное оружие в «борьбе идеологий»


20 — 27 октября 2006 г.

Главные тезисы аналитической записки:

* Общественное развитие требует позитивной идеологии, выражающей понимание людьми смысла жизни индивида и общества в целом.
* Развитие на основе нигилистической идеологии, представляющей собой собрание всевозможных «не хочу» и «не желаю», — невозможно. На её основе возможен только застой, через который пролагает дорогу деградация.
* Всё множество идеологий может быть отнесено к одному из двух классов: идеологии порабощения и идеологии свободы. Исторически реально идеологии порабощения достаточно часто мимикрируют под идеологию свободы и всегда оболванивают людей.
* Всякая идеология порождение, во-первых, объективной нравственности её выразителей, и во-вторых, той личностной культуры познания и осмысления Жизни, которой они владеют.
* Свобода личности и общества в своей основе имеют личностную культуру познания и осмысления жизни, которая может и должна быть описана в однозначно понимаемой теории познания. При этом адекватная теория познания — абсолютное оружие в «борьбе идеологий».

1. Оглавление: Россия: двадцать лет по пути деградации
2. Идеология и Конституция
3. Для чего и как создаются идеологии?
4. Невозможно дважды войти в одни и те же воды

http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html


Последний раз редактировалось Дальний иностранец Вс сен 07, 2008 22:40:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:22:27 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
putnik писал(а):
Сударь, если Вы Концепцию общественной безопасности (КОБ) обзываете «сектой»,
то уж потрудитесь изложить критерии, на основании которых Вы сделали такой вывод.
Эти критерии должны позволять отличать любую секту от не секты.

На обобщенность не претендую, но считаю КОБ сектой по следующим причинам:

1. КОБ интерпертирует Библию и пытается объяснить все сферы жизни исходя из библейских концепций, что есть признак секты. Определять устройство государства и общества с этой точки зрения недопустимо. Церковь давно отделена от государства. Есть конкретные концепции управления и организации общественных институтов, и библейские интерпретации в данном случае неуместны.

2. Основная задача по борьбе с "невидимым мировым правительством" - признак секты. Это как бороться с "мировым сатаной" или еще каким чертом, войдя в общину "белых братьев", "посвященных" и прочая извините муть.

3. КОБ "низводит" все альтернативные "системы управления", чтобы не было конкуренции в управлении людьми, включая религию, сми и т.д. Третий признак секты.

4. КОБ использует конспирологию и вводит ненужные специальные термины, тем самым закрепляя "круг посвященных". Четвертый признак секты. Еще символов не хватает, ну там магические пентаграммы, бивни мамонта и т.д.

5. КОБ классифицирует людей, насколько успел понять - Вы писали по типу психики. Почему не по форме черепа ? Это более верно. Не приведи судьба жить в обществе, где психику твоих близких и твою будет классифицировать какой-либо "посвященный жрец". Так и до костра недалеко - возьмет и определит твою психику как "демоническую". Людей нужно оценивать по результатам их дел, а не по типу психики. Классификация людей по психическим данным является признаком секты - всегда можно избавляться от неугодных, объявив их психику напр. "демонической".

6. КОБ оскорбляет чувства людей, отрицая традиционные системы. В частности в отношении религии. Религия предназначена не только для манипуляции, но как было точно сказано - имеет личный аспект. Во-первых Вы оскорбляете верующих. Во-вторых, Вы очевидно молоды, иначе бы не отрицали роль религии. Может случиться так, что в Вашей душе не останется места чувствам любви, радости, беззаботности, житейским проблемам и страхам, но ее займут отрицательные эмоции - ненависть, злость, упрямство, боль... В данном случае наиболее эффективный путь - спасение через покаяние, искупление, Причастие, молитву и т.д. И не нужно говорить, что с Вами этого не случится. Судьба не обращает внимания какой "тип психики" у человека изначально - "демонический" или "благодатный" - Вы не знаете наперед, что случится, тем более в наше время.

Думаю достаточно, если почитать КОБ более внимательно, уверен можно сказать больше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:30:33 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
Сообщение putnik (перенесено):

Дальний иностранец писал(а):
На обобщенность не претендую, но считаю КОБ сектой по следующим причинам:...

Сударь, Вы подменяете критерии своими личными оценками.
При этом обнаруживаете полное непонимание КОБ.

Схожие обвинения уже высказывались разными «деятелями» и они даже в суд подавали.
См. сайт www.kpe.ru «О легитимности КОБ».

Еще раз.

Вы в состоянии описать критерии, по которым можно определить любую секту?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:31:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
Сообщение putnik (перенесено):

Дальний иностранец писал(а):
На обобщенность не претендую, но считаю КОБ сектой по следующим причинам:...

Сударь, Вы в состоянии отличить критерии от собственных оценочных фантазий?
Ваши оценки не имеют ничего общего с действительностью. Неправомочность сходных обвинений подтвердил даже суд (см. сайт www.kpe.ru «О легитимности КОБ»).

Привожу критерии, по которым можно определить секту:

«• наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;
• наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и разсуждений;
• наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
• существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
• поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания и осмысленного отношения к Жизни по совести.»
http://www.vodaspb.ru/russian/files/200 ... t_KOB.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:37:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
Сообщение MOX (перенесено):

Дальний иностранец
Цитата:
КОБ использует конспирологию

Уважаемый Путник, для определения сил, которые стоят за КОБ, хотелось бы узнать о руководителях вашей организации, структуре и источниках финансирования. Кроме того интересны этапы ее становления в РФ и наличие ее аналогов в мире.[/quote]


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:38:57 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
Сообщение putnik (перенесено):

http://vodaspb.ru/
http://dotu.ru/
http://www.kpe.ru/
http://pravdu.ru/
и др.
__________________________________
Об имитационно-провокационной деятельности

Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий

С-Пб, 2001 г.

Работа, в которой рассмотрены вопросы партийного строительства, отличие политических партий от общественных движений, особенности концептуально властной партии, проведён анализ некоторых аспектов истории КПСС и перспектив КПРФ.


Издревле известен рецепт: для того, чтобы уничтожить какое-либо дело (извратить до неузнаваемости его суть) — необходимо это дело возглавить или привести к руководству им своих ставленников. Этот рецепт работоспособен только в толпо-“элитарных” социальных системах и, особенно — по отношению к структурному способу управления.

Нейтрализация и изоляция имитационно-провокационной составляющей в ходе какой-либо деятельности, почитаемой полезной, — один из аспектов обеспечения её безопасности и успешного осуществления. Поэтому эта тема всегда актуальна. Хотя в каждую историческую эпоху, в каждом обществе она имеет свою специфику, но есть в ней и непреходящее общее. По своей сути это одна из граней обеспечения информационной безопасности, как основы всех прочих видов безопасности.

http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 07, 2008 22:50:56 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 17:24:24
Сообщения: 1820
putnik писал(а):
Сударь, Вы в состоянии отличить критерии от собственных оценочных фантазий?
Ваши оценки не имеют ничего общего с действительностью. Неправомочность сходных обвинений подтвердил даже суд (см. сайт www.kpe.ru «О легитимности КОБ»).

Описанное относится к частному случаю - КОБ. В начале упоминал об отсутствии претензий на обобщенность. Мне интересны военные и общественно-политические аспекты, а не философско-религиозные. Тем не менее ц. 1-4 думаю могут быть обобщены.

Приведенные Вами критерии снова взяты с сайта КОБ :D Они описывают секту с локализацией на местности, но не "надтерриториальные" сектантские учения (случай КОБ), которые могут распространяться сколь угодно широко. Тем не менее попытки объяснить все сферы жизни интерпретацией библейских концепций и все беды наличием "мирового правительства" (библейской концепцией глобализации) имхо говорит о сектантском подходе.

По поводу "легитимности КОБ" - КОБ является легитимной. Подавать в суд на КОБ не имеет смысла. В такой же мере можно судить "Свидетелей Иеговы", "сайентологов" и т.д. Если кто нуждается в вере, "объясняющей Все" - как раз для КОБ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 08, 2008 16:02:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 8:25:05
Сообщения: 93
Дальний иностранец писал(а):
... Мне интересны военные и общественно-политические аспекты, а не философско-религиозные...

Эти Ваши слова можно перефразировать (условно) примерно следующим образом:
меня интересуют только тактика и вооружение сухопутных войск и ВДВ, а не ВМФ, ВВС и ВКС.

А разделять-то не нужно.
Почему?

Да потому, что в войне используются все виды и рода вооруженных сил, а также все ресурсы государства и народа.
Соответственно, чтобы победить необходимо владеть полной информацией о средствах ведения войны (управления).
Использование неполной, а следовательно недостоверной (не соответствующей действительности) информации - ведет к поражению.
Конечно нужно не только владеть информацией, но и делать правильные выводы, планировать и реализовывать соответствующие действия и т.д.
Однако еще раз, не обладая целостной картиной невозможно принять правильное решение.

Нельзя отбрасывать, например, религию или философию.
Это такие же средства ведения войны как и собственно военные, только действуют не так быстро, зато гораздо эфективнее (с точки зрения "раз и навсегда").

Очень важно. Перечень обобщенных средств ведения войны (управления) по приоритетам:
1. Мировоззренческий. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.
2. Хронологический. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания.
3. Фактологический. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономический. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.
6. Средства уничтожения. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

Эффективность, с точки зрения "раз и навсегда" возрастает от 6 приоритета к 1-му,
а скорость достижения результата возрастает от 1-го к 6-му.

Приоритеты 6-4 - материальное оружие.
Приоритеты 3-1 - информационное оружие.

6 приоритет - "горячие" войны.
1-5 приоритеты - "холодная" война или метод "культурного сотрудничества".

P.S.
Холодная война не закончилась с расчленением СССР.
Война на уничтожение (цель довести население бывшего СССР до 15 млн. человек) продолжается.
Мы обязаны победить. Отступать некуда.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 09, 2008 13:18:55 
Не в сети
Почетный бан

Зарегистрирован: Чт авг 14, 2008 15:13:53
Сообщения: 786
КОБаллистика какая-то! :D
ЗОГ сплошной! ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 09, 2008 17:29:21 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 21, 2008 17:20:04
Сообщения: 69
Откуда: Питер
Министерство юстиции может запретить секту, но бессильно против сектантства, потому что это уже из другой оперы, из психиатрии. Больной, условно именуемый сектантом, беспредельно навязчив, ссылается на незыблемые авторитеты, предлагает нечто расплывчатое. В конце концов обычно требует денег. Не для себя, как правило. Для организации. ну, как не подать юродивому!
Особенно распаляются больные, встретив даже шутливое оппонирование. Последним аргументом в дискуссии обычно становится вынесение приговора оппоненту. Например, для сайентологов любой упорный спорщик становится "Опасной Личностью". И вот тут уже не мешает снова дергать за рукав юстицию, потому что с врагами сектанты не церемонятся. Могут и спичку в дверной замок запихать. :lol:

_________________
No pain - no gain


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 09, 2008 21:59:15 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 3:14:07
Сообщения: 1617
Откуда: Россияния
Знаю оно местечко на СК,где республиканское УФСБ через дорожку соседствует с "Залом царств Свидетелей Иеговы". Есть версия(народная) ,что из за данного соседства ,внешняя охрана управления работает какой год в средствах повышенной индивидуальной защиты,и чувствует себя нервно :lol: :lol: !

_________________
— Будет ли война?
— Нет, будет борьба за мир, но такая, что камня на камне не останется!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 10, 2008 12:11:32 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 8:25:05
Сообщения: 93
Ustas писал(а):
КОБаллистика какая-то! :D

Очень верно подмечено :)

Сейчас для нас нормальным является употребление таких понятий как земной шар, солнечная система и пр.
А ведь понадобилось достаточно много времени, чтобы эти понятия вошли в нашу жизнь и стали нормой. Людей даже сжигали за убеждения в том, что «Земля вертится».

КОБ вводит новый понятийный аппарат.
Потому как терминологией мраксизма не объяснить процессов, происходящих в жизни.
А для того, чтобы разобраться с терминологией и процессами, которые с ее помощью объясняются, требуется приложить собственные усилия, «наморщить ум», начать думать и самостоятельно с этим разобраться.

P.S.
Любителям высказывать свои оценки и «актуальные» собственные мнения.

Ребятки, вы в состоянии «въехать» в ту проблематику, которая поднимается?
Вы в состоянии что-нибудь проанализировать и высказаться по существу проблематики?
Или хватает только на то, чтобы приклеить «ярлык», не понимая сути или пытаться показать «собственную важность»?
Вы в состоянии предложить что-либо вместо КОБ, лучше объясняющее действительность?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB