Текущее время: Чт ноя 21, 2019 1:26:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 17:55:37 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 13:01:18
Сообщения: 4376
Откуда: От верблюда!
Я всегда выбираю свободный ход спуска, произвожу выстрел и не отпуская указательный палец, добираю до второго выстрела. Тогда второй выстрел всегда происходит очень быстро, пули обыкновенно ложатся одна в одну. С Глоком это не проходит, он не любит убранный свободный ход спуска. Тоесть, произведя выстрел из Глока, нужно дать спусковому крючку вернуться в исходное положение, не нажимая при мен предохранитель. Это в принципе не проблема, но привычка, мать ее так перетак, стрелять быстрые дубли именно таким способом, меня подводит.

И да, именно так и происходит, как Вы написали, предохранитель на спусковом крючке и сам спусковой крючок остаются в заднем положении.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 18:22:55 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 13:01:18
Сообщения: 4376
Откуда: От верблюда!
Вот именно, в клипе мужик возвращает палец вперед, а я по привычке давлю на спуск, думая, что как на ЗигЗауэре, убрав свободный ход, можно повторно нажать на спусковой крючок и выстрелить.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 18:40:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 0:10:16
Сообщения: 2795
Откуда: от верблюда
1071 писал(а):
возможно какие-то индивидуальные особенности конкретного образца.
На любом Глоке его владельцем (не специалистом-оружейником) может быть заменена пружина спускового крючка. В результате спуск ведет себя по-разному. Вот например (и по "ключевым" словам с этой ссылки подобного можно очень много найти):
http://eu.glock.com/english/options_triggerspring.htm

Обычно меняют на более тугую чтобы было усилие как у револьверов (у них же предохранителя нет вообще: предохранителем у револьверов является большое усилие на спуске которое нужно приложить чтобы выстрелить самовзводом).

Так что мало сказать что "стрелял из Глока" - если Глок не свой был, то неизвестно кто и чего у него со спуском делал (просто потому, что это очень легко сделать и это очень многие делают с Глоками).

Может даже поставщик Глоков по желанию заказчика когда-то у всех поставляемых данному заказчику пистолетов спуск переделал по его требованию (такое бывает: полицейское начальство хочет подстраховатья - если будет случайный выстрел то "они не виноваты, меры принимали, даже у всех пистолетов спуски сделали не такими легкими, мол"). Например, "утяжеленный" спуск даже называется "New York trigger" потому, что именно с такой переделкой глоки закупает полиция Нью-Йорка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 18:45:40 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 13:01:18
Сообщения: 4376
Откуда: От верблюда!
Нормальный у меня Глок, штатный, ничего в нем не сменено. :lol: Говорю же, привычка подводит, раньше много с другого ствола стрелял. Вот моя визитная карточка:

Изображение

Дубль в движении, Глок-17, 15 метров дистанция.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 18:58:46 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 13:01:18
Сообщения: 4376
Откуда: От верблюда!
На Зиге выбираешь свободный ход, производишь выстрел, чуть освобождаешь спуск, слышишь шелчок и опять нажимаешь. На Глоке нужно полностью освободить спуск, вот в этом и фишка.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 19:20:28 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 13:01:18
Сообщения: 4376
Откуда: От верблюда!
Еще пару сотен выстрелов сделаю из Глока и пойму, где у него эта "золотая середина". Кстати, на фото дубль из Глока.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 23:04:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 0:10:16
Сообщения: 2795
Откуда: от верблюда
1071 писал(а):
трудно ожидать повторяемость характеристик спуска от образца к образцу при такой технологии и инженирингу...
Насчет инжениринга Глоковского.

Лет десять назад было гражданское судебное дело фирмы Глок против фирмы Смит-Вессон. Уникально оно тем, что Глок предьявил претензии что вот этот (ИМХО, но точно какой-то смитвессон - давно было, могу ошибиться) пистолет:
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/Category4_750001_750051_757764_-1_757752_757751_image
- копия Глока.

Т.е. что "всё что можно инженерами Смит-Вессона было сделано чтобы сделать пистолет не похожим на Глок (внутри и снаружи), но где у Глока какая деталь - там и у этого такая же деталь, какие детали у Глока работают вмете - такие же детали и у этого работают вместе, и т.д.".

Т.е. внешне они совершенно разные, но с инженерной точки зрения мол - это копия, и серьезные инженеры смит-вессона занимались тем, чтобы сделать пистолеты непохожими тем самым не дав придраться к фирме за изготовление "пиратской" копии.

Короче оружейные бароны ругались долго и громко тогда, что один у другого чертежи пистолета спёр, прям как в детективе каком но быль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 13, 2012 23:11:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 0:10:16
Сообщения: 2795
Откуда: от верблюда
Вот, нашел на каком-то богом забытом форуме об этом, ну а дальше можно Гуглом найти по словам:
Цитата:
The Sigma series pistols are so similar to the competing Glock pistols that Glock sued Smith & Wesson for patent infringement.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс май 20, 2012 20:42:49 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн май 09, 2005 21:25:37
Сообщения: 452
Действительно кнопка магазинная, совсем подвижная, чуть заденешь и тот съезжает втихаря и вихрем как на салазках с горки. Причем когда держишь двумя руками, всё думаешь как бы на кнопку эту случаем не нажать. Спусковой крючок мягкий очень и ход большой. Эргономика конечно-ж проигрывает Макару и ЧиЗету, угловатый и грубоватый.

Однако, отдача терпимая посему и кучность набьется быстро.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб май 26, 2012 19:23:37 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 21:08:36
Сообщения: 1266
Если вернуться к ПЯ, то хочу его немного защитить. Кучность у него все же нормальная. Не раз стрелял с него по классике на 25 метров с результатами 95-97 из 100, куча достаточно приличная выходила. И стрелять с него проще, чем с ПМа или АПСа.Владимиру видимо просто попался тогда ушатанный образец с раздолбанным стволом.
А так по стрельбе к нему особых претензий не имею и не слышал от других. Претензии - по надежности: куча задержек, выпадающий магазин (зимой сам стал свидетелем такого же случая, магазин чудом не потеряли).

_________________
с уважением ак


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс май 27, 2012 21:26:03 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 01, 2007 11:10:15
Сообщения: 1596
Откуда: Камчатка
ак писал(а):
Если вернуться к ПЯ, то хочу его немного защитить. Кучность у него все же нормальная. Не раз стрелял с него по классике на 25 метров с результатами 95-97 из 100, куча достаточно приличная выходила. И стрелять с него проще, чем с ПМа или АПСа.Владимиру видимо просто попался тогда ушатанный образец с раздолбанным стволом.
А так по стрельбе к нему особых претензий не имею и не слышал от других. Претензии - по надежности: куча задержек, выпадающий магазин (зимой сам стал свидетелем такого же случая, магазин чудом не потеряли).

Да ладно. Первыми у нас вооружился ими ОМОН, потом мы получили. ОМОН уже отстрелялся и сдал их все. Пистолет никакой. Куча, да, неплохая. И всё. На двух пистолетах лопнули рамы, это нормально? У меня Стечкин, ещё первых выпусков (когда заместо года ставили литеру) бъёт "в копейку". Лучше б ГШ взяли.

_________________
Честь имею


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс май 27, 2012 21:30:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 21:08:36
Сообщения: 1266
ГШ в руках не держал, хотя очень хотелось бы ознакомиться. А по остальному - так и я о том же. Просто курсант Владимир писал, что кучность плохая, насчет этого поспорить можно. А про то что в целом пистолет слабый, с этим согласны практически все.

_________________
с уважением ак


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июн 03, 2012 15:55:30 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Пн апр 18, 2005 14:35:15
Сообщения: 1967
Откуда: г. Москва
Кучность на ПЯ может быть и НЕплохая, обидно то что на любом подобном пистолете она как минимум не хуже, а надёжность выше в разы.

Из ГШ-18 я стрелял, пистолет не подарок, единственное оружие калибра 9&19, которое я встречал, имеющее реально ощутимую отдачу из-за крайне малого веса. Жёсткая пружина магазина, жёсткая возвратная пружина (хотя с эти можно смириться). Очень неприятный спуск - и для точной стрельбы, и для быстрой. Обидно то, что попробовав почти все аналоги этого пистолета (глок, каракал, смит-вессон, штаер и т.п.), однозначно понимаешь, что у ГШ преимуществ нет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июн 03, 2012 19:35:23 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 01, 2007 11:10:15
Сообщения: 1596
Откуда: Камчатка
1071 писал(а):
А если посмотреть более широко - что вообще приличного из стрелкового оружия было создано после СССР в России? Ничего. Все, что более-менее достойно и приемлемо - создано в СССР. В России - или мертворожденное, навроде часов с кукушкой системы Никонова, или же так и остается на уровне опытных образцов.

Дружище, позволь с тобой не согласиться. А ГШ-18, а ВАЛ-ВСС, а ОЦ-27, да дохрена чего. ВАЛ-ВСС согласен, что создавали ещё при СССР,но доработали уже в России. Никонова никакой, но это ещё не всё наше вооружение. У нас есть проблема создания высокоточного оружия, но нет проблемы стрелкового оружия. И в этом нас ещё долго не переплюнут. Просто у нас за "откаты" принимаются не те стрелковые комплексы, которые должны находится на вооружении. Купил тут на днях журнал "Калашников" № 5, прочитал статью "Высокоточные" и загрустил. Найду спонсора- куплю ТРГ 8)

_________________
Честь имею


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс июн 03, 2012 19:54:30 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 01, 2007 11:10:15
Сообщения: 1596
Откуда: Камчатка
1071 писал(а):
Леший писал(а):
1071 писал(а):
А если посмотреть более широко - что вообще приличного из стрелкового оружия было создано после СССР в России? Ничего. Все, что более-менее достойно и приемлемо - создано в СССР. В России - или мертворожденное, навроде часов с кукушкой системы Никонова, или же так и остается на уровне опытных образцов.

Дружище, позволь с тобой не согласиться. А ГШ-18, а ВАЛ-ВСС, а ОЦ-27, да дохрена чего. ВАЛ-ВСС согласен, что создавали ещё при СССР,но доработали уже в России. Никонова никакой, но это ещё не всё наше вооружение. У нас есть проблема создания высокоточного оружия, но нет проблемы стрелкового оружия. И в этом нас ещё долго не переплюнут. Просто у нас за "откаты" принимаются не те стрелковые комплексы, которые должны находится на вооружении. Купил тут на днях журнал "Калашников" № 5, прочитал статью "Высокоточные" и загрустил. Найду спонсора- куплю ТРГ 8)

ну так я и написал, цитирую: "...или же так и остается на уровне опытных образцов...". Тот же Ярыгинский пистолет, тот же ГШ-18, куча всего остального - или в опытных партиях, либо явно не отработано, требует улучшения. А что где-то у кого-то в КБ супер образцы в макетах или единичных экземплярах - так это отнюдь не показатель вооруженности силовых структур этими самыми суперобразцами. Достаточно посмотреть, во что ПМ превратили за годы без военной приемки, во что превратили АК-74 - заводы разные, а результат один.

Ну так это всегда так было. Образец вроде запустили, но чего-то не учли. Тот-же АПС взять.

_________________
Честь имею


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB