вы это специально, да?!! сволочи, не травите душу

Нормальный ствол. Мне больше чем ПМ нравился. Магазин снаряжать неудобно, патрон криво ложится (непривычно), 18 вообще зае..ся заряжать. Зато при смене магазинов или выполнение упражнений или еще чего - ты первый. Патрон Luger - дефицитный конечно, зависит от подразделения в котором служишь у нас были, у глока такие же, летели тока в путь. Зато у тебя два магазина +36шт. А в ПМ 16. А дальше решать каждому. За мной был закреплен - не жалею.

Буквально, на днях общался с приятелем, раньше в нашем городе жил, сейчас в подмосковном "Зубре" служит. Говорит что пока не всех ещё переворужили с ПМ на ПЯ. И многие не хотят (он в частности): легко теряется магазин. В тире пострелять желающих много, а вот на боевые брать - возникает куча вопросов. Он только вернулся с Дагестана, с командировки, говорит у кого ПЯ были магазины скотчем подматывали.

Насчёт скотча-это да. Лучше буду АПС таскать.
Хотя ПЯ бъёт хорошо. Детали УСМ настораживают. Боёк тонкий, выбрасыватель тож не пойми из какого металла

_________________
Честь имею

Разлетается через несколько тысяч выстрелов данный пистолет.
На ведомственных соревнованиях "Альфы" наблюдал офицера, у которого ПЯ клинил после КАЖДОГО выстрела. Скидок на это никто не делал, разумеется.

Кучность ПЯ на дистанции уже 20 метров, по моему опыту - просто неприемлимая. Патронов жалко.

Про выпадающий магазин... Напоминает историю столетней давности про солдатский и офицерский наган, первый вариант был без самовзвода. Печально... Видимо за сто лет уровень наших военнослужащиз не вырос ни на самый минимум, если и сейчас их будут лишать более эффективной системы "во избежание растраты казённого имущества".

В 16 ОбрСрН в своё время умудрялись кольцо от гранаты к защёлке магазина крепить чтобы ускорить перезаряжку ПМ и АПС и хоть как-то заменить кнопку...

[quote="курсант Владимир"]Разлетается через несколько тысяч выстрелов данный пистолет.
На ведомственных соревнованиях "Альфы" наблюдал офицера, у которого ПЯ клинил после КАЖДОГО выстрела. Скидок на это никто не делал, разумеется.

Кучность ПЯ на дистанции уже 20 метров, по моему опыту - просто неприемлимая. Патронов жалко.quote]

В схожем ведомстве старшие офицеры, инструктора глоки носят. И на соревнования их берут. Кучность у ярыгина в норме. Стабильно все попадал.

Я эти глоки разве что по номерам ещё не знаю. Опасение у офицеров, инструкторов и всех тех, кто всё же имеет нормальные пистолеты вызывает тот факт, что подразделение хотят обратно перевооружить на "Векторы".

Вот ПЯ на 25 метров - первое фото. Второе - CZ , с точно такой же точкой прицеливания на той же дистанции.
http://img593.imageshack.us/i/photo0335.jpg/
http://img231.imageshack.us/i/photo0336i.jpg/

Глоки при постоянном ношении и пользовании приобретают "поношенный" вид-начинают шелушиться как-бы. На боевых качествах не сказывается,но выглядит затрапезно.
Насчет ПЯ- не хочу спорить,в руках не держал,но мне кажется,что всяко лучше иметь 18(36) патронов 9х19 чем 8(16) патронов 9х18 у ПМ. Этот самый ПМ на расстоянии 25 метров не пробивает самый легкий броник амерского образца. Притом что ак 47 на том-же расстоянии пробил броник,бревно,на которое броник был одет,сделал дырку в спине броника,и полетел дальше.
Вывод- если и применять ПМ,то только в городской милиции,в разных мурах,прокуратурах и т.п. Для боевых действий он показался мне малопригодным.
Даже у штатовских копов хоть и по 6 патронов в револьверах бывает,но там патроны слава богу такие,что лучше не вставать на пути.
...простите за оффтоп
з.ы. Сам имею CZ,и очень доволен. Для ежедневного ношения выбрал бы глок,он легче,зализаннее и моднявее,но в боевых пожалуй остался бы с верным CZ.

_________________
Ты должен быть сильным,иначе зачем тебе быть?

Могу и пять серий сделать, только патроны не бесплатные, к сожалению.

а мне не кажется, я это абсолютно точно знаю, что лучше Этот самый ПМ с патроном ППО и практически безотказный, чем Ярыгин с Парабеллумом. Уверяю, что после попадания ПМвской пули в самый распрекрасный бронежилет ВЫ будете валяться трупом, потому как рёбра ломает и всяческие дальнейшие действия исключены, потому-как не смогёте ничего делать. Видел своими глазами. Глок , ЧЗ , ПМ, АПС- По надёжности проверим? Олегу Олифиренко подарили Глок. Лопнула рама. Поменяли. Ярыгины такие-же безпонтовые пистолеты как и Глоки.

_________________
Честь имею

А уж как Глок не любит быстрых дублей, так это вообще сказка. Предохранитель у него то еще гавно! По мне, так или ПМ, или ЧЦ-85, или ЗигЗауэр-226.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)

А у меня уже не раз предохранитель "замерзал", и не у меня одного кстати. Спуск остается в заднем положении, выход из такой ситуации один - магазин вытаскиваешь, передергиваешь затвор, опять вставляешь магазин, опять передергиваешь затвор - гимор короче.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)

Я всегда выбираю свободный ход спуска, произвожу выстрел и не отпуская указательный палец, добираю до второго выстрела. Тогда второй выстрел всегда происходит очень быстро, пули обыкновенно ложатся одна в одну. С Глоком это не проходит, он не любит убранный свободный ход спуска. Тоесть, произведя выстрел из Глока, нужно дать спусковому крючку вернуться в исходное положение, не нажимая при мен предохранитель. Это в принципе не проблема, но привычка, мать ее так перетак, стрелять быстрые дубли именно таким способом, меня подводит.

И да, именно так и происходит, как Вы написали, предохранитель на спусковом крючке и сам спусковой крючок остаются в заднем положении.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)

Вот именно, в клипе мужик возвращает палец вперед, а я по привычке давлю на спуск, думая, что как на ЗигЗауэре, убрав свободный ход, можно повторно нажать на спусковой крючок и выстрелить.

_________________
Мы обреченные на смерть должны вести и держать себя, как таковые. ( М.И. Драгомиров)

На любом Глоке его владельцем (не специалистом-оружейником) может быть заменена пружина спускового крючка. В результате спуск ведет себя по-разному. Вот например (и по "ключевым" словам с этой ссылки подобного можно очень много найти):
http://eu.glock.com/english/options_triggerspring.htm

Обычно меняют на более тугую чтобы было усилие как у револьверов (у них же предохранителя нет вообще: предохранителем у револьверов является большое усилие на спуске которое нужно приложить чтобы выстрелить самовзводом).

Так что мало сказать что "стрелял из Глока" - если Глок не свой был, то неизвестно кто и чего у него со спуском делал (просто потому, что это очень легко сделать и это очень многие делают с Глоками).

Может даже поставщик Глоков по желанию заказчика когда-то у всех поставляемых данному заказчику пистолетов спуск переделал по его требованию (такое бывает: полицейское начальство хочет подстраховатья - если будет случайный выстрел то "они не виноваты, меры принимали, даже у всех пистолетов спуски сделали не такими легкими, мол"). Например, "утяжеленный" спуск даже называется "New York trigger" потому, что именно с такой переделкой глоки закупает полиция Нью-Йорка.