Текущее время: Ср ноя 14, 2018 5:26:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 204 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июн 01, 2005 8:14:44 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 25, 2005 11:22:35
Сообщения: 265
По замечаниям и предложениям стали делать СВДС. ИМХО лучший снайперский автомат для армейского снайпера.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 29, 2005 1:39:15 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт июл 29, 2005 1:18:53
Сообщения: 11
[quote="SMERCH"]По замечаниям и предложениям стали делать СВДС. ИМХО лучший снайперский автомат для армейского снайпера.[/quote]

Аха, а для "Пинджачных" родов войск(ФСБ-е и смежные) - СВУ и СВУ-А.
Для CQB в наслеенных пунктов(наиболее востребованная "Ими" - специфика применения) - самое оно.

На смену ему идет - новая поделка точмаша лафетной компоновки.
Более надежная(я вижу, что уже знакомые с оной по АН - уже машут руками, а напрасно).
С заметно(!) лучшей точностью боя, меньшей отдачей и с "близнецом"(непроверено) под "монстр"9x65

Аналогично этому на смену АК - прийдет сбалансированный автомат(и не факт, что 107/108 ОКБ ИжМаш-а).
К сожалению, автомат туляком(КБП) по неизвестным мне причинам отвергли(большинству он известен в варианте под 9-мм спецпатроны)
ака A91M.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 09, 2005 13:36:10 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Вт апр 19, 2005 12:13:31
Сообщения: 1345
Откуда: Оттуда.
Читал недавно "Щенки и псы войны". Возник вопрос по ночным прицелам. В книге контрактник-снайпер на блокпосту делает замечание срочнику за то, что тот ночью, ведя наблюдение через ночной прицел, не прижимает наглазник вплотную и подсветка освещает его лицо. И приводит пример, что так "подсветился" чеченский снайпер, которого тот контрактник и завалил.
Но, если прижимать наглазник вплотную к глазу, при отдаче ентому самому глазу будет нехорошо (я так думаю!).
Так как же не подсветиться и остаться с глазом? Первое, что пришло в голову - надеть капюшон или маскировочную накидку, чтобы прикрыть голову и часть прицела с наглазником.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 14, 2005 19:51:02 
Не в сети
Law&Order

Зарегистрирован: Вт апр 19, 2005 12:13:31
Сообщения: 1345
Откуда: Оттуда.
Joker, я не имел счастья стрелять из СВД с оптикой, потому и спрашиваю. Пишут много всякого...

С уважением


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 21, 2006 14:19:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт апр 06, 2006 23:25:24
Сообщения: 225
Откуда: ЛенинградЪ
Basiley писал(а):
"монстр"9x65

Простите, не 9.3х63?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт авг 24, 2006 17:10:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 24, 2006 16:56:56
Сообщения: 15
Откуда: Москва
3 с половиной года пользуюсь СВД)))). На мой взгляд очень хорошая винтовка. Если прицел поставить нормальнвй, а не ПСО 3


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт авг 24, 2006 17:58:42 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 17, 2006 17:38:22
Сообщения: 174
Fox писал(а):
. Если прицел поставить нормальнвй, а не ПСО 3

Нормальный-это какой????????????????? :roll:
Вообщето если я не ошибаюсь он называется ПСО-1


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 25, 2006 9:11:21 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 08, 2005 10:44:57
Сообщения: 330
Дело не в прицелах, скорее не столько. В войсках отсутствовало настоящее снайперское оружие довольно долго. Причина - военная доктрина 60-х годов, о ядерной войне - конфликте с высокой интенсивностью боевых действий, огромными потерями и т.д. Возиться со снайперами не представлялось нужным. По этому и ввели в качестве единственного снайперского образца - автоматическую винтовку, сняв её неавтоматические аналоги.
На итог - современный войсковой снайпер не понимает например что у ствола есть "собственные колебания", что интенсивная физическая подготовка и развитая мускулатура мешает прицельной стрельбе и т.д.
Не увлекайтесь прицелами с сильным приблежением, они сужают поле зрения и Вы можете пропустить нечто важное рядом с целью.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 25, 2006 22:06:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 17, 2006 17:38:22
Сообщения: 174
полосатый Мух писал(а):
Дело не в прицелах, скорее не столько. В войсках отсутствовало настоящее снайперское оружие довольно долго. Причина - военная доктрина 60-х годов, о ядерной войне - конфликте с высокой интенсивностью боевых действий, огромными потерями и т.д. Возиться со снайперами не представлялось нужным. По этому и ввели в качестве единственного снайперского образца - автоматическую винтовку, сняв её неавтоматические аналоги.
На итог - современный войсковой снайпер не понимает например что у ствола есть "собственные колебания", что интенсивная физическая подготовка и развитая мускулатура мешает прицельной стрельбе и т.д.
Не увлекайтесь прицелами с сильным приблежением, они сужают поле зрения и Вы можете пропустить нечто важное рядом с целью.

Что по вашему настоящее снайперское оружие?????????????

Когда появилась в войсках СВД???? А ведь это специально созданная( а не унифицированная под прицел) автоматическая винтовка!!!!!!!!!!!!!!

Про неавтоматические аналоги – вы действительно считаете что неавтоматические аналоги должны быть в штате солдата?????????????? Нужно ли капризное и нежное оружие мотострелковому взводу?????

Не кажется вам, что непонимание основ стрельбы , внутренней и внешней баллистики это проблемы командира который этого снайпера обучает, а винтовка тут не причём…

Про прицелы – никакой самый мощный прицел не повысит качества стрельбы…я имею в виду то, что погрешности в стрельбе –это не только зрение стрелка, но ещё конструктивные особенности оружия.., и тут более мощный прицел сыграет злую шутку- стрелок цель видит великолепно, но попасть не может именно в ту точку куда целиться из-за (как я уже говорил) конструктивных особенностей…..
Поэтому ставить мощную оптику на свд, с её горизонтальным и вертикальным рассеиваниемотносительно СТП считаю ненужным


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 26, 2006 12:37:00 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 08, 2005 10:44:57
Сообщения: 330
Цитата:
Что по вашему настоящее снайперское оружие?
Объясняю.
Неавтоматическая, винтовка с деревянной английской ложей, тяжёлым, холодной ковки стволом, со слабой конусностью канала ствола к дульному срезу. Насчёт магазина - мнения не имею, возможно - заряжаемый по одному патрону, т.е. безмагазинная винтовка.
Вот это и будет настоящее снайперское оружие.

Цитата:
А ведь это специально созданная( а не унифицированная под прицел) автоматическая винтовка
Но ведь - "автоматическая". Значит точность столь же автоматически хуже "неавтоматических" образцов. Да и автоматика в ней нужна для исправления оплошности вторым выстрелом. Т.е. заранее предпологалось, что пользуется ею непрофессионал.

Цитата:
Нужно ли капризное и нежное оружие мотострелковому взводу?????
Не-а. Более того, солдатам автомат-то доверяют из-под замка только в караул. И правильно - "из хорошего железа не делают гвозди, путный человек не идёт в солдаты" (китайская поговорка). :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 26, 2006 22:10:48 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 17, 2006 17:38:22
Сообщения: 174
полосатый Мух писал(а):
[.

Цитата:
А ведь это специально созданная( а не унифицированная под прицел) автоматическая винтовка
Но ведь - "автоматическая". Значит точность столь же автоматически хуже "неавтоматических" образцов. Да и автоматика в ней нужна для исправления оплошности вторым выстрелом. Т.е. заранее предпологалось, что пользуется ею непрофессионал.

Цитата:
Нужно ли капризное и нежное оружие мотострелковому взводу?????
Не-а. Более того, солдатам автомат-то доверяют из-под замка только в караул. И правильно - "из хорошего железа не делают гвозди, путный человек не идёт в солдаты" (китайская поговорка). :lol:

.

Конечно точность у автоматических винтовок ниже неавтоматических.., это бесспорно и не обсуждается…. Но надёжность (в смысле безотказность) , скорострельность…..
Для скоротечного боестолкновения нужны именно эти характеристики…..
А реальная работа происходит у оружия не на стрельбище на сумму очков, а в жизни… где грязь

А кто в вашем понимании профессионал???????????

СВД это как АК, надёжность и простота…. Уверенно поразить на расстоянии до 500 метров поясную фигуру она позволяет вполне, и этого для выполнения многих задач вполне достаточно…….
Я кстати не говорю что кроме СВД ничего не надо, и лучше её ничего нет, просто считаю нужным отметить, что цели которые ставились перед разработчиками достигнуты полностью………, около 50 лет в строю……

Про солдат, гвозди из хорошего железа и китайские пословицы комментировать не буду, отмечу только
что это глупость…, и обсуждение её очень сильно отклонится от обсуждения темы про свд…..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 26, 2006 22:19:18 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 30, 2006 0:15:15
Сообщения: 1286
Откуда: МОСКВА
глен писал(а):
Конечно точность у автоматических винтовок ниже неавтоматических.., это бесспорно и не обсуждается…. Но надёжность (в смысле безотказность) , скорострельность…..
Для скоротечного боестолкновения нужны именно эти характеристики…..
А реальная работа происходит у оружия не на стрельбище на сумму очков, а в жизни… где грязь

А кто в вашем понимании профессионал???????????

СВД это как АК, надёжность и простота…. Уверенно поразить на расстоянии до 500 метров поясную фигуру она позволяет вполне, и этого для выполнения многих задач вполне достаточно…….
Я кстати не говорю что кроме СВД ничего не надо, и лучше её ничего нет, просто считаю нужным отметить, что цели которые ставились перед разработчиками достигнуты полностью………, около 50 лет в строю……

Про солдат, гвозди из хорошего железа и китайские пословицы комментировать не буду, отмечу только
что это глупость…, и обсуждение её очень сильно отклонится от обсуждения темы про свд…..


Уважаемый "глен"!

Насчёт СВД - согласен полностью :!:

Только вот насчёт гвоздей и солдат - солидарен с вашим оппонентом. Данная поговорка возникла в древнем китае где в солдаты шли те кто не смог нормально устроиться в мирной жизни. ИМХО - у нас на данный момент времени положение такое же - если не хуже. И не только в срочной но и в контрактной службе :cry:

_________________
С уважением kobra035!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб авг 26, 2006 23:54:54 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 08, 2005 10:44:57
Сообщения: 330
Цитата:
Но надёжность (в смысле безотказность)
Ломаться там почти нечему - нет не курковой системы, не переводчиков огня, и т.п.
Цитата:
Для скоротечного боестолкновения нужны именно эти характеристики…..
А если столкновение не скоротечное? Если это не оборона колонны, а налёт на неё? Или позиционная война?
Хотя конечно шквал огня из ствола способен испугать любого. Может даже и отогнать... :P
Да и так проще - не надо париться с подготовкой снайпера.
Цитата:
просто считаю нужным отметить, что цели которые ставились перед разработчиками достигнуты полностью………, около 50 лет в строю……
Ага. Прям - винтовка Мосина. Однако причина в другом - отсутствие аналогов. Т.е. если в Отечественную ты мог (теоретически) выбрать - СВТ, АВС или Мосинка, сейчас выбирать не приходится.

Цитата:
Про солдат, гвозди из хорошего железа и китайские пословицы комментировать не буду, отмечу только
что это глупость…,
Поинтересуйтесь "качественным" составом призывников. Доверять таким снайперское оружие действительно глупо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн авг 28, 2006 0:32:30 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт мар 17, 2006 17:38:22
Сообщения: 174
полосатый Мух

я не про ломаться- я про безатказность и надёжность, ибо иногда бывает грязно, а чаще всего ОЧЕНЬ грязно, тут порой рожу умыть нет ни времени не воды, не то что винт почистить................

а если, а не если и чего, насить разное оружие как клюшки для гольфа :wink: ?

про даверять оружие -давайте даверим пиндосам, - вот уж парни золото :evil: , всё у них в порядке, и в том числе качественный состав :evil: вот будет умно


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн авг 28, 2006 9:46:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 08, 2005 10:44:57
Сообщения: 330
Цитата:
я не про ломаться- я про безатказность и надёжность, ибо иногда бывает грязно, а чаще всего ОЧЕНЬ грязно, тут порой рожу умыть нет ни времени не воды, не то что винт почистить
Вроде именно неавтоматические винтовки были именно образцом неприхотливости... Хотя, если заляпать оптику, а ещё лучше уронить, то да. Но тут и автоматическая винтовка безсильна.
А в целом - "больше грязи - ширше морда!" :P
Цитата:
а если, а не если и чего, насить разное оружие как клюшки для гольфа
Точно. Отбрать у всех пулемёты, пистолеты, винтовки. Выдать всем автоматы. "В армии всё должно быть одинаково - пострижено, побрито и выровнено" :P
Цитата:
про даверять оружие -давайте даверим пиндосам, - вот уж парни золото , всё у них в порядке, и в том числе качественный состав вот будет умно
Тогда уж лучше австралийцам - они как получают автомат, так не выпускают его из рук, даже спят с ним. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 204 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB