Доброго времени суток!

Тут вопрос возник... Имеют ли право сотрудники на приобретение и ношение личного нарезного огнестрельного оружия?

ФЗ "Об оружии"

Если речь идет о короткоствольном оружии, то не имеют, так как наша ссыкливая власть боиться и не доверяет оружие не только обычным гражданам (которые эту власть на собственные деньги и содержат), но даже и тем, кто эту власть призван охранять, в том числе и с оружием в руках. Причина этому то, что в России на данный момент существует классическое толпоэлитарное государство, состоящее из приближенной к власти элиты - небольшой части общества, наделенной привилегиями (мигалки, наградные пистолеты и т.п.) и толпы, которая эту элиту кормит, не имея практически никаких прав. Пока у народа нет права на приобретение короткоствольного оружия власть чувствует себя спокойней и уврена в том, что существующий порядок не изменится.

_________________
Сказал - как отрезал!

Регулярная армия - это прекрасно.
Это что-то особеннаго!

+1
Мистер Уй, походу дела вы знакомы с КОБой(Концепция общественной безопасности)

Я просто знаком с ситуацией, сложившейся в РФ, а также видел, что творится внутри Службы и видел тех господ, которых эта Служба обслуживает. Все это подтолкнуло меня к взглядам, которые по отношению к действующей власти, могут быть названы весьма оппозиционными.

_________________
Сказал - как отрезал!

Регулярная армия - это прекрасно.
Это что-то особеннаго!

А как связан короткоствол с оппозиционосью к власти?

Ну это лишь одна из многочисленных претензий, мне неприятно, что власть считает народ, который ее же и содержит!!!!!!, быдлом, позволяя преступникам резать его на улицах как скот. Я понимаю, что сейчас пойдут доводы, что у граждан отсутствует культура обращения с оружием, поэтому оружие им давать опасно. Но не опасно же его давать, например, тому же гаишнику, который попав в ДТП стреляет в другого участника, и давит насмерть еще двух человек, скрываясь с места преступления. Ведь после этого гибдд не разоружат? А вменяемым законопослушным гражданам (даже с опытом владения охотничьим оружием) - нельзя, хотя они еще ничего противоправного не совершали. Предвижу возражение, что гладкоствол иметь можно, храни дома в ящике, даже транспортируй в разобранном виде, можешь и применить, только сядешь наверняка. Ответ на это: убивают на улице, а не дома. Власть боится давать оружие, пригодное для скрытого ношения, потому что тогда стремно будет заниматься беспределом, вымогать деньги, безнаказанно пиздить людей на улицах, давить их машинами с мигалками и т.д.

_________________
Сказал - как отрезал!

Регулярная армия - это прекрасно.
Это что-то особеннаго!

ПОлностью разделяю Ваши взгляды по этому вопросу. В стране где нет свободы приобретения, хранения и ношения оружия не может быть нормальной власти. Особенно после того, как на выборах убрали графу "Против всех", отменили минимальный порог явки избирателей и запретили в предвыборной агитации критиковать оппонентов, а так же запретили вообще поднимать национальный вопрос. Если Вам не нравится тот список кандидатов, которые Вам предложет власть - Вы не можете против него проголосовать, если Вы хотите выразить свою волю тем, что не придёте на выборы - это даже ни кто не заметит. Если же Вы таки решитесь идти на выборы в качестве кандидата - то даже толком не сможе изложить свою позицию, например не сможете расказать избирателям - чем Вас не устраивают остальные кандидаты. Вы не сможе те им сообщить за кого они голосуют, не имеете права сообщить людям о прежних "подвигах" их избранников, даже вора вором нельзя назвать если он балотируется. Если же Вы вдруг попробуете сказать избирателям о том, что вообще собираетесь заняться решением такого животрепещущего вопроса как национальный - то Вас просто снимут с выборов как экстремиста. О каком избирательном праве, каком народовластии можно после этого говорить? А если власть перестаёт служить народу - она начинает его бояться, о каком оружии тогда вообще может идти речь?

В такой ситуации выход один - самому стать властью.

Как там было в Олигархе? Если против кремля невозможно бороться, то надо самим стать кремлем.

Самим стать властью законным путем действующий режим никому не позволит. Система ГАС "Выборы" изначально контролировалась ФАПСИ, теперь стало быть ФСБ или ФСО (не знаю). Так что голосов насчитают кому надо и сколько надо (как в 1996 году, да и позже скорее всего). Да и не к чему это, сомневаюсь, что нынешняя власть долго продержится (очень напоминает временное правительство министров-капиталистов образца 1917 г.). Не накого ей в случае чего опереться: армия морально разложена, МВД прогнило насквозь, ФСБ тоже колосс на глиняных ногах - понта много. а профессионализма очень мало. На мой взгляд государство в текущий момент балансирует на очень тонкой грани, ни одна из проблем, ставших бомбой замедленного действия после развала СССР не решена (нац. вопрос, земельный вопрос, жилищный вопрос, построение эффективной самостоятельной а не нефтедолларовой экономики, чудовищная экология, разрушающаяся инфраструктура, вымирание и деградация населения). Все чего добились - засилие пропаганды средств массовой дезинформации, вещающих про то как жить стало веселей, да из Путина икону сделали и машут ей как жупелом. Вдобавок разосрались почти со всеми соседями, бывшими братскими республиками - вдоль всей границы враждебные режимы. Из-за того что сами с голой жопой, а других жизни учим. Из-за куска бронзы в Эстонии млять вой подняли, когда у самих живые ветераны по помойкам шарятся, бутылки собирают. Бронзы им жалко, а на людей плевать. Классическая оккупационная власть. Но долго не продержится, в конечном итоге их насильственным путем сменят более жестокие люди, а перед этим кровь не дай бог прольется. История сделает очередной виток, и все это очень грустно...

_________________
Сказал - как отрезал!

Регулярная армия - это прекрасно.
Это что-то особеннаго!

Главное чтобы жестокие люди стране на пользу пошли.
Если сейчас тут объявяться сторонники политковской, нацики и прочая шушера, имейте в виду, это все не про вашу честь.

Ну если эти жестокие люди половину народа заколбасят и тебя, например, в том числе, ты тоже при своем мнении останешься? Страна это (по моему мнению) народ, не будет народа, не будет страны. Кому польза? Тем кто займет опустевшую территорию?
Насчет прочей шушары, ты еще Березовского забыл))) Тоже ненавидишь его ставленников? Так Путина тоже он (агент британской разведки!!!!) к власти привел. А тот вместо того чтобы отплатить добром за услугу его же кинул и из страны выгнал. Только не надо меня сразу записывать в их сторонники. Мне не нравятся ни те, ни другие. Жаль что у нас нет действительно порядочной и честной оппозиции, имеющей не политические, имперские или прозападные амбиции, а просто желающей вытащить народ из ямы, в которую он катится вместе со страной. Вроде бы есть порядочные люди, должны быть, а объединится не могут. Смешно сказать, из 150 миллионов населения одного незапятнанного человека для президентства найти не могут, что кроме Путина и его "преемников" больше нет достойных людей? Для той же борьбы с коррупцией, кстати, не обязательно власть менять, достаточно иметь сильную и честную оппозицию, которая будет иметь волю и силы действующую власть законным образом прижимать, в случаях, когда она слишком зарывается. Только при таком балансе сил можно коррупцию (а это основная проблема государства) если не победить, так хотя бы сдерживать. Да никто не позволит такую силу создать, сразу объявят "оранжевой чумой" и происками запада.
По поводу короткоствола: я не имею иллюзий, что это решит проблему преступности, более того, если и разрешат, не факт, что пойду покупать (мне моего маверика хватает вторую неделю руки не доходят разобрать и почистить после тира). Но это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос, граждане должны иметь право, а будут они им пользоваться или нет - это уже их дело. Но лишать их возможности защищать себя власть (которая сама эту привилегию захватила) права не имеет.

_________________
Сказал - как отрезал!

Регулярная армия - это прекрасно.
Это что-то особеннаго!

Для революции нужен серьезный повод. Земельный вопрос таким точно не станет. Тем более у народа сейчас складывается представление о Путине как в старые времена о царе - царь он добрый, но ничего не знает, мы к нему прийдем и он нас обязательно выслушает и поможет. Так что силовое свержение власти вообще невозможно. Оппозиции у нас тоже не будет, потому что ее административно задавят как только она будет представлять хоть малейшую угрозу для действующей власти (уже есть примеры). Так что какая бы ни была шаткая власть у действующего режима, но и сменить его тоже на мой взгляд не так уж просто.