20.2K
ПАРИЖ, 17 апр – РИА Новости. Французский вирусолог, получивший в 2008 году Нобелевскую премию за открытие ВИЧ, Люк Монтанье высказал версию о том, что новый коронавирус COVID-19 не имеет природного происхождения и был выработан в лаборатории.
"Мы пришли к выводу, что произошла манипуляция с этим вирусом ", - сказал Монтанье в интервью телеканалу CNEws. Он отмечает, что в COVID-19 был добавлены частицы ВИЧ [???].
"Он (вирус) не естественного происхождения, это работа молекулярных биологов", - считает вирусолог. "С какой целью (это делалось? – ред.) – неясно... Моя работа – представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему. Возможно, они хотели произвести вакцину против СПИДа", - предположил Монтанье. Вместе с тем интервью порталу Pourquoi docteur он заявил, что "этот вирус вышел из лаборатории Уханя".
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Фронт Борьбы с Лженауками
Замечание о псевдонауках относится не к данному высказыванию о, возможно, искусственном происхождении вируса COVID-19, а к увлечению персонажа заметки псевдонаучными утверждениями, процитированными в комментариях.
Комментарии
Фрик хайпится.
Собссно, давно известно, что не все нобелевки одинаково полезны.
...
Собссно, может, вирус и искусственный... вот бредятина, котору несёт этот чел - дикая.
Яркий человек. Куда уж Петрику...
И – технология вполне узнаваема. Если хочешь бросить тень на правду – окружи её толпой фриков.
Пиндосы занимались созданием гибрида вируса "атипичной пневмонии" (SARS) и коронавируса (CoV). И у них всё получилось. Что и было отражено в статье УВАЖАЕМОГО НАУЧНОГО ЖУРНАЛА ещё... ПЯТЬ ЛЕТ тому назад.
Кстати, с "охами" и "ахами", что это может быть, так и очень опасно в будущем.
И, вот, прошло каких-то пять лет...
Да, дымок из близлежащей лаборатории, а также из кучи мест-коллабораторов в США, идет более чем заметный.
А тут - призвали фрика, задача которого выдать напрочь безумную версию (смешали, подумать только, с ВИЧ!!!), которую можно будет запросто и аргументированно размазать в пыль как заведомый фейк. Прямо, спецоперация по прикрытию... Полезный и вовремя объявившийся фрик.
Для того,чтоб не привлекли к ответу,он и написал ,,предполагаемо,,, соломку постелил.
Издали подстелил... Из Китая :)
Чтобы уж точно не достали...
Обращаюсь сразу ко всем осуждантам этой ветки - откуда такое недоверие к словам нобелевского лауреата?
Геном ВИЧ известен. Геном COVID тоже. То есть, прямое утверждение лауреата - в принципе, прямо проверяемо любым челом, работающим с генетикой вируса. В любой, замечу, точке мира, ибо оба генома открыты.
Причем не просто на уровне "да или нет", а на уровне конкретной отсылке к конкретному куску генома. Что-то небогато с подтверждениями...
Не вижу связи со своим вопросом.
Странно, что не видите. Нобелевский лауреат в рамках общего утверждения сделал конкретное и проверяемое, которое на данный момент не подтверждается, что очевидно ставит под сомнение и его более спекулятивные предположения.
А когда Перельман объявил, что доказал Теорему Ферма ты в него так же заочно дерьмом плевал?
Перельмана - проверили. Несмотря на то, что проверить его было небыстро и непросто. Да и было что проверять - это не было его голыми словами, а была предоставлена рукопись с доказательствами. Собственно, никто в Перельмана дерьмом не плевал - спокойно ждали проверки.
А вот утверждение упомянутого вами ученого может проверить любой хороший компьютерный генетик за пятнадцать минут. Берется один геном, второй геном - и сравниваются. Времени уже прошло достаточно - подтверждения "сенсации" нет. Да и сам ученый что-то не спешит доказывать свое утверждение. А мог бы фактуру открыть и предоставить ссылку какой именно участок генома КОВИД от какого участка генома ВИЧ взят. Но, хоть и ученый, и необходимость конкретики должен понимать, но фактуру так и не предоставил, а дел, как я говорил, для спеца на пятнадцать минут кнопки на компе понажимать.
А до этого про него такие как ты говорили - "Яркий человек. Куда уж Петрику..."©
Как там в старом советском мультике - "Да что там на дудке играть - нажимай да дуй посильнее!"
Утверждение? Точно? А мне привиделось вот это - "С какой целью (это делалось? – ред.) – неясно... Моя работа – представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему. Возможно, они хотели произвести вакцину против СПИДа"
В общем, не позорься.
UPD
Очевидно, ты имел в виду вот это утверждение:
Но, сути это не меняет. Он крутой вирусолог, а ты даже рядом не стоял. Потому, не тебе бы его критиковать.
Ну и предоставьте. Факт. Какой именно кусок генома был привнесен от ВИЧ в КОВИД?
И в чем смысл использовать КОВИД, как метод получения вакцины от ВИЧ? Вирусы из совершенно разных опер.
Перельман предоставил. И Перельмана, замечу, я с Петриком не сравнивал. Не говоря уж о том, что его лично знал. А вот вирусолога, утверждающего про квантовую телепортацию ДНК, я как раз критиковать могу, ибо у меня научная степень в квантовой механике есть, а у него - нет. Так что, не знаю кто там в ваших фантазиях является "таким как я". "Таких как я" вообще мало.
Как скажешь.
Мдя, его постпенсионные исследования доверия не вызывают...
Может он и ВИЧ так же открыл?
Он мог. Собственно, анти-вич конспирологи любят на него ссылаться как на фрика.
Несмотря на то, что ВИЧ потом "заново" открыли еще с газиллион раз.
Вы уверены, что то, на что вам указывают проплаченные вирусологи и есть так называемый вич?
А чего указывать? Идете в лабораторию и вертите его как хотите. Сам изучал.
Простите, не обратил, сразу, внимание на ваш флажок. Вопрос более не имею.
А в вашем воображении вирус по флажку ориентируется?
Каждый раз, когда наука открывает что-то новое, она возвращается в средневековье по своей реакции :)
сегодня бредятина - завтра мейнстрим. сколько раз уже так было.
.
В общем-то это единственное, что он должен был заявить. Начинают формировать "мировое" общественное мнение
Имхо, перспектив в этом процессе нет.
Кто начинает?
Откровения о происхождении SARS-CoV-2: Люк Монтанье, маргинальный Нобель, который привык к спорам - прочтите эту статью и не пишите глупостей...
на этом же портале сразу же:
Это он Вам маргинальный, а для либеральной и демократической общественности самое то.
Нет придумывайте - маргиналом его считают его же коллеги по цеху:
Конечно это сравнение не к месту, но Лобачевский за свою новую геометрию получил от своих коллег по цеху следующее:
Так что, мнение коллег не аргумент, слишком уж оно предвзято.
Жорес Алфёров и его лазер с Вами полностью согласны. Как и многие другие прорывные гении. Общество до тошноты консервативно. Любая новая идея есть угроза для прежних, устоявшихся, на которых лаврами обвешивались тысячи учёных. Поэтому всегда нужно время. Те самые пять стадий принятия неизбежного. На каждые тысячу оппонентов найдутся пара - тройка интересантов, которые будут копаться втихую. И через несколько лет всё новые и новые данные опрокинут устоявшиеся догмы. И это правильно. Иначе - хаос.
Да-да... Там где надо, гетероструктуры стали использовать в полный рост и уже к середине 80-х. Лазерные проигрыватели тогда могли оказаться и в СССР, где идея родилась, но оказалась никому не нужной(кроме вояк, ессно). Так что когда говорите о "консервативности общества", уточняйте, какое имеете в виду.
Вот такие же как ты оплёвывали в своё время доктора Земмельвейса. Фу...
Ткните носом, фанатам травли "конспирологов". Пусть объяснят всем, что и это, устаревшая информация.
Вы когда нить научитесь смотреть источники новостей? ПЕРВОИСТОЧНИКИ
Мы и от косвенных улик не отказываемся, а их до и больше. И вряд ли мнение нобелиата может перевесить мнение какой-то "кислой".
Та Вы вообще всякую дрянь по помойкам ищите...
Мнение на которое давно не обращают внимание его же коллеги по премии...
Ну я же Вам не советую, чем подтираться, не так ли? Ну вот и ВЫ, будьте так добры, соблюдайте социальную дистанцию.
Не переоценивайте свой IQ.
С моим IQ все нормально, а вот Ваше под вопросом
Случается так, что весь строй идёт не в ногу, а один в ногу.
Нобелевский лауреат Лайнус Поллинг всерьёз лечил все болезни мегадозами витамина Цэ. От банальной простуды до рака. Но исследовательский институт его имени, признал, что дедушка попутал берега.
А ещо один нобелевский лауреат, старина Боннер, такой %ни наворотил под конец жизни, что до сих пор расхлёбываем.
Старик обиделся, что с этим подлым коронавирусом забыли про него с его СПИДом.
Дедушка старый, ему все равно.
Китай начинают обставлять флажками и это ж-ж-ж неспроста.
Luc Montagnier, Emilio Del Giudice, Jamal Aïssa, Claude Lavallee, Steven Motschwiller, Antonio Capolupo, Albino Polcari, Paola Romano, Alberto Tedeschi, Giuseppe Vitiello
Transduction of DNA information through water and electromagnetic waves.
Передача информации ДНК через воду и электромагнитные волны.
This paper is an overview of what we have achieved during the past ten years in this new field of Biology: the role
of water memory and electromagnetic waves in biological processes, including pathological conditions.
Эта статья представляет собой обзор того, что мы достигли за последние десять лет в этой новой области биологии: роль
памяти воды и электромагнитных волн в биологических процессах, включая патологические состояния.
https://arxiv.org/pdf/1501.01620.pdf
От лауреата Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года!
https://www.independent.co.uk/news/science/exclusive-controversial-us-scientist-creates-deadly-new-flu-strain-for-pandemic-research-9577088.html
Не благодарите!
Набелевку давно уже Запад даёт не просто ученым, а правильным ученым.
Что такое в понятиях Запада правильный - пояснять не надо.
Короче, ключевыми словами в данном сообщении являются следующие:
Нобелевский лауреат заявляет, что "этот вирус вышел из лаборатории Уханя".
Смотрим следующий акт Марлезонского балета.
кошмар.
Скоро нобелевская премия будет однозначно трактоваться как диагноз...
Страницы